Постановление от 29 декабря 2018 г. по делу № А40-200334/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58209/2018

Дело № А40-200334/15
г. Москва
29 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ «Кубанский универсальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 05 октября 2018 года

по делу №А40-200334/15, принятое судьей Е.В. Кравченко

об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,


при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ «Кубанский универсальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»– ФИО3, дов. от 23.04.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2017г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2017г. финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05 октября 2018г. отказано КБ "Кубанский Универсальный Банк" (ООО) в лице его конкурсного управляющего - ГК "АСВ" в принятии к производству уточненных требований к должнику от 18.09.2018г. №58-07 исх. №222394 с увеличением их размера; ходатайство представителя конкурсного управляющего КБ "Кубанский Универсальный Банк" (ООО) о восстановлении срока для предъявления требований к ФИО2 оставить без удовлетворения. Требования КБ "Кубанский Универсальный Банк" (ООО) к ФИО2 в размере 15 701 939 руб. 96 коп. признаны обоснованными; отказано КБ "Кубанский Универсальный Банк" (ООО) во включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требований в указанном размере, признав их подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО КБ «Кубанский универсальный банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит: определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2018г. по делу №А40-200334/15-124-185Б отменить; признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>) требования КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего — ГК «Агентство по страхованию вкладов» по состоянию на 17.01.2017г. в размере 59 519 907,93 руб., из которых: основной долг в сумме 50 000 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом (из расчета 20% годовых от суммы кредита) в сумме 2 788 082 руб. 94 коп.; неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) (из расчета 25% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме 5 431 824 руб.99 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме 1 300 000 рублей.

В жалобе заявитель указывает, что в заявлении о включении своих требований в реестр требований кредиторов должника кредитор не только вправе объединить несколько требований по разным обязательствам, но также в ходе рассмотрения дела изменить их размер (увеличить или уменьшить) либо отказаться от части требований. Увеличение размера долга перед одним и тем же кредитором по одному и тому же обязательству не является изменением основания заявленных требований, обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику, не меняются. Сумма уточненных заявленных требований предъявлена в рамках одного и того же договора кредитной линии с лимитом задолженности №33-2015 от 12.08.2015г. и договора поручительства №33-2015/1 от 12.08.2015г., оснований для отказа в увеличении заявленных кредитором требований не имеется.

Кроме того, Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела №А43-14393/2017 рассматривалось требование КУ КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) о включении в реестр требований кредиторов поручителя ООО «Синтез ПВ» по вышеуказанному договору кредитной линии и договору поручительства №33-2015/4 к нему. В судебном заседании представителем конкурсного управляющего также было заявлено ходатайство об увеличении заявленных требований, которое Арбитражным судом Нижегородской области удовлетворено, требование о включении в реестр задолженности на увеличенную сумму требований выделено в отдельное производство и будет рассматриваться в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Доводы о том, что в суд не представлено доказательств направления ходатайства об увеличении заявленных требований должнику и финансовому управляющему, что лишило их права на представление возражений, не соответствуют действительности, так как к заявлению об увеличении заявленных требований, поданному через систему «Мой арбитр», прилагались копии квитанции об отправке 18.09.2018г. заявления должнику и его финансовому управляющему ФИО4 ФИО4 получил заявление конкурсного управляющего КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) 26.09.2018г. (согласно данным почтового идентификатора), судебное заседание состоялось 28.09.2018г. Финансовый управляющий. ознакомленный с заявлением конкурсного управляющего КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) об увеличении заявленных требований, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайства об отложении заседания для представления возражений в суд не представил.

Следовательно, доводы, изложенные в определении Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2018г. по делу №А40-200334/15-124-185Б о том, что законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено прав кредиторов увеличить размер ребований, являются несостоятельными.

Сообщение о введении реструктуризации долгов опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 25.04.2016г., 26.01.2017г. - дата публикации сообщения о принятии решения о признания ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества, в газете «Коммерсант», публикация от 04.02.2017г. О признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества конкурсному управляющему КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) стало известно 02.11.2017г. в ходе электронного мониторинга должников банка, в этот же день подготовлено и направлено в Арбитражный суд г.Москвы заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО2

Уведомление о признании должника банкротом конкурсным управляющим в адрес КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) не направлялось.

Кроме того, конкурсным управляющим КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока включения в реестр, однако судом в удовлетворении данного ходатайства необоснованно отказано.

При этом невключение в реестр требований кредиторов повлечет за собой невыполнение обязательств КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) перед вкладчиками, включившимся в реестр требований кредиторов банка. Вышеуказанные причины являются уважительными для восстановления срока включения в реестр требований кредиторов.

Позиция заявителя, по его мнению, подтверждается судебной практикой.

Финансовый управляющий ФИО4 предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать КБ «Кубанский универсальный банк» в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО КБ «Кубанский универсальный банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», поддержавшую свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нормами ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» регламентированы порядок, условия и сроки предъявления кредиторами требований к должнику, а также порядок рассмотрения предъявленных требований арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника, которые не предусматривают права кредитора при рассмотрении упомянутых требований в судебном заседании требований увеличить их размер.

В частности, предъявление кредитором в судебном заседании арбитражного суда дополнительных требований с увеличением их размера с нарушением установленного ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» срока для их предъявления без направления копий требований с приложенными документами в адрес должника и финансового управляющего должника фактически лишает не только указанных лиц, но и иных перечисленных в п.2 ст.100 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» лиц права на предъявление в арбитражный суд возражений относительно этих требований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что положения ст.49 АПК РФ при рассмотрении в судебном заседании требований кредитора подлежат лишь частичному применению, т.е. в части права кредитора уменьшить размер требований либо отказаться от них.

Наряду с этим суд первой инстанции, не усматривая оснований для принятия к производству дополнительных требований кредитора в увеличенном размере, правомерно указал на то, что КБ "Кубанский Универсальный Банк"(ООО) не лишен права предъявить упомянутые требования к должнику в установленном нормами ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» порядке.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно признал подлежащими рассмотрению в настоящем судебном заседании требования КБ "Кубанский Универсальный Банк"(ООО) в лице его конкурсного управляющего в первоначальной заявленном размере, т.е. в размере 15 701 939 руб. 96 коп. как задолженности.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно признал требования КБ "Кубанский Универсальный Банк"(ООО) обоснованными, как подтвержденные представленными вместе с требованиями и ничем не опровергнутыми доказательствами.

Вместе с тем, учитывая положения п.4 ст.213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015г. №45, арбитражный суд обоснованно указал на отсутствие оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника, признав их подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", поскольку публикация сведений о признании ФИО2 банкротом осуществлена 04.02.2017г., срок для предъявления кредиторами требований к должнику установлен в два месяца, требования КБ "Кубанский Универсальный Банк" (ООО), датированные 02.11.2017г., фактически поступили в арбитражный суд 13.11.2017г., т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Ходатайство кредитора о восстановлении срока для предъявления требований к должнику обоснованно отклонено судом первой инстанции, учитывая, что, в соответствии п.4 ст.213.4 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015г. №45, указанный срок может быть восстановлен лишь в случае признания судом причин пропуска срока уважительными, однако заявителем, вопреки положениям ч.1 ст.65 АПК РФ, не представлены соответствующие требованиям ст.ст.67-68 АПК РФ доказательства уважительности причин пропуска срока для предъявления требований к должнику.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 05 октября 2018 года по делу №А40-200334/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ «Кубанский универсальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: М.С. Сафронова

О.И. Шведко


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.