Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А64-1500/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«31» мая 2017 года Дело №А64-1500/2017

Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.

рассмотрел дело № А64-1500/2017

по исковому заявлению

Администрации Мордовского района Тамбовской области, р.п. Мордово (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-2», п. Строитель (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток»

о понуждении к соблюдению условий муниципального контракта

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность №1 от 01.11.2016, ФИО2 - представитель, доверенность №2 от 02.05.2017

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

отводов не заявлено

УСТАНОВИЛ

Администрация Мордовского района Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-2» о понуждении к соблюдению условий муниципального контракта.

Определением суда от 20.03.2017 в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток».

На основании заключенного муниципального контракта от 08.04.2013 № 01643000102100001152402 на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство детского садика в р.п. Новопокровка Мордовского района Тамбовской области» заключенного между администрацией Мордовского района (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Звезда-2» (Генподрядчик), Генподрядчик обязался согласно п.п. 1.1 указанного муниципального контракта провести подрядные работы по строительству детского сада в р.п. Новопокровка Мордовского района Тамбовской области далее (объект).

Обязательства по строительству объекта Генподрядчиком исполнены, 30.09.2014 года между Заказчиком и Генподрядчиком подписан акт приемки законченного строительства объекта. На объект зарегистрировано право муниципальной собственности Мордовского района.

Согласно пунктам 7.1.-7.3. раздела 7 муниципального контракта Генподрядчик взял на себя обязательства по гарантии качества на все конструктивные элементы и работы, выполненные на основании муниципального контракта. Срок предоставления гарантий качества работы не менее 5 лет со дня подписания акта приемки рабочей комиссией выполненных работ.

В процессе эксплуатации объекта были выявлены недостатки выполненных работ, а именно: протекание кровли (над помещениями зимнего сада, медицинского блока, холла, лестничной площадки, кабинета директора, кабинета обслуживающего персонала); деформирование дверного ПВХ блока в помещении мясо-рыбного цеха; в местах сопряжения наружных стен и внутренних стен практически повсеместно образовались вертикальные трещины; просела тротуарная плитка на входах в здание; в помещении раздаточной старшей группы происходит отклеивание облицовочной плитки на стенах.

Выявленные недостатки указанны в акте осмотра выявленных недостатков на объекте от 07.03.2017 года.

Заказчиком в адрес Генподрядчика неоднократно направлялись претензии об устранении недостатков работ по гарантии (претензии от 27.01.2017 года за № 187 и от 06.02.2017 года № 259).

Ответ на направленные претензии получен не был, работы по устранению выявленных недостатков не проведены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика и 3-го лица.

Представитель истца в судебном заседании уточнил и поддержал уточненные исковые требования.

Суд принял к рассмотрению уточненный иск.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства ответчика установлены муниципальным контрактом от 08.04.2013 № 01643000102100001152402 на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство детского садика в р.п. Новопокровка Мордовского района Тамбовской области».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол №0164300010212000011 от 21.03.2013) между администрацией Мордовского района Тамбовской области и обществом с ограниченной ответственностью «Звезда-2» (Генподрядчик) был заключен муниципальный контракт от 08.04.2013 № 01643000102100001152402 на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство детского садика в р.п. Новопокровка Мордовского района Тамбовской области».

Согласно условиям контракта Генподрядчик обязуется, в установленный контрактом срок, выполнить по заданию Муниципального заказчика подрядные работы по объекту: «Строительство детского садика в р.п. Новопокровка Мордовского района Тамбовской области», а Муниципальный заказчик обязуется создать Генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и оплатить в порядке, установленном настоящим контрактом.

Генподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с графиком производства работ (приложение №1 к настоящему контракту) по объекту на свой риск собственными силами и (или) силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с условиями контракта и проектной документацией.

Согласно ст. 2 контракта цена Контракта составляет: 102 596 447,25 рублей.

Цена включает в себя расходы на выполнение всех видов работ, являющихся предметом контракта, приобретение, транспортировку и хранение материалов, приспособлений и оборудования, необходимых для выполнения работ, иные расходы Генподрядчика, связанные со строительством объекта, включая затраты Генподрядчика на возведение временных зданий и сооружений, иные непредвиденные затраты (за исключением возвратных сумм от разборки временных зданий и сооружений), страхование строительных рисков, уплату налогов (в т.ч. НДС), сборов, пошлин и иных платежей, которые являются обязательными в силу закона.

Затраты на виды работ и материалы напрямую связанные с качественным исполнением муниципального контракта, но неучтенные в прилагаемой проектной документации и, соответственно не включенные заказчиком в предлагаемую цену муниципального контракта, несет Генподрядчик.

Цена контракта может быть снижена по соглашению Сторон без изменения предусмотренных контрактом объемов работ и иных условий его исполнения.

Оплата выполненных работ производится Заказчиком в размере, выделенных на 2013 — 2015 годы бюджетных ассигнований на основании акта выполненных работ (КС-2, КС-3).

Обязательства по строительству объекта Генподрядчиком исполнены, 30.09.2014 года между Заказчиком и Генподрядчиком подписан акт приемки законченного строительства объекта.

На объект зарегистрировано право муниципальной собственности Мордовского района.

Однако в ходе эксплуатации объекта были выявлены следующие недостатки выполненных работ согласно уточненным исковым требованиям от 23.05.2017, а именно:

по дефекту - образование вертикальных трещин в местах сопряжения наружных стен и внутренних стен - произвести ремонт штукатурки, шпатлевки, окраски и элементов настенных панно в местах возникновения трещин;

по дефекту - протекание кровли над помещениями зимнего сада, медицинского блока, холла, лестничной площадки, кабинета директора, кабинета обслуживающего персонала - усилить крепление металлических профилированных листов кровли к доскам обрешетки, провести герметизацию мест сопряжения кровли с кирпичной кладкой стен, вентиляционных каналов (в соответствии СП 17.13330.2011 Кровли);

по дефекту - в помещении раздаточной старшей группы происходит отклеивание облицовочной плитки на стенах - провести отделку стен облицовочной плиткой в местах её отслоения от стен;

по дефекту - деформирование дверного ПВХ блока в помещении мясо-рыбного цеха - провести перемонтаж или замену дверного ПВХ блока;

по дефекту в результате протекания крыши пришли в негодность плитки подвесного потолка «Армстронг» - провести замену пришедших в негодность в результате протекания кровли плиток подвесного потолка «Армстронг»;

по дефекту проседание тротуарной плитки на входах в здание - провести перекладку тротуарной плитки в местах проседания.

Выявленные недостатки подтверждаются актом осмотра выявленных недостатков на объекте от 07.03.2017 года.

Заказчиком в адрес Генподрядчика неоднократно направлялись претензии об устранении недостатков работ по гарантии (претензии от 27.01.2017 года за № 187 и от 06.02.2017 года № 259).

Кроме того, суд определением от 10.04.2017 обязывал сторон 25.04.2017 провести совместный акт осмотра дефектов по объекту: «Строительство детского садика в р.п. Новопокровка Мордовского района Тамбовской области».

Представитель ответчика ООО «Звезда-2» присутствовал 25.04.2017 на осмотре дефектов по объекту: «Строительство детского садика в р.п. Новопокровка Мордовского района Тамбовской области», акт от 25.04.2017 подписан представителем ООО «Звезда-2» без возражений и разногласий.

Однако до настоящего времени ответчиком обязательство по устранению последствий проведенных работ в предусмотренный договором срок не выполнено.

На основании статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу ч.1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда

В соответствии с ч.3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пунктам 7.1.-7.3. раздела 7 муниципального контракта Генподрядчик взял на себя обязательства по гарантии качества на все конструктивные элементы и работы, выполненные на основании муниципального контракта. Срок предоставления гарантий качества работы не менее 5 лет со дня подписания акта приемки рабочей комиссией выполненных работ.

Дата подписания последнего из актов приема передачи выполненных работ формы КС-2 - акта от 07.10.2014 № 7. Следовательно, требования, связанные с недостатками работ, выявлены истцом в пределах установленного контрактом гарантийного срока.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего выполнения работ по муниципальному контракту № 016430001021000011_52402 от 08.04.2013 на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство детского садика в р.п. Новопокровка Мордовского района Тамбовской области», суд признает правомерным и подлежащими удовлетворению требование истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Звезда-2» в течение тридцати календарных дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 016430001021000011_52402 от 08.04.2013 на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство детского садика в р.п. Новопокровка Мордовского района Тамбовской области», а именно провести следующие виды работ по устранению выявленных недостатков:

по дефекту - образование вертикальных трещин в местах сопряжения наружных стен и внутренних стен - произвести ремонт штукатурки, шпатлевки, окраски и элементов настенных панно в местах возникновения трещин;

по дефекту - протекание кровли над помещениями зимнего сада, медицинского блока, холла, лестничной площадки, кабинета директора, кабинета обслуживающего персонала - усилить крепление металлических профилированных листов кровли к доскам обрешетки, провести герметизацию мест сопряжения кровли с кирпичной кладкой стен, вентиляционных каналов (в соответствии СП 17.13330.2011 Кровли);

по дефекту - в помещении раздаточной старшей группы происходит отклеивание облицовочной плитки на стенах - провести отделку стен облицовочной плиткой в местах её отслоения от стен;

по дефекту - деформирование дверного ПВХ блока в помещении мясо-рыбного цеха - провести перемонтаж или замену дверного ПВХ блока;

по дефекту в результате протекания крыши пришли в негодность плитки подвесного потолка «Армстронг» - провести замену пришедших в негодность в результате протекания кровли плиток подвесного потолка «Армстронг»;

по дефекту проседание тротуарной плитки на входах в здание - провести перекладку тротуарной плитки в местах проседания.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Звезда-2» (<...> стр. 19, оф. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности истца на недвижимое имущество в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые органом, осуществляющим регистрацию.

Судья Тишин А.А.