Решение от 3 мая 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-340951/25-6-2524
04 мая 2026 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2026 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании


дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ХИТ МАШИНЕРИ" (129110, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ ЩЕПКИНА, Д. 58, СТР. 3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. IV ОФИС 205, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2016, ИНН: <***>)

к ответчику


обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (119415, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 7 793 605 руб. 00 коп., неустойки в размере 151 975 руб. 30 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. 20.03.2026 (дип. 01.07.2021)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ХИТ МАШИНЕРИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "ГАЗРЕГИОН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 5 402 325 руб. 00 коп., неустойки за период с 31.10.2025 по 15.04.2026 в размере 575 330 руб. 18 коп. и с 16.04.2026г. по день фактической оплаты задолженности по договору аренды самоходной строительной техники без экипажа от 01.06.2025 № ХИТ/2023/237/4.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.


Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды самоходной строительной техники без экипажа от 01.06.2025 № ХИТ/2023/237/4 в редакции дополнительных соглашений № 1-15, по условиям которого арендодатель передает за плату арендатору во временное владение и пользование дорожно-строительную технику, а арендатор принимает, пользуется и обязуется возвратить данное имущество арендодателю по акту приема-передачи, выплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора.

Количество, наименование техники и навесного оборудования, балансовая стоимость (цена), район и условия эксплуатации, ставки арендной платы устанавливаются в дополнительных соглашениях, заключаемых между сторонами.

Объектами аренды по договору являются гусеничные экскаваторы Hitachi ZX330-5A.

Передача транспортных средств в аренду подтверждается актами приема-передачи от 01.06.2025 г., подписанными сторонами.

Срок аренды каждой единицы техники согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с п. 5.1 договора, за пользование техникой арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, размер которой устанавливается соглашением и в порядке, предусмотренном договором.

Расчетным периодом аренды техники по договору является 1 календарный месяц. В случае аренды техники в течение неполного месяца оформленного актом приема- передачи/актом (возврата) техники, арендная плата рассчитывается исходя из фактически арендуемого времени, по ставке соответствующей одному календарному дню арендной платы (п. 5.2 договора)

Согласно п. 5.4 договора, платежи по договору вносятся арендатором по реквизитам арендодателя, указанным в счетах, в порядке и сроки, указанные в соответствующем соглашении к договору.

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых обязательств оплату арендных платежей на основании актов № б/н от 15.08.2025 г., № б/н от 31.08.2025 г. в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 402 325 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.11.2025 г. № 664 с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей на условиях установленных договором, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 402 325 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 642 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

По условиям п. 6.6 договора, в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором (соглашением) срок, арендодатель имеет право требовать от арендатора оплаты неустойки в размере 0,05%, но не более 20% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по арендной плате, истцом выполнен расчет неустойки за период с 31.10.2025 по 15.04.2026 в размере 575 330 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.


Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчиком о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором аренды платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 575 330 руб. 18 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 16.04.2026г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 606, 614, 642 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (119415, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХИТ МАШИНЕРИ" (129110, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ ЩЕПКИНА, Д. 58, СТР. 3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. IV ОФИС 205, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 402 325 руб. 00 коп., неустойку в размере 575 330 руб. 18 коп., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки начиная с 16.04.2026 года по день фактической оплаты задолженности, но не более 20% от неоплаченной суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 204 330 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ХИТ МАШИНЕРИ" (129110, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ ЩЕПКИНА, Д. 58, СТР. 3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. IV ОФИС 205, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 59 037 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 1300 от 13.11.2024г.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова