Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А11-2446/2023

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2446/2023
г. Владимир
24 мая 2023 года
Резолютивная часть оглашена 17.05.2023.

Полный текст решения изготовлен 24.05.2023.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-2446/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 032 712 руб. 03 коп., в отсутствии представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее – ООО «Трансстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крост» (далее – ООО «Крост», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 03.12.2021 № 03-12/2021 в размере 1 032 712 руб. 03 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание 17.05.2023 не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительный письменных позиций, ходатайств, заявлений, в том числе, препятствующих рассмотрению дела по существу, от сторон не поступило. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2019 заключен договор возмездного оказания услуг № 03-12/2021 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, вид, содержание и объем которых определены в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги оказываются в месте нахождения заказчика. Исполнитель обязан оказывать услуги лично или с привлечением третьих лиц (раздел 2 договора).

Из пункта 3.1 договора следует, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 3.2 договора стоимость услуг включает вознаграждение исполнителя, а также возмещение издержек и дополнительных расходов исполнителя, связанных с исполнением настоящего договора, кроме услуг по транспортировке техники. Услуги по транспортировке техники до места нахождения заказчика оплачиваются заказчиком отдельно.

Согласно пункту 4.1 договора оплата стоимости оказанных услуг производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем. Обязательства заказчика по оплате стоимости услуг считаются исполненными с момента зачисления средств на расчетный счет, указанный исполнителем.

Оплата стоимости услуг производится заказчиком каждые 7 дней с начала оказания услуг исполнителем на основании счета на оплату в течении трех рабочих дней (пункт 4.2 договора).

Услуги, указанные в п. 1.1 настоящего договора, оказываются исполнителем в период с 03.12.2021 по 31.12.2021. Договор автоматически продлевается на каждый следующий год, за исключением случая, когда хотя бы одна из сторон не позднее чем за 10 дней до истечения срока действия договора уведомит о его прекращении (пункты 5.1, 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора приемка услуг, оказанных исполнителем, осуществляется путем подписания сторонами настоящего договора акта об оказании услуг.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что акт об оказании услуг составляется и подписывается сторонами настоящего договора в течение трех рабочих дней каждые 7 дней с начала оказания услуг. Если в течении трех рабочих дней с момента передачи заказчику акта об оказании услуг, последний не подписал акт об оказании услуг и не направил исполнителю обоснованный отказ в принятии оказанных услуг, услуга считается оказанной и принятой заказчиком.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование услуги: услуги экскаватора; цена за один час работы – 3 000 руб.; услуги транспортировки в одну сторону – 16 500 руб.; услуги транспортировки в одну сторону (негабарит) – 37 500 руб.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику соответствующие услуги, в подтверждение чего, в материалы дела представлены акты от 26.12.2022 № 139, от 30.11.2022 № 125, от 31.10.2022 № 122, подписанные сторонами без каких-либо замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг.

В связи с тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги, истцом нарочно последнему вручена претензия от 16.02.2022 № 13 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде. Обязанность оплаты выполненных работ возникает после окончательной сдачи результатов работ (статья 711 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Однако каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом (подрядчиком) работ не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено.

Претензий по качеству выполненных работ ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ в адрес подрядчика не направлялось.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены договор акты от 26.12.2022 № 139, от 30.11.2022 № 125, от 31.10.2022 № 122, подписанные сторонами без каких-либо замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг. Объемы и стоимость оказанных услуг, ответчиком документально не оспорены. Доказательств направления мотивированного отказа от приемки оказанных истцом услуг, в установленный договором срок от ответчика не поступало.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил. Ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик также в суде первой инстанции не заявил. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтверждены материалами дела и последним в установленном порядке не опровергнуты.

Кроме того, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 032 712 руб. 03 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 150, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» задолженность по договору от 03.12.2021 № 03-12/2021 в размере 1 032 712 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 327 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина