Дополнительное решение от 31 мая 2022 г. по делу № А17-4969/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А17-4969/2019
г. Иваново
31 мая 2022 года
Резолютивная часть определения оглашена 30 мая 2022 года.

Полный текст определения подготовлен 31 мая 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Тимошкина Константина Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее: заявитель, ПАО «Промсвязьбанк», адрес: 109052, Москва город, Смирновская улица, дом 10, строение 22, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице операционного офиса «Ивановский» Ярославского филиала

к ФИО2 (ФИО2, далее должник, СНИЛС <***>; ИНН <***>; дата рождения: 26.12.1990; место рождения: г. Иваново Ивановской области; адрес регистрации: <...>)

о включении в реестр требований кредиторов пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 6745,94 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

03.08.2021 ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Ивановский» Ярославского филиала обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1017890, 62 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга в сумме 6745,94 руб., в котором просил восстановить срок на предъявления настоящего требования, признать требование обоснованным и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 05.08.2021 заявление принято к производству. Производство по настоящему заявлению приостанавливалось до рассмотрения Ленинским районным судом г. Ярославля заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-2619/2015.

Определением суда от 29.03.2022 производство по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» возобновлено.

Определением суда от 17.05.2022 требование ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Ивановский» Ярославского филиала признано обоснованным в сумме 1017890, 62 руб., подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2.

При этом при вынесении определения по делу судом не было рассмотрено требование ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 6745,94 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением от 18.05.2022 судом назначено судебное заседание на 30.05.2022 по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по заявлению ПАО «Промсвязьбанк», в рамках дела №А17-4969/2019.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Заявитель, финансовый управляющий, должник, уведомленные в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя, финансового управляющего, должника.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 6745,94 руб. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что 24.12.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и заемщиком (ФИО3) заключен кредитный договор <***> в редакции дополнительного соглашения №1 к кредитному договору от 18.03.2015.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №83-20019/0922-2/12 от 18.03.2015.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В связи с неисполнением заемщиком, поручителем и иными обязанными лицами обязательств из кредитного договора, ПАО «Промсвязьбанк» обратился с исковым заявлением в суд.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 26.11.2015 (вступило в законную силу 26.02.2016) по делу № 2-2619/2015 с ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Промсвязьбанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2012 в сумме 1370913,26 руб., в том числе: задолженность в размере 1355933,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14979,67 руб.

Данный судебный акт вступил в законную силу 26.02.2016. В связи с неисполнением судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС №010332487.

На дату признания должника банкротом задолженность ФИО2 перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет 1024636,56, в том числе: 1017890,62 – основной долг, 6745,94 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга.

В обосновании заявленных требований ПАО «Промсвязьбанк» представлены: копия кредитного договора <***> от 24.12.2012 с приложениями, копия договора поручительства №83-20019-0922-2/12 от 18.03.2015 с приложениями, копия заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 26.11.2015 по делу № 2-2619/2015 с отметкой о вступлении в законную силу, копия исполнительного листа серии ФС №010332487, дубликат исполнительного листа ФС №018426154, расчет задолженности, другие документы, исследованные в ходе судебного разбирательства.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Банк обратился с пропуском установленного Законом о банкротстве срока (установлено определением суда от 17.05.2022), а основания для восстановления такого срока отсутствуют, то в соответствии с положениями пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требование Банка подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества должника.

Таким образом, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 32, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 69, 184-186, 223 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

признать обоснованным требование ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Ивановский» Ярославского филиала в сумме 6745,94 руб. Требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (часть 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья

К.А. Тимошкин