Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А64-437/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«28» октября 2020г. Дело №А64-437/2020


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-437/2020 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры», г.Москва в лице филиала в г.Тамбове, г.Тамбов

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область, Моршанский район, п. Базевского совхоза

о взыскании задолженности в размере 2411 руб. 13 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2019г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в г.Тамбове обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область, Моршанский район, п. Базевского совхоза,ул.Привокзальная, д.1,кв.1 (ОГРНИП 316682000081170, ИНН <***>) с требованиями:

-взыскать задолженность по договору поставки кондитерских изделий №1120 от 19.10.2016г. в размере 2 113 руб. 12 коп.;

-взыскать неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки кондитерских изделий №1120 от 19.10.2016г. за период с 07.11.2019г. по 29.01.2020г. в размере 298 руб. 01 коп.;

-взыскать неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки кондитерских изделий №1120 от 19.10.2016г. за период с 30.01.2020г. по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 05.03.2020г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 28.04.2020г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо пояснений и ходатайств, а также отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 22.10.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 20 мин. 22.10.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

22.10.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» в лице филиала в г.Тамбове (далее – поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – покупатель) был заключен договор поставки кондитерских изделий №1120 от 19.10.2016г. (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора, поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (далее – Продукция), а покупатель принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных в настоящем Договоре.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 19.10.2019г. с правом пролонгации. В случае если ни одна из сторон не заявит другой стороне о прекращении действия Договора не позднее, чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до даты истечения срока Договора, Договор считается продленным на тот же период и на тех же условиях (п.8.1, 8.3 Договора).

Пунктом 2.2 Договора установлено, что датой поставки при доставке Продукции поставщиком считается дата ее отгрузки со склада поставщика или дата ее отгрузки со склада Грузоотправителя, указанного поставщиком при акцепте заказа.

Согласно п.6.1 Договора, цена на продукцию включает в себя НДС и определяется действующими на момент отгрузки Продукции отпускными ценами Поставщика. Цена продукции фиксируется в товарной накладной Поставщика.

Пунктом 1.3 Договора, предусмотрена оплата покупателем Продукции в течение 14 дней с момента фактической отгрузки соответствующей партии Продукции со склада Поставщика или указанного им грузоотправителя.

Датой оплаты по Договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.6.2 Договора).

В соответствии с п.6.4 Договора, в случае нарушения покупателем срока исполнения обязательства по оплате стоимости отгруженной продукции Поставщик вправе предъявить к нему требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий Договора, истцом в адрес ответчика был отгружен товар на общую сумму 4113 руб. 12 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №ТМ000053753 от 23.10.2019г., №ТМ000053749 от 23.10.2019г. (л.д. 15-17), а также транспортными накладными №53753 от 23.10.2019г. и №53749 от 23.10.2019г. (л.д.16,18).

Однако со стороны ответчика обязательства по Договору в части оплаты поставленной Продукции выполнены лишь частично на сумму 2000 руб., что привело к образованию у него перед истцом задолженности в сумме 2113 руб. 12 коп.

Кроме того истцом, на основании п.6.4 Договора, начислена неустойка за период с 07.11.2019г. по 29.01.2020г. в размере 298 руб. 01 коп.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.12.2019г. с просьбой погасить задолженность за поставленные кондитерские изделия в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения претензии (л.д.10). В указанный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Судом установлено, что 02.03.2020г. ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя (дата внесения записи в ЕГРИП 02.03.2020г).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Утрата статуса индивидуального предпринимателя в ходе рассмотрения дела не влечет за собой изменение подведомственности и необходимость прекращения производства по делу (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2017 N Ф07-1783/2017 по делу N А56-18527/2016).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки кондитерских изделий №1120 от 19.10.2016г. и должны исполняться надлежащим образом.

Данный Договор сторонами не расторгался и является действующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае истец обязался поставить ответчику кондитерские изделия.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.519 ГК РФ).

Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы №ТМ000053753 от 23.10.2019г., №ТМ000053749 от 23.10.2019г. на общую сумму 4113 руб. 12 коп. (л.д. 15-17).

Судом установлено, что в указанных товарных накладных в графе «Грузополучатель» проставлена подпись лица, полномочия которого доверенностью не подтверждаются. Карточки с образцами подписей или иных документов, подтверждающих то, что ответчик принял поставленный товар, истцом в материалы дела не представлено.

Однако, истец пояснил, что по договору поставки кондитерских изделий №1120 от 19.10.2016г. за периоды предшествующие спорному, производилась приемка товара тем же лицом, что и по УПД №ТМ000053753 от 23.10.2019г., №ТМ000053749 от 23.10.2019г. и оплата по ним производилась, в подтверждение чего, истец представил оригиналы товарных накладных, транспортных накладных и приходных кассовых ордеров (л.д.82-87). Таким образом, у представителя истца не было основания сомневаться в полномочиях получателя товара, поскольку его полномочия на приемку товара явствовали из обстановки.

Кроме того в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019г. по 31.10.2019г., подписанный сторонами без каких-либо возражений (л.д. 79).

Оригинал указанного акта судом исследован.

Согласно данному акту за ответчиком числится задолженность в размере 4113 руб. 12 коп.

Ответчик, извещенный о данном судебном процессе надлежащим образом, каких-либо возражений в отношении представленных истцом документов не заявил.

Судом установлено, что со стороны ответчика обязательства по Договору в части оплаты поставленной Продукции выполнены частично - на сумму 2000 руб.

Ответчиком доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору поставки кондитерских изделий №1120 от 19.10.2016г. в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Факт поставки Продукции на заявленную сумму в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятой Продукции ответчиком также не заявлено, в связи с чем, суд считает, что требование о взыскании основного долга в размере 2113 руб. 12 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом, на основании п.6.4 Договора, начислена неустойка за период с 07.11.2019г. по 29.01.2020г. в размере 298 руб. 01 коп.

В соответствии с п.6.4 Договора, в случае нарушения покупателем срока исполнения обязательства по оплате стоимости отгруженной продукции Поставщик вправе предъявить к нему требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца (л.д. 9), размер неустойки составил 298 руб. 01 коп. за период с 07.11.2019г. по 29.01.2020г. Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты начисленной неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Также истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 30.01.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Следовательно, истец правомерно просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 30.01.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представлено.

Доказательств погашения задолженности в установленный срок и отсутствия своей вины ответчик не представил.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайств о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требования истца о взыскании неустойки правомерно, соответствует нормам гражданского законодательства и условиям Договора.

Судом установлено, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, лично получил определение суда (л.д.72) и должен был следить за движением дела.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316682000081170, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в г.Тамбове (<...>) задолженность по договору поставки кондитерских изделий №1120 от 19.10.2016г. в размере 2113 руб. 12 коп., неустойку за период с 07.11.2019г. по 29.01.2020г. в размере 298 руб. 01 коп., всего – 2411 руб. 13 коп., неустойку за период с 30.01.2020г. по день фактического исполнения решения суда; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун