Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А40-211699/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-211699/22-100-1611
г. Москва
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 7720518494)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный исследовательский центр химической физики им. Н.Н. Семенова» Российской академии наук

третьи лица: 1. ГБУ Жилищник Гагаринского района г. Москвы, 2. ФГБУН Институт динамики геосфер им. М.А. Садовского (ИДГ РАН), 3. Росимущество

о взыскании 5 804 989,06 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный исследовательский центр химической физики им. Н.Н. Семенова» Российской академии наук о взыскании долга по договору теплоснабжения от 29.12.2021 № 07.300366кТЭ за период март 2022 года в размере 5 815 362,67 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 23.12.2022 в размере 278 043,09 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 24.12.2022, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГБУ Жилищник Гагаринского района г. Москвы, ФГБУН Институт динамики геосфер им. М.А. Садовского (ИДГ РАН), Росимущество.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований о взыскании долга по договору теплоснабжения от 29.12.2021 № 07.300366кТЭ за период март 2022 года в размере 4 615 008,73 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 07.02.2023 в размере 343 039,83 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 08.02.2023, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представители третьих лиц изложили позиции по спору.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовые позиции полномочных представителей истца, ответчика и третьих лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ФГБУН ФИЦ ХФ РАН (потребитель) заключен контракт теплоснабжения № 07.300366кТЭ от 29.12.2021 предметом которого является поставка (отпуск) истцом ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя, а также оплата ответчиком принятой тепловой энергии, теплоносителя.

Поставка ресурсов производилась на условиях, определенных договорами за плату, согласно действующим тарифам.

Истец указывает на то, что за период март 2022 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 5 815 362,67 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5. контракта № 07.300366кТЭ от 29.12.2021, потребитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленной в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя.

Истец считает, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии/теплоносителя (ТЭ) исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составила 4 615 008,73 руб., с учетом переназначения платежа в размере 17 063,95 руб. на сентябрь 2022 года, а также частичной оплатой долга в сумме 1 200 353,94 руб.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не отрицает, что между истцом и ответчиком заключен спорный договор теплоснабжения, согласно которому ФИЦ ХФ РАН и жилой дом по адресу: г. Москва, ул. Академика Зелинского, д. 38, корп. 8 являются потребителями тепловой энергии по договору теплоснабжения.

В этой связи между ФИЦ ХФ РАН и ГБУ «Жилищник Гагаринского района» заключен Договор № 8-2022 от 11.05.2022 на возмещение производственных затрат за тепловую и электрическую энергию № 8-2022, согласно которому ФИЦ ХФ РАН обеспечивает передачу и учет тепловой энергии, потребляемой жилым домом.

Согласно п. 1. Приложения №1 к договору № 8-2022 от 11.05.2022 расчет расхода теплоэнергии на отопление и горячее водоснабжение осуществляется по показаниям теплосчетчика, установленного в тепловом пункте жилого дома РАН.

В связи с тем, что потребление тепловой энергии осуществляется также корп. 1 по Ленинскому проспекту, д. 38, в котором располагается третье лицо - ИДГ РАН, между ФИЦ ХФ РАН и ИДГ РАН заключен Договор №7-22 от 27.12.2021, в соответствии с которым ФИЦ ХФ РАН обеспечивает подачу теплофикационной воды, потребляемой ИДГ РАН. Расчет за потребленную тепловую энергию производится по показаниям теплового счетчика, установленного в тепловом пункте ИДГ РАН.

Таким образом, фактическими потребителями тепловой энергии от ЦТП №20-08-0801/016, расположенного по адресу: г. Москва. Ленинский проспект, д. 38. стр. 10 являются: ФИЦ ХФ РАН. ИДГ РАН и жилой дом.

В связи с выходом из строя прибора учета расхода тепловой энергии согласно Акту №202-10/07-22-УУТЭ периодической проверки узла учета тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) у потребителя от 18.03.2022 за март 2022 г. ФИЦ ХФ РАН был начислен платеж за тепловую энергию за 3 065.783 Гкал в размере 6 235 322.98 руб. включая НДС на основании Счета №100160 от 31.03.2022, что в 3.8 раза превышает договорное потребление тепловой энергии в марте 2022 г. и в 3.5 раза превышает фактическое потребление тепловой энергии: исходя из статистических данных за предыдущие пять лет. среднее потребление тепловой энергии ФИЦ ХФ РАН в марте составило 855 Гкал.

Выход из строя прибора учета расхода тепловой энергии является следствием того, что собственником ЦТП не проводилось его техническое обслуживание.

ФИЦ ХФ РАН осуществлял техническое облуживание оборудования ЦТП, в том числе прибора учета расхода тепловой энергии, с привлечением подрядных организаций, в период, когда являлся правообладателем ЦТП на основании Договора №2/590/022019 от 20.02.2019.

Письмом от 26.05.2022 № 68-24/661 в адрес ПАО «МОЭК» и Филиала № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» Отделение сбыта № 7 (ЮЗАО) ФИЦ ХФ РАН уведомил истца о том, что земельный участок с кадастровым номером: 77:06:0001002:3 по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, вл. 7/2-13 (далее - земельный участок) с объектами недвижимого имущества, находящимися на нем, в том числе центральным тепловым пунктом (далее - ЦТП), расположенным по адресу: г. Москва, Гагаринский район, Ленинский проспект, д. 38, стр. 10 (кадастровый номер: 77:06:0001002:1044: общая площадь - 451,2 кв. м), на основании распоряжения Росимущества от 18.06.2019 № 354-р по передаточному акту от 19 июня 2019 г. № 2-14.6 были переданы АО «ДОМ.РФ».

Согласно Протоколу заочного голосования Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации от 29 июля 2020 г. № 4 (Пункт 7), вышеуказанные объекты АО «ДОМ.РФ» должен был передать Росимуществу по передаточному акту для последующей передачи органам государственной власти субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы для создания парка.

Из выписки из ЕГРН от 23.03.2022 следует, что ЦТП является собственностью Российской Федерации. Однако сведения о юридическом лице, за которым закреплено право оперативного управления на объект, отсутствуют.

Однако, согласно информации, поступившей из Госинспекции по недвижимости (письмо от 04.03.2022 № ГИН-ИСХ-19489/22), на ЦТП наложены ограничения прав и обременения объекта недвижимости (запись в ЕГРН № 77:06:0001002:1044-77/005/2019-1 от 24.10.2019) в пользу АО «ДОМ.РФ». Фактический пользователь не установлен.

Техническое обслуживание оборудования ЦТП и его подготовка к отопительному периоду 2021 - 2022 годов в целях создания необходимых условий для надежной и безаварийной работы потребителей тепловой энергии с июля 2020 года и по настоящее время правообладателем объектов недвижимости не проводились.

В ЦТП находится комплекс действующих технических устройств, обеспечивающих отоплением, горячим и холодным водоснабжением здания ФИЦ ХФ РАН, ИДГ РАН и многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Академика Зелинского, д. 38, корпус 8.

Ответчик указывает, что в настоящее время оборудование ЦТП находится в аварийном состоянии, требуется текущий и капитальный ремонт. В случае возникновения аварийной ситуации возможно полное прекращение теплоснабжения указанных выше зданий.

В марте 2022 г. вышел из строя прибор учета расхода тепловой энергии (далее - прибор учета) по причине того, что собственникам ЦТП не производилось его техническое обслуживание и своевременный ремонт. В связи с чем расчет за потребленную тепловую энергию по Контракту XS07.300366KT3 от 29.12.2021 был произведен не по прибору учета, а по расчетным тепловым нагрузкам.

Между тем, ответчик указал, что потребление тепловой энергии в марте 2022 г. в объеме 3 065,783 Гкал фактически невозможно. Тепловые нагрузки по Абоненту №0801/016 были рассчитаны в 2004 г., исходя из данных рабочего проекта ЦТП по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 38, стр. 10.

С 2010 г. по настоящее время не действует приточная вентиляции в корпусах ФИЦ ХФ РАН по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д 38, корпуса 1. 2, частично в корп. 3: а с сентября 2020 г. и по настоящее время, по причине выхода из строя теплообменника ГВС 2-ой ступени, нет горячего водоснабжения в корпусах по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 38, корпуса I. 2, 3.

Таким образом, ответчик указывает, что ФИЦ ХФ РАН не может нести ответственность за работу технически неисправного оборудования ЦТП и прибора учета тепловой энергии, ремонт и обслуживание которых не осуществляется собственником с июля 2020 г.

Кроме того, ответчик указывает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку ФИЦ ХФ РАН не является правообладателем и балансодержателем ЦТП, в связи с чем правовые основания для расходования бюджетных средств на содержание и обслуживание оборудования ЦТП у ФИЦ ХФ РАН отсутствуют.

ФИЦ ХФ РАН не может нести ответственность за неисправность не принадлежащего ему оборудования, поскольку собственником ЦТП является Росимущество.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно письму АО «ДОМ.РФ» от 09.08.2022 № 10414-АН в соответствии с протоколом Правительственной комиссии от 29.07.2020 №4 полномочия АО «ДОМ.РФ» в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:06:0001002:3 и расположенными на нем объектами недвижимого имущества прекращены, записи об ограничении права собственности Российской Федерации в виде агентских полномочий АО «ДОМ.РФ» погашены 04.09.2020. федеральное имущество возвращено Росимуществу.

Судом ставился на обсуждение вопрос о надлежащем ответчике. Вместе с тем, истец не выразил согласие на замену ответчика или привлечение соответчика, указал, что исковые требования заявлены именно к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный исследовательский центр химической физики им. Н.Н. Семенова» Российской академии наук в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения от 29.12.2021 № 07.300366кТЭ.

Истец ссылается на Акт раздела границ балансовой принадлежности от 05.02.2016, вместе с тем в настоящее время Акт от 05.02.2016 является недействительным, а также противоречит п. 2. «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации» утв. постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808, ввиду того, что ФИЦ ХФ РАН не является собственником трубопроводов теплоснабжения от камеры 113/51 и ЦТП №20- 08-0801/016, так как на основании распоряжения собственника - Росимущества от 18.06.2019 № 354-р по передаточному акту от 19 июня 2019 г. № 2-14.6 земельный участок с кадастровым номером: 77:06:0001002:3 по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, вл. 7/2-13 с объектами недвижимого имущества, находящимися на нем, в том числе ЦТП, расположенном по адресу: г. Москва, Гагаринский район, Ленинский проспект, д. 38, стр. 10 (кадастровый номер: 77:06:0001002:1044; общая площадь - 451,2 кв. м), были изъяты у ФИЦ ХФ РАН и переданы АО «ДОМ.РФ».

АО «ДОМ.РФ» будучи правообладателем ЦТП до сентября 2020 г. проводил мероприятия по его эксплуатации, в том числе:

-проводил конкурсную процедуру по выбору подрядной организации для эксплуатации и технического обслуживания ЦТП с целью бесперебойного снабжения тепловой энергией и горячей водой жилых домов, расположенных по адресам: г.Москва, Ленинский проспект, 38, кори. 1, 2, 3 и ул.Академика Зеленского, 38, корп.8.» (письмо АО «ДОМ.РФ» от 05.03.2020 № 3034-АА), о чем сообщалось в отзыве на иск;

-в 2020 г. между АО «ДОМ.РФ» и ПАО «МОЭК» был заключен договор на совместные гидравлические испытания ввода от камеры 113/51 до ЦТП № 20-08- 0801/016.

Прибор учета установлен на основании запрашиваемых у ПАО «МОЭК» технических условий - «Технические условия на организацию прибора учета тепловой энергии, теплоносителя от 28 ноября 2018 №ТУ-3558», где ПАО «МОЭК» указал место установки, максимально приближенное к точке поставки ресурса.

ФИЦ ХФ РАН неоднократно информировал ПАО «МОЭК» (письма от 16.09.2020 № 12107-9176/756, от 15.06.2021 № 68-24/773) о том, что ФИЦ ХФ РАН не является собственником теплопотребляющих установок, расположенных в ЦТП и являющихся его неотъемлемой частью, однако ПАО «МОЭК» указанные доводы игнорировал и не предпринимал мер для заключения контракта теплоснабжения с собственником ЦТП.

Ответчик указывает, что в целях избежания бездоговорного потребления тепловой энергии либо отключения от теплоснабжения лабораторных корпусов ФИЦ ХФ РАН вынужден заключать контракт теплоснабжения с ПАО «МОЭК».

Из материалов дела следует, что за потребленную тепловую энергию в марте 2022 года ФИЦ ХФ РАН оплатило 1 620 314,25 руб. за договорный объем потребления в количестве 796,676 Гкал, в соответствии с приложением № 2 к Контракту теплоснабжения от 29.12.2021 №07.300366кТЭ.

Следовательно, ФИЦ ХФ РАН не допускал нарушения своих обязательств по контракту с истцом, а выполнил их в соответствии с условиями контракта.

ФИЦ ХФ РАН произвел оплату аванса в сумме 419 960,31 руб. по платежному поручению № 785208 от 03.03.22, произвел оплату за тепловую энергию за март 2022 г. в сумме 1 200 353,94 руб. по платежному поручению № 642146 от 23.09.2022.

Третье лицо ИДГ РАН поддержало позицию ответчика, указав об осведомленности истца, что ответчик не является потребителем тепловой энергии, поскольку ЦТП не является собственностью ответчика на праве оперативного управления ему не передан.

На рассмотрении Гагаринского районного суда г. Москвы находится заявление Управы Гагаринского района о признании размещенного в ЦТП оборудования бесхозяйным. В заявлении упоминается, что обоснованием для подачи такого заявления стало составление Акта осмотра от 25 ноября 2022 г., в котором принимала участие МОЭК, и которым установлено наличие в ЦТП бесхозяйного имущества, в том числе, узла учета тепловой энергии.

Распоряжением от 19 января 2017 г. № 01-01-14-6/U Департамента топливно-энергетического хозяйства Правительства Москвы организацией, осуществляющей эксплуатацию и содержание бесхозяйных тепловых сетей и тепловых пунктов определено – ПАО «МОЭК».

Кроме того, истец при обращении с данным иском произвел расчет не по прибору учета, а по расчетным тепловым нагрузкам, однако, в подтверждение необходимости применения такого метода расчета не представил никаких документов, подтверждающих невозможность расчета по приборам учета. Не содержится ссылок на данные обстоятельства и в тексте искового заявления как на основания заявленных требований.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом проверены и отклонены все доводы истца, поскольку опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании права, не соответствуют фактическим обстоятельствам спора и действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Государственная пошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ и относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 9, 27, 49, 51, 63-65, 71, 75, 110, 121, 122, 123, 131, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 7720518494) к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный исследовательский центр химической физики им. Н.Н. Семенова» Российской академии наук о взыскании задолженности, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья

И.М. Григорьева