Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А41-77221/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77221/24
20 декабря 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 03 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело по исковому заявлению

ООО "СП "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО СК "РАСТР"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 267 175 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор -  ФИО1,  по паспорту

от ответчика: представитель – ФИО2 , по доверенности б/н от 01 февраля 2024г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "СП "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец, ООО «СП «ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью  СК "РАСТР" (далее – ответчик, ООО «СК РАСТР») о взыскании задолженности в размере 1 206 833 руб. 34 коп., пени в размере 60 341 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 672 руб.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик обеспечил явку представителя в судебное заседание, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, всесторонне и полно исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК РАСТР» и ООО «СП «ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» был заключен Договор строительного подряда №К2-РД-1 от 11.08.2022.

В рамках заключенного договора Подрядчик выполнил и сдал часть предусмотренных работ на сумму 1 460 858 руб. 58 коп.

16 февраля 2024 года подрядчик направил в адрес заказчика письмо исх. № 16/02/2024 комплект документов, в том числе Акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 07.06.2023 на сумму 269 141 руб. 42 коп.

Также фактическое выполнение работ подтверждается переданной рабочей документацией в рамках сопроводительного письма исх № 251 от 05.10.2023.

В связи с неисполнением обязательства по оплате выполненных работ у ответчика образовалась задолженность в размере 1 206 833 руб. 34 коп.

Кроме того, истцом начислена неустойка в порядке пункта 6.4 Договора строительного подряда №К2-РД-1 от 11.08.2022.

28.05.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (почтовый идентификатор 12764272040625) была получена 21.06.2024, однако была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей  740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

Как следует из материалов дела, между истом и ответчиком был заключен Договор подряда № К2-РД-1 от  11.08.2022 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по разработке рабочей документации устройства наружных сетей ливневой канализации по объекту строительства: «Реконструкция Кинотеатра «Кунцево». Объем выполняемых работ определяется Техническим заданием (Приложение № 1 к  настоящему Договору).

В силу пункта 2.1 Договора стоимость работ по настоящему Договору (цена Договора)  составляет 730 000 руб., в т.ч.  НДС 20% - 121 666 руб. 67 коп.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что оплата по настоящему Договору производится поэтапно в соответствии с Приложением № 3 к настоящему Договору.

Вместе с этим, между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 07.06.2023 к Договору подряда № К2-РД-1 от 11.08.2022 (далее – Дополнительное соглашение), согласно пункту 2 которого стоимость дополнительных работ определяется на основании Приложения № 1 – Смета № 1.1 (на проектную документацию наружной сети ливневой канализации) к настоящему Соглашению и составляет 1 000 000 руб., в т.ч. НДС 20 % 166 666 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения  общая стоимость работ по Договору с учетом данного Соглашения изменится. В этой связи Стороны сочли необходимым изменить пункт 2.1 Договора и изложить его в следующей (новой) редакции: «2.1 Стоимость работ по настоящему Договору с учетом Дополнительного соглашения № 1 (цена Договора) составляет 1 730 000 руб., в т.ч. НДС 20% 288 333 руб. 33 коп.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В обоснование своей позиции по исковому заявлению, истцом в материалы дела представлены следующие акты сдачи-приемки оказанных услуг: акт № 1 от 16.03.2023, акт № 1 от 09.06.2023, акт № 2 от 07.06.2023 (л.д. 50-52). Кроме того, передача комплекта рабочей документации подтверждается  сопроводительным письмом  исх. № 251 от 05.10.2023, которое получено на руки ФИО3 05.10.2023, что подтверждается соответствующей отметкой на вышеуказанном письме.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчиком представлены письменные пояснения, в соответствии с которыми просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку результат работ не достигнут, доказательств выполненных работ, указанных в акте сдачи-приемки № 2 от 07.06.2023 на сумму 269 141 руб. 42 коп., не представлено. По мнению, ООО «СК РАСТР» окончательный расчет с истцом не должен осуществляться до исполнения последним обязательств по Договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Как указано в пункте 5.2 Договора при завершении этапа работ согласно Приложению № 2 к настоящему Договору подрядчик представляет заказчику Акт выполнения этапа работ с приложением к нему комплекта документации на бумажном и электронном носителе.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения Акта выполнения этапа работ и комплекта документации по этому этапу обязан подписать данный Акт и оплатить подрядчику выполненную работу согласно пункту 2.2 настоящего Договора и Приложения № 3 к настоящему Договору или направить мотивированный отказ от приемки работ.

Согласно пункту 5.7 Договора в случае, сели в указанный срок заказчик не предоставляет подписанный со своей стороны Акт выполнения работ (этапов работ) или мотивированный отказ от приемки работ, подрядчик вправе оформить Акт выполнения этапа работ в одностороннем порядке и направить его заказчику на оплату в порядке пункта 4 статьи 753 ГК РФ.

Возражений относительно фактического объема работ ответчик не заявил, доказательств своевременного направления в адрес истца мотивированных возражений относительно подписания актов, не представил и в акте не содержится, в адрес истца не направлено, иного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих  выполнении истцом работ в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо  выполнения работ другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Результат работ использован ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в их выполнении, а последние имеют для него потребительскую ценность, пока не доказано обратное.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 206 833 руб. 34 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.03.2024 по 12.08.2024 в сумме 60 341 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления заказчиком подрядчику платежей за выполненную работу,, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1%, но не более 5% от стоимости этапа работ, указанного в Приложении № 3 к настоящему Договору, за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком в материалы дела не представлен контррасчет неустойки, не заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пени в размере 60 341 руб. 67 коп.

Иные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, оценив все имеющиеся в деле документы, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты задолженности, взыскиваемой истцом в настоящем споре, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ООО СК "РАСТР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СП "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 206 833 руб. 34 коп., пени в размере 60 341 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 672 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                    Е.А. Морозова