Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А40-92455/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г Москва

Дело № А40-92455/17-118-864

«23» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.В. Окуневой, протокол ведет помощник судьи Блануца С.А

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Каркаде» к ответчику ООО «Тор» о взыскании основного долга в сумме 30 358 руб. 41 коп. и изъятии предмета лизинга по договору лизинга № 3539/2014 от 18.03.2014 года

при участии:

от истца – ФИО1 дов №775/2017 от 04.07.2017 года

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

1. ООО «Каркаде» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Тор» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 14 101 руб. 11 коп., задолженность по лизинговым платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 14 100 руб., пени в сумме 2 014 руб. 6 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 руб. 84 коп., и изъятии предмета лизинга по договору лизинга № 3539/2014 от 18.03.2014 года, а именно: NISSAN ALMERA (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, отзыв на исковое заявление ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования подержал с учетом уточнения.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению с учетом уточнения.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

2. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.03.2014 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор лизинга №3539/2014 (далее договор лизинга).

В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли-продажи №3539/2014 (далее договор купли-продажи) был приобретен в собственность у ООО «Айронсайд» (далее Продавец) и передан Ответчику в лизинг: NISSAN ALMERA в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю подтверждается актом приема-передачи.

Ответчик обязался выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей (п. 3.2. договора лизинга, п.2.3.1. общих условий договора лизинга)

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы (арендной платы) за пользование имуществом.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей, а именно: не оплатил лизинговые платежи № 36-37 во время действия договора лизинга.

В соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с п.3.5 Договора лизинга срок действия договора лизинга устанавливается с даты подписания настоящего договора до наступления 14-ого календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей. Последний лизинговый платеж в соответствии с графиком платежей был начислен 30.03.2017 года. Таким образом договор лизинга был окончен 13.04.2017 года

Как указал истец, требования истца до настоящего времени не исполнены.

Суд установил, что сумма задолженности лизингополучателя по лизинговым платежам №№ 36-37 за период с 28.02.2017 г по 13.04.2017 г составляет 14 101 руб. 11 коп.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда РФ, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. № 104).

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств и отсутствием доказательств оплаты задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы лизинговых платежей в размере 14 101 руб. 11 коп.

3. Истец также просит суд взыскать с ответчика задолженность за пользование предметом лизинга за время просрочки возврата предмета лизинга за период 01.02.2017 г по 13.04.2017 г в размере 14 100 руб.

Ст. 622 ГК РФ установлено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, что также установлено ст. 17 ФЗ №164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)».

Пунктом 38 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" установлено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. По сегодняшний день Предмет лизинга не возвращен.

Данный довод нашел свое подтверждение, поскольку ответчик не возвратил предмет лизинга, истец вправе требовать уплаты лизинговых платежей за период просрочки возврата предмета лизинга. Договор лизинга был окончен 13.04.17 г. Сумма лизинговых платежей за время просрочки возврата предмета лизинга составляет 14 100 руб., данную сумму суд удовлетворяет в полном объеме.

4. В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Пунктом 2.3.4. общих условий договора лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя за несвоевременное внесение лизинговых платежей в виде пени в размере 0,45% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с третьего рабочего дня.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма пени в размере 2 014 руб. 46 коп. рассчитана на сумму основного долга за период с 01.02.2017 г. по 13.04.2017 г.

Суд находит расчет истца суммы пени правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 2 014 руб. 46 коп. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

5. Поскольку до настоящего момента ответчик пользуется переданным ему по договору лизинга транспортным средством, истец просит обязать ответчика передать истцу предмет лизинга.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4 ст. 17 «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором о его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Суд считает, что поскольку материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком предметом лизинга после расторжения договора, требование истца об изъятии предмета лизинга и об обязании передать его истцу является обоснованным.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 614, ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Тор» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Каркаде» (ИНН: <***>) 28 201 руб. 11 коп. основного долга, 2 014 руб. 46 коп. неустойки, 142 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Изъять у ООО «Тор» (ИНН: <***>) и передать ООО «Каркаде» (ИНН: <***>) следующее имущество:

Идентификационный номер (VIN)

Z8NAJL00050282636

Марка, модель ТС

NISSAN ALMERA

Наименование (тип ТС)

ЛЕГКОВОЙ

Категория ТС (A,B,C,D, прицеп)

В
Год изготовления ТС

2014

Модель, № двигателя

К4МА490 D077790

Шасси (рама) №

ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп)№

Z8NAJL00050282636

Цвет кузова (кабины, прицепа)

СЕРО-БЕЖЕВЫИ

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

102 (75)

Рабочий объем двигателя, куб.см

1598

Тип двигателя

БЕНЗИНОВЫЙ

Разрешенная максимальная масса, кг

1620

Масса без нагрузки, кг

1239

Организация-изготовитель ТС (страна)

ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" (РОССИЯ)

ПТС№

78НТ 468328

Организация, выдавшая ПТС

ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС"

Адрес организации, выдавшей ПТС

194362, Санкт-Петербург, <...>

Дата выдачи ПТС

27.01.2014

Кол-во

1 (одна штука)

Дополнительное оборудование:

Согласно спецификации к договору лизинга.

Возвратить ООО «Каркаде» из федерального бюджета 20 706 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №9894 от 07.06.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.В. Окунева