Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А03-2616/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом и

об открытии конкурсного производства


г. Барнаул Дело № А03-2616/2022



Резолютивная часть решения вынесена 30 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>), г. Бийск, Алтайского края о признании общества с ограниченной ответственностью «Алинвест» (ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании

У С Т А Н О В И Л:

01.03.2022 (согласно штампу на почтовом конверте 24.02.2022) ФИО2 (ИНН <***>), г. Бийск, Алтайского края (далее – заявитель, ФИО2) в арбитражный суд поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Алинвест» (ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края (далее – должник, ООО «Алинвест») несостоятельным (банкротом).

После устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 04.03.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

17.03.2022, 24.03.2022 от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3, для утверждения в качестве финансового управляющего должника. Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

29.03.2022 от заявителя по делу о банкротстве поступило ходатайство, в котором просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и включить в реестр 328 225 руб. в третью очередь. Утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и установить ему вознаграждение в размере 30 000 руб. Также ФИО2 указывает, что по сведениям из ЕГРЮЛ должник находится в стадии ликвидации.

07.04.2022 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела. Однако, запрошенные судом документы должником не представлены.

22.04.2022 от заявителя поступило ходатайство, в котором просит признать ООО «Алинвест» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. Также, заявителем внесены денежные средства в размере 10 000 руб. на депозит суда.

05.05.2022 от ФНС № 1 по Алтайскому краю поступили сведения о счетах и бухгалтерский баланс за 2021 год.

24.05.2022 от ФНС № 1 по Алтайскому краю поступил ответ на запрос, согласно которому 19.11.2020 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых вынесена запись о недостоверности) и в отношении него открыта конкурсное производство. Ликвидационный баланс организации не представлялся.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.

Участники процесса не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся документам.

На момент проведения судебного заседания каких-либо возражений от должника о признании его несостоятельным (банкротом) в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает должника банкротом исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц должник состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю.

ООО «Алинвест» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) ОГРН <***>, должнику присвоен ИНН <***>.

Основным видом деятельности должника является деятельность в области демонстрации кинофильмов (ОКВЭД: 59.14). Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 23.03.2022 следует, что 08.02.2019 внесена запись о ликвидаторе ООО «Алинвест» - ФИО4.

При этом 07.02.2022 ФНС России внесена запись о недостоверности сведений об адресе должника и запись о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, что свидетельствует о фактическом прекращении деятельности должника. Указанные сведения опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» № 5 от 09.02.2022.

В процессе анализа материалов дела было выявлено, что согласно бухгалтерскому балансу за 2021 год балансовая стоимость имущества должника составляет 2 689 000 руб., в том числе внеоборотные активы – 800 000 руб., оборотные активы – 1889000 руб., кредиторская задолженность составляет 2 882 000 тыс.руб., по итогам 2021 года получен убыток в размере 9 882 000 руб.

Банковский счет в Банк «ВТБ» (ПАО) закрыт 04.10.2021.

Согласно ответу ФНС России движение денежных средств за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 отсутствует

19.04.2022 от Росреестра поступил ответ об отсутствии зарегистрированного за должником имущества.

26.04.2022 поступил ответ от ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которому у ООО «Алинвест» отсутствуют транспортные средства.

Таким образом, стоимость активов предприятия должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем невозможно удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 6 и 7 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом по заявлению конкурсного кредитора, имеющего требования к должнику - юридическому лицу в совокупности не триста тысяч рублей и подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В материалы дела представлены документы, согласно которым задолженность должника перед заявителем возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договорам аренды.

Наличие и размер задолженности подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края по делу № 2-3265/2021 от 14.12.2021, которым с ООО «Алинвест» в пользу ФИО2 взыскана сумма задолженности по договору подряда от 01.06.2021 в размере 325 000 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 225 руб., всего взыскано 328 225 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, должником наличие задолженности не оспаривается.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника общих признаков несостоятельности (банкротства).

По общему правилу пункта 3 статьи 63 ГК РФ в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам ГК РФ, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу названной нормы необходимость прекращения добровольной ликвидации должника обусловлена соблюдением интересов прежде всего кредиторов ликвидируемого должника, которые при наличии возбужденного дела о банкротства должны заявить о своих требованиях к должнику в деле о банкротстве.

Предусмотренное в пункте 3 статьи 63 ГК РФ последствие прекращения добровольной процедуры банкротства при этом не отменяет особенностей банкротства ликвидируемого должника в рамках дела о банкротства, а именно: тех, которые установлены в том же параграфе 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Таким образом, для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника суду необходимо установить не только создание ликвидационной комиссии должника, но и то, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, при этом факт недостаточности имущества должника устанавливается судом вне зависимости от того, кто обратился с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, либо кредитор.

Как было указано выше у должника отсутствует какое-либо имущество, что свидетельствует о его недостаточности для удовлетворения требований кредиторов.

Нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишает заявителя - кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии признаков банкротства.

Разъясняя приведенные нормы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» указал, что при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Представленные суду документы в своей совокупности свидетельствуют о неспособности удовлетворения должником требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе, требования заявителя, в связи с недостаточностью имущества, что в соответствии со статьёй 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Алинвест» и открытия конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает требование заявителя в сумме 328 225 руб. основного долга обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов по правилам статьи 137 Закона о банкротстве с отнесением к третьей очереди по основной сумме задолженности.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Заявитель просил утвердить на должность конкурсного управляющего должника предложена кандидатура ФИО3, который является членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Орион», г. Санкт-Петербург.

Согласно информации заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является ФИО3, указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего представленной саморегулируемой организацией, никем из участников процесса не высказано.

В связи с чем, данная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению судом на должность конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Заявитель внес 10 000 руб. на депозит суда на финансирование процедуры.

Суд разъясняет заявителю, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Одновременно суд обращает внимание конкурсного управляющего на разъяснения Пленума ВАС РФ, изложенные в пунктах 14, 15 Постановления № 91 от 17.12.2009, согласно которым при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 124, 126, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Алинвест» (ОГРН <***>), г. Бийск Алтайский край по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 28 ноября 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Алинвест» (ОГРН <***>), г. Бийск Алтайский край - ФИО3, члена саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Орион», г. Санкт-Петербург, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 14134, почтовый адрес арбитражного управляющего: 659303, <...>.

Признать обоснованным требование ФИО2 и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алинвест» в размере 328 225 руб. по основной сумме задолженности.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 28 ноября 2022 года на 09 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 409, тел. <***> (помощник судьи, секретарь).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Истребовать от ликвидатора должника – ФИО4 (ИНН <***>) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Указанные информацию и документы передать конкурсному управляющему в течение 5 дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить отчет о завершении конкурсного производства по установленной законом форме со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии, а также перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алинвест» (ОГРН <***>), г. Бийск Алтайский край в пользу ФИО2 (ИНН <***>), г. Бийск 300 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня его принятия.


СудьяО.А. Крамер