Решение от 29 января 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-113187/25-20-810
г. Москва
30 января 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Понамаревым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 9018

дело по заявлению

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНМАШ" (115446, Г.МОСКВА, ПР-Д КОЛОМЕНСКИЙ, Д.1, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

к ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЕР ОРЛИКОВ, Д. 3, К. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

3-е лицо: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО Г. МОСКВЕ (115201, Г.МОСКВА, Ш. СТАРОКАШИРСКОЕ, Д.4, К.11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

о признании решения от 18.04.2025 № 771925100750603 и требования от 04.03.2025 № 771925100750602 недействительными;

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО1, дов. От 10.04.2025 № б/н, диплом;

от заинтересованного лица: ФИО2, дов. от 01.01.2025 № 17/224, диплом свидетельство о заключении брака;

третье лицо: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КОНМАШ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения от 18.04.2025 № 771925100750603 и требования от 04.03.2025 № 771925100750602 недействительными.

Заинтересованным лицом представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель Заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

ИФНС России № 24 по г. Москве, извещенная надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направила. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей Заявителя и Заинтересованного лица, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования Заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество «Конмаш» (ОГРН <***>) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 22.07.2002 года, запись о регистрации ГРН <***> от 22.07.2002, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве с 23.07.2002 (ИНН <***>).

07.08.2002 ЗАО «Конмаш» зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, регистрационный номер 1020821805.

18.04.2025 на адрес электронной почты ЗАО «Конмаш» из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее-«Фонд») поступило требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 04.03.2025 № 771925100750602 на сумму 182 853,08 руб. – недоимка, 45 783,53 руб. – пени, а так же принятое на основании вышеуказанного требования, решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от 18.04.2025 № 771925100750603 на сумму 182 853,08 руб. – недоимка, 45 783,53 руб. – пени.

Полагая решение от 18.04.2025 № 771925100750603 и требование от 04.03.2025 № 771925100750602 незаконными и нарушающими права Заявителя, ЗАО "КОНМАШ" обратилось с заявлением в суд.

Судом проверено и установлено соблюдение срока на обращение в суд, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

При оценке обстоятельств суд исходил из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2013 Закрытое акционерное общество «Конмаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 в отношении ЗАО «Конмаш» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён ФИО4.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2022 ЗАО «Конмаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Конмаш» возложено на внешнего управляющего ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2022 конкурсным управляющим ЗАО «Конмаш» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2023 (резолютивная часть 25.08.2022) было прекращено производство по делу № А40-84151/11-44-62 Б о банкротстве ЗАО «КОНМАШ» ввиду полного погашения требований кредиторов.

То есть с 05.06.2013 по 25.08.2022 ЗАО «Конмаш» находилось в процедуре банкротства.

Вся задолженность по налогам и взносам за период, до введения процедуры банкротства была включена в реестр требований кредиторов в составе требований ИФНС.

Реестровая задолженность, а так же мораторный процент на эти требования были погашены в период 2020- 2022 года, в том числе: - требования ИФНС России № 24 по г. Москве учтенные в реестре требований кредиторов в размере 2 614 185, 25 руб.; - требования, учтённые за реестром требования кредиторов и мораторные проценты, начисленные на требования кредиторов, в размере 3 220 838, 67 руб.

В силу ч. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на дату погашения реестровых требований кредиторов у ЗАО «Конмаш» отсутствовали непогашенные текущие платежи, в том числе в адрес бюджета и Фонда.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2023 (о прекращении производства ввиду полного погашения требований кредиторов) вступило в законную силу, кредиторами, в том числе Инспекцией Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области не оспаривалось.

После прекращения процедуры банкротства ЗАО «Конмаш» не начисляло и не удерживало пенсионные и социальные взносы, ввиду отсутствия наемного персонала и. как следствие, отсутствия фонда оплаты труда.

Между тем, до обжалуемых заявлением требований, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ранее, после прекращения процедуры банкротства ЗАО «Конмаш», уже неоднократно выставлялись аналогичные необоснованные требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в том числе требование №.771923101023602 от 06.03.2023 в размере 182 853,08 руб. и пеней с этой суммы, которое было отменено Фондом 19.05.2023 по результатам проверки, ввиду произошедшей технической ошибки начисления.

Однако, после отмены Фондом требования, этим же днем 19.05.2023 Фондом сформирована справка №771923102077201 от 19.05.2023 о выявлении недоимки у страхователя на сумму 372 851,66 руб.

На основании справки №771923102077201 от 19.05.2023 Фондом выставлено, требование №771923102077202 от 30.05.2023 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму - 182 853,08 руб. и 12 863,38 руб. пени.

На основании требования №771923102077202 от 30.05.2023 Фондом принято решение №771923102077203 от 24.07.2023 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя в банках.

Не согласившись с требованием №771923102077202 от 30.05.2023 и решением №771923102077203 от 24.07.2023 ЗАО «Конмаш» обжаловало указанные требования и решения Фонда в Арбитражный суд города Москвы.

Решением от 27.08.2024 по делу № А40-33893/24-75-263 Арбитражного суда города Москвы признано недействительным принятое в отношении ЗАО «Конмаш» решение Фонда № 771923102077203 от 24.07.2023 и требование № 771923102077202 от 30.05.2023 на сумму 182 853 руб. 08 коп. и 12 863 руб. 38 коп. пени.

Решение от 27.08.2024 по делу № А40-33893/24-75-263 Арбитражного суда города Москвы было обжаловано Фондом, оставлено без изменений судами апелляционной и кассационной инстанций, вступило в законную силу.

Денежные средства взысканные Фондом в сумме 182 853 руб. 08 коп. и 12 863 руб. 38 коп. пени возвращены на расчетный счет ЗАО «Конмаш».

При этом, решением от 27.08.2024 по делу № А40-33893/24-75-263 Арбитражного суда города Москвы установлено, что оснований для начисления страховых взносов и пеней в оспариваемой сумме, как за период предшествующий введению процедуры банкротства (22.07.2002 – 05.06.2013), так и за период процедуры банкротства (05.06.2013 – 25.08.2022) и последующий период (25.08.2022 – 01.11.2023), не имеется.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, правоотношения между Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и ЗАО «Конмаш» за период с 22.07.2002 по 01.11.2023 уже являлись предметом судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела № А40-33893/24-75-263 и обстоятельства, установленные судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу ст. 69 АПК РФ.

Как указывалось выше, после прекращения процедуры банкротства, в том числе после проверенного судом в ходе рассмотрения дела № А40-33893/24-75-263 периода (с 22.07.2002 по 01.11.2023), ЗАО «Конмаш» не начисляло и не удерживало пенсионные и социальные взносы, ввиду отсутствия персонала и. как следствие, отсутствия фонда оплаты труда.

В период после окончания процедуры банкротства ЗАО «Конмаш» представляло в ИФНС №24 по г. Москве персонифицированные сведения о физических лицах – форма КНД 1151162 и расчеты страховых взносов – форма КНД 1151111 в которых отражено отсутствие денежных выплат в пользу физических лиц и как следствие, отсутствие начислений страховых взносов за период с даты окончания банкротства по настоящее время.

Отсутствие задолженности страхователя перед Фондом на 25.08.2022 установлено определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2023 по делу № А40-84151/11-44-62 Б.

Отсутствие задолженности страхователя перед Фондом на 27.08.2024 установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2024 по делу № А40-33893/24-75-263.

Отсутствие задолженности страхователя перед Фондом на текущую дату подтверждена представленными страхователем сведениями о отсутствии начисленных страховых взносах (форма РСВ КНД 1151111) за 2,3,4 квартал 2024 года и 1 квартал 2025 года.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что нет законных оснований для начисления и взыскания страховых взносов и пеней, как за период предшествующий введению процедуры банкротства (22.07.2002-05.06.2013), так и за период процедуры банкротства (05.06.2013 - 25.08.2022) и последующий период (25.08.2022-27.04.2025).

Оспариваемое требование от 04.03.2025 № 771925100750602 на сумму 182 853,08 – недоимка, 45 783,53 – пени и принятое на его основании решение о взыскании задолженности не соответствуют законодательству Российской Федерации и нарушают права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 112, 131, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решение от 18.04.2025 № 771925100750603 и требование от 04.03.2025 № 771925100750602 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, вынесенные в отношении Закрытого акционерного общества "Конмаш".

Проверено на соответствие Федеральному закону от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН: <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Конмаш" (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.В. Ладик