Решение от 22 января 2019 г. по делу № А24-7085/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7085/2018
г. Петропавловск-Камчатский
22 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело


по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

муниципальному унитарному предприятию «Рыбачий» Вилючинского городского округа

(ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 746 055 руб. 98 коп.,


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности №КЭ-18-18-19/127Д от 01.01.2019 (сроком по 31.12.2019),

от ответчика:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец; место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Рыбачий» Вилючинского городского округа (далее – МУП «Рыбачий», ответчик; место нахождения: 684090, <...>) о взыскании 888 120 руб. 21 коп., из них: 876 485 руб. 56 коп. долга по оплате поставленной электрической энергии по договору электроснабжения № 5247В от 23.03.2017 за период с мая по август 2018 года (далее – спорный период) и 11 634 руб. 65 коп. пени за период с 18.06.2018 по 30.09.2018 со взысканием пени на сумму долга 308 538 руб. 21 коп. с 01.10.2018 по 15.10.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ), с 16.10.2018 по 14.11.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.11.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком денежных средств; на сумму долга 349 040 руб. 81 коп. с 01.10.2018 по 15.11.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.11.2018 по 15.12.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.12.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком денежных средств; на сумму долга 218 901 руб. 69 коп. с 01.10.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком денежных средств.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии за заявленный период по вышеуказанному договору.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 739 399 руб. 22 коп. долга за период с мая по август 2018 года и до 6 656 руб. 76 коп. пени за период с 18.06.2018 по 30.09.2018 со взысканием пени на сумму долга 17 178 руб. 16 коп. с 01.10.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком денежных средств; на сумму долга 64 637 руб. 19 коп. с 01.10.2018 по 17.10.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 18.10.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком денежных средств; на сумму долга 308 538 руб. 21 коп. с 01.10.2018 по 15.10.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.10.2018 по 14.11.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.11.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком денежных средств; на сумму долга 349 045 руб. 64 коп. с 01.10.2018 по 15.10.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.10.2018 по 15.12.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.12.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком денежных средств.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований до 739 399 руб. 22 коп. долга за период с мая по август 2018 года и до 6 656 руб. 76 коп. пени за период с 18.06.2018 по 30.09.2018 со взысканием пени на сумму долга 17 178 руб. 16 коп. с 01.10.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком денежных средств; на сумму долга 64 637 руб. 19 коп. с 01.10.2018 по 17.10.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 18.10.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком денежных средств; на сумму долга 308 538 руб. 21 коп. с 01.10.2018 по 15.10.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.10.2018 по 14.11.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.11.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком денежных средств; на сумму долга 349 045 руб. 64 коп. с 01.10.2018 по 15.10.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.10.2018 по 15.12.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.12.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком денежных средств, о чем вынесено протокольное определение.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указал, что сумма задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за спорный период составляет 739 399 руб. 22 коп.

Принимая во внимание согласие истца о переходе в судебное заседание и отсутствие письменных возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в спорный период в управлении ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между сторонами договора электроснабжения № 5247В от 23.03.2017 истец (ресурсоснабжающая организация) обязался поставлять и продавать ответчику (исполнителю) электрическую энергию в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома в г. Вилючинске, а исполнитель обязался принять и оплатить потребленную электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истец в спорный период осуществлял электроснабжение в жилые дома, указанные в расчете. Тот факт, что между сторонами в спорный период возникли правоотношения по электроснабжению жилых домов, указанных в расчете, и что ответчик являлся управляющей организацией в отношении этих жилых домов, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также условий договора № 5247В от 23.03.2017 ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (электроснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по электроснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии ресурсоснабжающей организации.

Как указывает истец, поставленная в спорный период электрическая энергия ответчиком полностью не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 739 399 руб. 22 коп., требование о взыскании которой истец поддержал.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что расчет количества электрической энергии, потребленной спорными жилыми домами, произведен истцом по приборам учета в отношении тех домов, где такие приборы установлены, и по нормативу в отношении домов, которые не были оснащены средствами измерения. Перечень заявленных в расчете жилых домов, а также перечень домов, оборудованных общедомовым прибором учета и домов, которые не оснащены средствами измерения (нормативные дома) ответчик не опровергнул.

Документально обоснованных возражений по данным приборов учета, а также по цифровым показателям, используемых для целей расчета платы за коммунальный ресурс по нормативу, ответчиком в материалы дела не представлено. Предъявленный истцом к оплате объем поставленной электрической энергии ответчиком также не опровергнут.

Представленные в материалы дела счета абонента с данными электросчетчиков, а также ведомости потребления электроэнергии многоквартирными домами подтверждают обоснованность применения истцом показаний средств измерения при расчете платы за электрическую энергию.

Частичная оплата потребленного коммунального ресурса производилась путем уступки прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг, что подтверждается подписанными Соглашениями о расчетах за спорный период.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по электрической энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной и соответствующей статье 157 ЖК РФ, Правилам № 354, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным. Расчет истца совпадает с контррасчетом ответчика.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в спорный период электрической энергии не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 739 399 руб. 22 коп. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 6 656 руб. 76 коп. пени за период с 18.06.2018 по 30.09.2018 со взысканием пени на сумму долга 17 178 руб. 16 коп. с 01.10.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком денежных средств; на сумму долга 64 637 руб. 19 коп. с 01.10.2018 по 17.10.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 18.10.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком денежных средств; на сумму долга 308 538 руб. 21 коп. с 01.10.2018 по 15.10.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.10.2018 по 14.11.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.11.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком денежных средств; на сумму долга 349 045 руб. 64 коп. с 01.10.2018 по 15.10.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.10.2018 по 15.12.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.12.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком денежных средств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма неустойки составила 6 656 руб. 76 коп., которая начислена по установленным абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ставкам, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с положениями договора по оплате энергоресурса и статьи 314 ГК РФ. Арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 6 656 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Пени подлежат начислению на сумму долга за май 2018 года в размере 17 178 руб. 16 коп. с 01.10.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком денежных средств; на сумму долга за июнь 2018 года в размере 64 637 руб. 19 коп. с 01.10.2018 по 17.10.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 18.10.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком денежных средств; на сумму долга за июль 2018 года в размере 308 538 руб. 21 коп. с 01.10.2018 по 15.10.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.10.2018 по 14.11.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.11.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком денежных средств; на сумму долга за август 2018 года в размере 349 045 руб. 64 коп. с 01.10.2018 по 15.10.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.10.2018 по 15.12.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.12.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком денежных средств.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине возмещаются ему за счет ответчика в сумме 17 291 руб. 00 коп. С учетом уменьшения размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета 3 471 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рыбачий» Вилючинского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 763 346 руб. 98 коп., из них: 739 399 руб. 22 коп. долга, 6 656 руб. 76 коп. пени, 17 291 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 17 178 руб. 16 коп., начиная с 01.10.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 64 637 руб. 19 коп., начиная с 01.10.2018 по 17.10.2018 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 18.10.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 308 538 руб. 21 коп., начиная с 01.10.2018 по 15.10.2018 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 16.10.2018 по 14.11.2018 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 15.11.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 349 045 руб. 64 коп., начиная с 01.10.2018 по 15.10.2018 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 16.10.2018 по 15.12.2018 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 16.12.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 3 471 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2018 №31778.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.П. Громов