Решение от 1 декабря 2024 г. по делу № А40-195939/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195939/24-77-1405
г. Москва
02 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Е.А.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 77АВ0823881 от 23.09.2016г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" (105082, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д.26В, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРАБЛИК-Р" (117639, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, УЛ ЧЕРТАНОВСКАЯ, Д. 1В, К. 1, ПОМЕЩ. 1/14/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.10.2019г. в размере 9 996 060 руб. 29 коп.

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРАБЛИК-Р" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 9 996 060 руб. 29 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды от 01.10.2019г. №Д19_01492-К.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между закрытым акционерным обществом «КРОК инкорпорейтед» (Исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КОРАБЛИК-Р» (Заказчик, ответчик) заключен Договор №Д19_01492-К от 01.10.2019г. об оказании услуг аренды оборудования, согласно условиям которого исполнитель обязуется предоставить Заказчику за плату в пользование Платформу виртуализации (Далее - ПВ), а Заказчик обязан принять ПВ в пользование. При этом ПВ не выбывает из владения Исполнителя, а Заказчику обеспечивается круглосуточный доступ к ПВ.

Исполнитель оказывает Заказчику услуги по поддержке и обслуживанию ПВ, сроки оказания и стоимость Услуг будут указаны в Заказе на оказание услуг (далее - Заказ), форма Заказа приведена в Приложении №7. Перечень Услуг указан в Приложении №4; условия оказания приведены в Приложении №1.

Заказчик обязуется современно и в полном объеме принимать оказанные Услуги и производить их оплату согласно условиям раздела 4 настоящего Договора. С момента подписания Акта приема-передачи ПВ оплачивать арендную плату, (п. 3.2.1. Договора).

Согласно п.4.1. Договора арендная плата и стоимость услуг установлены сторонами в Приложениях № 4 и 5 к Договору.

Заказчик оплачивает арендную плату и стоимость оказанных Услуг ежеквартально в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных Услуг, (п. 4.2).

В соответствии с п. 4.7 Договора Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней квартала, следующим за отчетным периодом направляет Заказчику счет-фактуру, а также Акт сдачи-приемки оказанных услуг. В срок до 10 (десятого) рабочего дня квартала, следующего за отчетным периодом Заказчик возвращает Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг. В случае непредоставления акта сдачи-приемки услуг или мотивированного отказа в установленный срок, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате, а обязательства Исполнителя исполненными надлежащим образом и в полном объеме.

Общая ежеквартальная стоимость без дополнительных услуг составляет 4 673 584 рубля 80 копеек включая НДС и формируется из:

-Аренда ПВ - 3 466 080,00 р.

-Размещение в Центре обработки данных Исполнителя (Далее - ЦОД) - 385 920, 00 р.

-Поддержка и сопровождение ПВ - 288 000,00 р.

-Доступ к программному обеспечению - 533 584,80 р.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не оплатил арендную плату за период с 01.10.2023 г. по 06.05.2024 в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 9 996 060 руб. 29 коп.

Направленная ответчику претензия от 06.05.2024г. № К060524-00063 оставлена последним без удовлетворения.

Согласно абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено. Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 9 996 060 руб. 29 коп., подлежит удовлетворению, в силу ст. 307, 309, 614 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 106, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРАБЛИК-Р" (117639, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, УЛ ЧЕРТАНОВСКАЯ, Д. 1В, К. 1, ПОМЕЩ. 1/14/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2006, ИНН: <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" (105082, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д.26В, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 9 996 060 (Девять миллионов девятьсот девяносто шесть тысяч шестьдесят) руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 980 (Семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова