Резолютивная часть решения от 7 августа 2020 г. по делу № А63-20395/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-20395/2017
г. Ставрополь
07 августа 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В. Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой А.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кисловодск, ОГРН <***>,

к администрации города-курорта Кисловодска, г-к. Кисловодск, ОГРН <***>, управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, г-к. Кисловодск, ОГРН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, г. Ставрополь,

о признании незаконным и отмене распоряжения администрации города-курорта Кисловодска от 05.07.2016 № 275-р, распоряжений управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска от 05.07.2016 № 200 и № 201, признании отказа незаконным и обязании продлить разрешения на строительство объектов в соответствии с проектом организации строительства,

при участии ИП ФИО1 лично по паспорту и его представителя ФИО2 по доверенности от 17.10.2016, представителя администрации ФИО3 по доверенности от 25.11.2019 № 36/07-22, представителя третьего лица управления по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия ФИО4 по доверенности от 04.03.2020 № 04-15/648.

Руководствуясь статьями 167,170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель