Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А54-6801/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6801/2023
г. Рязань
03 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

закрытого акционерного общества "Фазотрон-Авиасервис" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения об отказе в формировании сальдо по единому налоговому счету, изложенного в письме №2.10-06/05034@ от 07.06.2023, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,


при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2, представитель по доверенности от 16.02.2023, личность удостоверена на основании предъявленного удостоверения адвоката; Казельская А.В представитель по доверенности от 16.02.2023, личность удостоверена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 13.01.2023 №2.2-10/00240, удостоверение, диплом (в судебном заседании 20.10.2023); ФИО4, представитель по доверенности №2.2-10/00251 от 13.01.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена на основании предъявленного служебного удостоверения (в судебном заседании 27.10.2023); ФИО5, представитель по доверенности №2.2-10/00238 от 13.01.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена на основании предъявленного служебного удостоверения;

от Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области - ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2023 №2.6-21/00200, удостоверение, диплом (в судебном заседании 20.10.2023); ФИО4, представитель по доверенности №,2.6-21/00196 от 11.01.2023 представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена на основании предъявленного служебного удостоверения (в судебном заседании 27.10.2023),


в судебном заседании 20.10.2023 был объявлен перерыв до 27.10.2023;



установил:

закрытое акционерное общество "Фазотрон-Авиасервис" (далее по тексту - заявитель, общество, ЗАО "Фазотрон-Авиасервис") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области (далее по тексту - ответчик, налоговая инспекция) об отказе в формировании сальдо по единому налоговому счету, изложенного в письме №2.10-06/05034@ от 07.06.2023, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (далее третье лицо).

Определением от 03.08.2023 заявление принято к производству.

В судебном заседании 27.10.2023 представитель заявителя уточнил заявление, где просит:

1. Признать недействительным (в полном объёме) решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области от 7 июня 2023 года, отражённое в письме № 2.10-06/05034@ об отказе в формировании сальдо по единому налоговому счету закрытого акционерного общества «Фазотрон-Авиасервис» в соответствии с налоговым законодательством с учетом исключения сумм, доначисленных в рамках выездной налоговой проверки, по причине принятия Арбитражным судом Рязанской области определением от 26 мая 2023 года обеспечительных мер по делу № А54-3612/2023.

Обязать межрайонную налоговую инспекцию Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов закрытого акционерного общества «Фазотрон-Авиасервис», вызванные решением от 7 июня 2023 года, отражённым в письме № 2.10-06/05034@, исключив из совокупной задолженности закрытого акционерного общества «Фазотрон-Авиасервис» сумму в размере 7 004 214 рублей.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом заявителя.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель налогового органа требования отклонил.

Из материалов дела следует: в отношении закрытого акционерного общества «Фазотрон-Авиасервис» проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности начисления и уплаты налога на добавленную стоимость за период с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года.

По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки налоговой инспекцией принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21 октября 2022 года № 2442. При этом, резолютивной частью решения налогоплательщику предложено уплатить в бюджет недоимку по НДС в размере 7004214 рублей и пени в размере 3852929 рублей 10 копеек.

Общество обратилось в УФНС России по Рязанской области с апелляционной жалобой на решение от 21.10.2022. Решением УФНС России по Рязанской области от 23 января 2023 года № 215-12/01/00853 апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Рязанской области и решением УФНС России по Рязанской области об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, ЗАО «Фазотрон-Авиасервис» обратилось с заявлением об оспаривании решения налогового органа в Арбитражный суд Рязанской области.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26 апреля 2023 года по делу № А54-3612/2023 заявление ЗАО «Фазотрон-Авиасервис» принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26 мая 2023 года по делу № А54-3612/2023 приняты обеспечительные меры: до принятия Арбитражным судом Рязанской области окончательного судебного акта по заявлению ЗАО «Фазотрон-Авиасервис» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №2442 от 21 октября 2022 года и вступления его в законную силу приостановлено действие оспариваемого решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2442 от 21 октября 2022.

Вышеуказанное определение арбитражного суда от 26 мая 2023 года о принятии обеспечительных мер сторонами не обжаловалось и вступило в силу.

01.06.2023 обществом в инспекцию представлены обращения о перерасчете совокупной обязанности в едином налоговом счете.

Письмом от 07.06.2023 № 2.10-06/05034@ налоговая инспекция сообщила обществу, что начисления по решению от 21.10.2022 в размере 10857143,10 руб. отражены в карточке налоговых обязанностей. Арбитражным судом Рязанской области от 26.05.2023 приняты обеспечительные меры. В результате, в период с момента образования задолженности до вынесения судом определения о принятии обеспечительных мер, денежные средства распределялись в последовательности, определенной п. 8 ст. 45 НК РФ, На момент получения Инспекцией определения суда от 26.05.2023 о принятии обеспечительных мер, остаток непогашенной задолженности по решению от 21.10.2022 составил 3820281,98 руб. (пени), взыскание которой приостановлено до рассмотрения дела по существу.

Общество считает, что сальдо по единому налоговому счету после принятия судом обеспечительных мер, подлежит формированию за исключением всей суммы, доначисленной в рамках выездной налоговой проверки.

Общество обратилось с соответствующей жалобой в УФНС России по Рязанской области.

УФНС России по Рязанской области 13.07.2023 вынесло решение №2.15-12/09251@, в котором подтвердила правомерность действий налоговой инспекции по формированию сальдо, отказав в удовлетворении жалобы общества.

В связи с чем, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что требование заявителя удовлетворению не подлежит. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в НК РФ внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом, иные суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из пункта 2 статьи 11.3 НК РФ, единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В п. 2 ст. 11 НК РФ определено, что задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ (далее -задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ. При этом к совокупную обязанность не включаются суммы НДФЛ, уплачиваемого в порядке, установленном ст. 227.1 НК РФ, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС лица в валюте РФ, в том числе, на основе (пп. 9, 11 п. 5 ст. 11.3 НК РФ):

- решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, решений налоговых органов об отказе в привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, решений об отмене (полностью или частично) решений о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, решений об отмене (полностью или частично) решений о предоставлении налогового вычета полностью или частично - со дня вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено пп. 10 п. 5 ст. 11.3 НК РФ;

- судебного акта или решения вышестоящего налогового органа, отменяющего (изменяющего) судебный акт или решение налогового органа, на основании которых на едином налоговом счете ранее была установлена обязанность лица по уплате сумм налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, - на дату вступления в законную силу соответствующего судебного акта или решения.

Таким образом, решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также судебный акт, изменяющий решение налогового органа, на основании которого на ЕНС ранее была учтена обязанность лица по уплате сумм налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, формируют совокупную обязанность налогоплательщика, подлежащую учету на ЕНС (со дня вступления в силу соответствующего решения или судебного акта).

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

При этом согласно пп. 3 п. 7 ст. 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности в числе прочего не учитываются суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, указанных в вынесенном налоговым органом решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, если судом были приняты меры предварительной защиты (обеспечительные меры), в соответствии с которыми приостановлено полностью или в части действие такого оспариваемого решения налогового органа, либо если вышестоящим налоговым органом было принято решение о приостановлении исполнения такого решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, - до дня вступления в законную силу судебного акта об отмене (замене) указанных мер предварительной защиты (обеспечительных мер) либо до дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по соответствующей жалобе, повлекших прекращение приостановления полностью или в части действия решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В случае обжалования в судебном порядке актов налоговых органов, действий их должностных лиц исполнение обжалуемых актов, совершение обжалуемых действий могут быть приостановлены судом в порядке, предусмотренном соответствующим процессуальным законодательством РФ (п. 4 ст. 138 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.

В п. 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по НДФЛ - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) НДФЛ - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5)пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю) (п. 9 ст. 101 НК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа указанное решение вступает в силу в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу (п. 1 ст. 101.3 НК РФ).

Пункт 1 ст. 101.2 НК РФ предусматривает, что в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

После вступления решения в силу, если налогоплательщиком обязанность не исполнена самостоятельно, налоговый орган вправе взыскать задолженность.

В рассматриваемой ситуации решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2442 от 21 октября 2022 года о доначислении ООО "Фазотрон-Авиасервис" НДС в размере 7004214 рублей и пени в размере 3852929 рублей 10 копеек вступило в силу со дня принятия УФНС России по Рязанской области решения по апелляционной жалобе - 23.01.2023.

В связи с чем, с указанной даты налоговая инспекция имеет право за счет положительного сальдо ЕНС взыскать недоимку, если на момент такого взыскания одновременно выполняются следующие условия:

- в законную силу вступило решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в рассматриваемой ситуации - с момента принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе);

- отсутствуют обеспечительные меры, принятые судом.

Инспекция самостоятельно производит зачет суммы ЕНП в счет исполнения совокупной обязанности (п. 8 ст. 45 НК РФ). Если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, больше денежного выражения совокупной обязанности, то формируется сумма положительного сальдо ЕНС (абз. 2 п. 3 ст. 11.3 НК РФ). Суммой, формирующей положительное сальдо на ЕНС можно распорядиться путем зачета (п. 1 ст. 78 НК РФ). Такой зачет производится в общем порядке.

По настоящему делу с момента вступления решения налоговой инспекции в силу были произведены следующие списания (по данным ЕНС):

24.01.2023

Поступило переплаты из ОКНО прибыль субъект

1337.16

26.01.2023

Поступило переплаты из ОКНО страховые

793859.62

26.01.2023

Поступило переплаты из ОКНО страховые

532661.82

27.01.2023

Уплачен ЕНП

1964930.78

09.01.2023

Поступило переплаты из ОКНО НДС

7986

26.01.2023

Поступило переплаты из ОКНО страховые

23622.24

28.02.2023

Уплачен ЕНП

59483.96

28.02.2023

Уплачен ЕНП

1488090.39

28.03.2023

Уплачен ЕНП

321719.61

28.03.2023

Уплачен ЕНП

454297.13

24.04.2023

Поступило переплаты из ОКНО (отдельная карточка налоговых обязательств) прибыль субъект

712.42

24.04.2023

Поступило переплаты из ОКНО прибыль субъект

75786.58

28.04.2023

Уплачен ЕНП

1279726.29

Итого


7 004 214

Указанная сумма поступлений за период с 24.01.2023 по 28.04.2023 на общую сумму 7 004 214 руб., легла в счет погашения контрольной задолженности образовавшейся по Решению 21.10.2022 №2442.

Обеспечительные меры, принимаемые судом в отношении решения налоговых органов, предусматривают приостановление действия оспариваемого решения (часть 3 статьи 199 АПК РФ, статья 223 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из абзаца второго пункта 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", приостановление действия решения государственного органа не влечет его недействительности, и, соответственно, не предполагает возврат сумм задолженности по данному решению, которые уже были погашены до вынесения судом определения о принятии обеспечительных мер.

Система единого налогового счета (далее - ЕНС) предполагает автоматическое определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, со дня учета совокупной обязанности в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 45 НК РФ. Решение налогового органа учитывается в совокупной обязанности со дня его вступления в силу (подпункт 9 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ). Соответственно, при наличии положительного сальдо ЕНС на день вступления в силу решения налоговых органов, такие суммы будут автоматически распределены в счет исполнения такого решения. Следовательно, если на момент вынесения определения суда об обеспечительных мерах соответствующее решение налоговых органов уже было исполнено полностью или в части, то такое исполнение отмене не подлежит, соответственно не подлежит корректировка совокупной обязанности с учетом принятия обеспечительных мер.

При этом исходя из системного применения подпункта 3 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ, пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона N 263-ФЗ. с учетом положения части 1 статьи 96 АПК РФ о немедленном исполнении определения об обеспечении иска, после вынесения судом такого определения погашение задолженности по оспариваемому решению налоговых органов без соответствующего заявления налогоплательщика недопустимо.

Таким образом, если на дату вынесения определения суда об обеспечительных мерах задолженность по решению налогового органа, в отношении которого вынесены обеспечительные меры, не была погашена, соответствующие суммы задолженности подлежат исключению из совокупной обязанности с даты вынесения определения суда об обеспечительных мерах, вне зависимости от того, когда налоговый орган получил такое определение (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 5 июля 2023 г. N КЧ-4-88/543@ «О порядке исполнения определений судов о принятии обеспечительных мер»).

В рассматриваемом случае, денежные средства по решению №2442 от 21.10.2022г. были зачтены последний раз 28.04.2023г. (в то время как определение об обеспечении заявления по делу №А54-3612/2023 принято только 26.05.2023г.), соответственно до принятия обеспечительных мер.

Таким образом, действия налогового органа по погашению контрольной задолженности правомерны, а обязанность по корректировке совокупной задолженности, которая образовалась в результате выездной налоговой проверки, отсутствует.

Доводы, приведенные обществом, основаны на иной трактовке вышеприведенных норм права, и не могут являться основанием дл признания действий налоговой инспекции незаконными.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Соломатина