Решение от 24 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-312104/25-137-3366
г. Москва
25 февраля 2026 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багаевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ"

249032, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ОБНИНСК, УЛ КУРЧАТОВА, Д. 31А, ПОМЕЩ. 7 ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2010, ИНН: <***>,

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Н-ЛИГА"

141080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КОРОЛЁВ, УЛ. ДЗЕРЖИНСКОГО, Д.23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2012, ИНН: <***>,

о взыскании задолженности в размере 37 221 руб.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Н-ЛИГА" о взыскании задолженности в размере 37 221 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Стороны не обеспечили явку представителей, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом, ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (Поставщик, до переименования - ООО "Стройсеть Поставка") и Ответчиком, ООО "Н-ЛИГА" (Покупатель), был заключен договор поставки № ССТ0001183 от 08.12.2017 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик взял на себя обязательство по поставке товаров Покупателю на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора Поставщиком (ООО "ВЕРТИКАЛЬ") поставлен, а Покупателем (ООО "Н-ЛИГА") получен товар. Факт поставки товара и его принятие Покупателем подтверждается следующими документами: УПД (счет-фактура) № 64872/3 от 22.04.2025; УПД (счет-фактура) № 64873/3 от 22.04.2025.

Товар был принят Покупателем по передаточным документам в полном объеме, претензий по качеству товара и срокам поставки заявлено не было.

Условия оплаты по договору поставки: п. 4.1. договора: форма и условия оплаты товара указаны в приложение № 1 к договору; приложение № 1 к договору: отсрочка на 30 календарных дней; п. 4.5. договора: Поставщик оставляет за собой право отпускать товар с отсрочкой или рассрочкой платежа; Поставщиком предоставлена Покупателю отсрочка платежа за поставленный товар, которая указана в соответствующих УПД.


УПД (счет-фактура)

Дата отгрузки

Дата оплаты (не позднее)

Сумма (руб.)

№ 64872/3 от 22.04.2025

22.04.2025

22.05.2025

11 258,00

№ 64873/3 от 22.04.2025

22.04.2025

22.05.2025

26 347,90

ИТОГО:

37 605, 90

Истец указывает, что в связи с ненадлежащей оплатой, у ответчика перед истцом по состоянию на 27.10.2025 общая задолженность составляет 37 221 руб.

Истец отправил Ответчику претензию с требованием оплатить сумму задолженности и пени, однако данная претензия была оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по поставке установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по оплате, как и возражений по существу спора, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Н-ЛИГА" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН: <***>) долг 37 221 руб., расходы по уплате госпошлины 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Карпова