Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А40-208072/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

07 марта 2018г. Дело № А40-208072/2017-63-1905

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «РЭК» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ТСД ГРУПП» (ИНН <***>)

о взыскании 894 221 руб. 25 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.07.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «РЭК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ТСД ГРУПП» о взыскании 894 221 руб. 25 коп., в том числе: основной долг в размере 404 625 руб. пени в размере 489 596 руб. за период с 03.03.2017г. по 31.10.2017г.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 15.02.2018г. по 20.02.2018г.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителя с надлежащими полномочиями не направил. Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «РЭК» (исполнитель) и ООО «ТСД ГРУПП» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг механизации №1/02-02-2017 от 02.02.2017г., в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется за плату предоставить услуги по выполнению работ строительными техникой или автотранспортом с экипажем, для выполнения работ по заявкам заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере и сроки, предусмотренными условиями договора.

В качестве обоснования размера заявленной задолженности 404 625 руб. истцом в материалы дела представлены, в т.ч. акт № 6 от 13.03.2017г., направленный в адрес ответчика 04.10.2017, путевыми листами.

Заявлений о фальсификации указанных договора и акта, ответчиком суду не заявлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере 404 625 руб. подтверждается материалами дела, и документально ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 404 625 руб., является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчиков неустойки в размере 489 596 руб. за период с 03.03.2017г. по 31.10.2017г.

В соответствии с п. 3.2.1 договора, заказчик обязан принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере и сроки, предусмотренные условиями договора. В случае просрочки оплаты заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.

Расчет представлен в материалы дела и ответчиками документально не опровергнут.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, истцом не верно определен начальный период исчисления неустойки, поскольку акт ответчику направлен 04.10.2017г., то неустойка подлежит начислению с 10.10.2017г., в связи с чем, суд, считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в части в размере 42 485 руб. 12 коп. за период с 10.10.2017г. по 31.10.2017г., т.к. требование основано на положениях ст. 330 ГК РФ, условиях договора (п. 3.2.1), и ответчиками документально не опровергнуто.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, ответчиком суду также не представлено.

Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., суд считает не подлежащим удовлетворению, в виду отсутствия документального подтверждения.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 60, 307, 309, 310, 333, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 48, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 143, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТСД ГРУПП» в пользу ЗАО «РЭК» задолженность в размере 404 625 руб. 00 коп., неустойку в размере 42 485 руб. 12 коп., расходы по оплаты госпошлины в размере 10 441 руб. 99 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова