Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А60-50274/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50274/2019
07 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел дело №А60-50274/2019 по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2,

третьи лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, ФИО3

В судебном заседании принял участие представитель заявителя – ФИО4, доверенность от 09.06.2017.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2.

Определением суда от 29 августа 2019 судебное разбирательство назначено на 04 сентября 2019.

Поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, постольку судебное заседание отложено в порядке ст. 158 АПК РФ.

От заявителя 20 сентября 2019 поступили дополнения, в которых требования поддержал.

Лица, участвующие в деле, отзывы на заявление не направили.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2018 по делу № А60-42177/2017 исковые требования ФИО1 удовлетворены. ФИО3 исключен из состава участников общества с ограниченной ответственностью "ГРИЗЛИ ДАЙНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>). С ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 6 000 руб. 00 коп.

На принудительное исполнение названного решения в части государственной пошлины был выдан исполнительный лист ФС № 027009256 от 17.04.2018.

На основании исполнительного листа ФС № 027009256 от 17.04.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО5 вынесла постановление от 06.07.2018 о возбуждении исполнительного производства №46531/18/66007-ИП, должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения.

Как указывает ФИО1, из данных сервиса "Банк исполнительных производств", размещенного на официальном сайте ФССП России в сети "Интернет", усматривается, что 18.05.2019 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №46531/18/66007-ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона об исполнительном производстве.

ФИО1, полагая указанное постановление об окончании исполнительного производств незаконным, оспорил его в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2019 г. по делу №А60-29749/2019 признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО5 от 18.05.2019 г. об окончании исполнительного производства №46531/18/66007-ИП.

В обоснование требований по настоящему делу ФИО1 указал, что как следует из данных сервиса «Банк исполнительных производств», размещённых на официальном сайте ФССП России в сети «Интернет» по адресу: http://fssprus.ru/iss/ip/, по состоянию на 22.08.2019 г. исполнительное производство по исполнительному листу ФС№027009256, выданному 17.04.2018 Арбитражным судом Свердловской области, не возобновлено, исполнительные действия по взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств не совершены.

Ссылаясь на то, что не возобновление исполнительного производства после признания в судебном порядке недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства свидетельствует о незаконности подобного рода бездействия, ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.

Заявитель также указал, что после принятия Арбитражным судом Свердловской области решения по делу №А60-29749/2019 о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга от 18.05.2019 об окончании исполнительного производства старший судебный пристав Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, реализуя предоставленные ему законом полномочия, должен был отменить признанное недействительным постановление и возобновить исполнительное производство в отношении ФИО3, однако не сделал этого, что повлекло нарушение прав ФИО1 на своевременное исполнение требований исполнительного документа (п.2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия), в том числе судебных приставов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Признание постановлений судебного пристава-исполнителя недействительными, его решений и действий (бездействия) незаконными возможно при наличии двух условий: несоответствие оспариваемых актов, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов обратившегося в суд с соответствующим требованием лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве).

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Недействительность постановления об окончании исполнительного производства признана вступившими в законную силу судебным актом по делу № А60-29749/2019, обязательным в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для всех органов, в том числе судебных и исполнительных.

Признание вступившим в законную силу решением арбитражного суда недействительным постановления об окончании исполнительного производства породило обязанность исполнительного органа по возобновлению исполнительного производства №46531/18/66007-ИП.

В соответствии с ч.2 ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства РФ решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Незаконное бездействие службы судебных приставов (в данном случае, в том числе, старшего судебного пристава) нарушает права и законные интересы взыскателя на своевременное и в полном объеме получение присужденной суммы задолженности.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, выразившееся в невозобновлении исполнительного производства по исполнительному документу – исполнительному листу ФС № 027009256, выданному 17.04.2018 Арбитражным судом Свердловской области.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина