Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А64-3163/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов «27» июня 2024 года Дело № А64-3163/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Петровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Сычевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 64-3163/2024 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛЛА», <...>, кабинет 5 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СнабСервис», <...>, помещ. 38 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 05.07.2023;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 01.03.2024, после перерыва 24.06.2024 – не явился, извещен.

Отводов не заявлено.

установил:

ООО «ВИЛЛА» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «СнабСервис» о взыскании задолженности по договору займа от 16.02.2023 в размере 1 656 000 руб., 142 568,47 руб. – проценты на сумму займа, начисленные за период с 17.02.2023 по 15.03.2024, проценты с 16.03.2024 по день вынесения решения и со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы долга, 172 370,15 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа за период с 18.05.2023 по 15.03.2024, с 16.03.2024 по день вынесения решения и со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы долга.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2023 года между ООО «ВИЛЛА» и ООО «СнабСервис» заключен договор займа б/н, по условиям п. 1.1, которого Займодавец предоставляет Заемщику сумму процентного займа в размере 1 656 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты за ее использование в установленный срок.

Согласно п. 1.2. Договора займа размер процентов за использование заемных денежных средств устанавливается в размере 8% годовых. Займодавец обязуется перечислить сумму займа по указанию Заемщика на расчетный счет третьего лица: Жилищно-строительный кооператив «КАПИТЕЛЬ 2002», ИНН <***>, КПП 645401001, назначение платежа: оплата по договору купли-продажи имущества от 18.04.2022 за ООО «СнабСервис» (ИНН <***>) (п. 2.1 Договора займа).

Пунктом 2.2. Договора займа установлено, что возврат суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее 90 календарных дней с даты заключения Договора.

27 июня 2024 года

Денежные средства в размере 1 656 000 рублей были перечислены ООО «ВИЛЛА» на расчетный счет Жилищно-строительного кооператива «КАПИТЕЛЬ 2002» за ООО «СнабСервис» 16.02.2023, что подтверждается платежным поручением № 8 от 16.02.2023.

Таким образом, 17.05.2023 истек срок возврата займа и выплаты процентов на сумму займа по Договору займа.

После истечения срока возврата займа, сумма займа, а так же проценты за пользование ею не возвращены Заемщиком Займодавцу.

ООО «СнабСервис» по договору займа б/н от 16.02.2023 обязано вернуть ООО «ВИЛЛА» 1 970 938,62 рублей, из которых по состоянию на 15.03.2024: основной долг составляет 1 656 000 рублей; проценты за пользование заемными средствами - 142 568,47 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств - 172 370,15 руб.

Истец 21 февраля 2024 года направил в адрес Ответчика претензию с просьбой надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору займа б/н от 16.02.2023, и оплатить сумму основного долга и процентов.

Претензия получена Ответчиком 27 февраля 2024 года, однако до настоящего момента он не исполнил свои обязательства по договору и не произвел оплату суммы займа и процентов по договору займа.

Согласно п. 6.2. Договора займа все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами и вытекающие из договора или в связи с ним, будут разрешаться путем предъявления письменной претензии. В случае невозможности претензионным путем достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в суде в соответствии с действующим законодательством РФ.

Вышеуказанная претензия оставлена ООО «СнабСервис» без удовлетворения, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Истец заявил об отложении судебного заседания для проведения переговоров по урегулированию спора.

Ответчик ходатайствует об объявлении перерыва. Истец не возражает.

Суд считает ходатайство сторон удовлетворить, объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

Истец иск поддержал. Ответчик иск не признал.

Судом объявлен перерыв с 29.05.2024 до 10.06.2024, с вынесением протокольного определения.

Судом предварительное судебное заседание продолжено.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие возражения сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны заявили ходатайство о предоставлении времени для урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании объявлен перерыв с 10.06.2024 по 24.06.2024, с вынесением протокольного определения.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что стороны не пришли к урегулированию спора мирным путем.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора займа б/н от 16.02.2023 и должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор займа подписан директорами и скреплен печатями организаций.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» закреплено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По общему правилу стороны вправе самостоятельно определять в договоре займа размер процентов, то есть вознаграждения, которое следует уплатить за пользование чужим капиталом (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 16.02.2023 между ООО «Вилла» и ООО «СнабСервис» заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику сумму процентного займа в размере 1 656 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок и выплатить проценты за использование суммы займа.

Размер процентов за использование заемных денежных средств устанавливается в размере 8% годовых (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора займа Займодавец обязуется перечислить сумму займа по указанию Заемщика на расчетный счет третьего лица: Жилищно-строительный кооператив «КАПИТЕЛЬ 2002», ИНН <***>, КПП 645401001, назначение платежа: оплата по договору купли-продажи имущества от 18.04.2022 за ООО «СнабСервис» (ИНН <***>).

Пунктом 2.2. Договора займа установлено, что возврат суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее 90 календарных дней с даты заключения Договора.

Истец взятые на себя обязательства по договору займа от 16.02.2023 выполнило в полном объеме, перечислив сумму займа в размере 1 656 000 руб. на расчетный счет Жилищно-строительного кооператива «КАПИТЕЛЬ 2002» за ООО «СнабСервис», что подтверждается платежным поручением № 8 от 16.02.2023.

Таким образом, 17.05.2023 истек срок возврата займа и выплаты процентов на сумму займа по Договору займа.

Однако ООО «СнабСервис» обязательства по возращению заемных денежных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами до настоящего времени не выполнило.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа от 16.02.2023 составила 1 656 000 руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами за период с 17.02.2023 по 15.03.2024 – 142 568,47 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 18.05.2023 по 15.03.2024 – 172 370,15 руб.

Расчет итоговой суммы процентов на заемные средства ответчиком не оспорены.

Судом проверен расчет процентов за пользование заемными средствами, признан арифметически верным.

Однако судом самостоятельно произведен расчет процентов на дату вынесения решения суда с 17.02.2023 по 24.06.2024, которые составили 179 127,16 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании основного долга в размере 1 656 000 руб. и процентов за пользование заемными средствами за период с 17.02.2023 по 24.06.2024 в размере 179 127,16 руб. заявлены истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

П. 3.1 договора займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с нормами законодательства.

В силу ч. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату сумму займа за период с 18.05.2023 по 15.03.2024 составляет 172 370,15 руб., заявлено о взыскание неустойки по день фактической оплаты сумма долга.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Судом самостоятельно произведен расчет на день вынесения решения суда с 18.05.2023 по 24.06.2024 в размере 245 487,53 руб.

Неустойка в размере 245 487,53 руб. за период с 18.05.2023 по 24.06.2024 заявлена истцом законно и обоснованно, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов и неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Как разъясняется в п.65 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, требование истца о начислении процентов и неустойки за период с 25.06.2024 по день фактической оплаты суммы долга законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательств соблюдения договора займа, оплаты задолженности, процентов и неустойки в материалы дела не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом в определениях суда от 08.04.2024, от 06.05.2024 указывалось ответчику о предоставлении отзыва на исковое заявление. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не был представлен. Судом по ходатайству сторонам неоднократно предоставлялось время для мирного урегулирования спора. Согласно пояснениям истца в судебном заседании, стороны не пришли к согласованию условий урегулирования спора мирным путем.

Отзыв на исковое заявление, контррасчет, ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СнабСервис» (<...>, помещ. 38; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛЛА» (<...>, кабинет 5; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору займа б/н от 16.02.2023 в размере 1 656 000 руб., проценты на сумму займа за период с 17.02.2023 по 24.06.2024 в размере 179 127,16 руб., проценты с 25.06.2024 по день фактической оплаты суммы долга, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 245 487,53 руб. за период с 18.05.2023 по 24.06.2024, неустойку с 25.06.2024 по день фактической оплаты суммы долга.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СнабСервис», (<...>, помещ. 38; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 403 руб.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.В. Петрова