Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А40-86285/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86285/19-151-720
г. Москва
10 июня 2019г.
Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 07 июня 2019 года

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года


Судья Арбитражного суда г. Москвы Щербаковой И.Э.., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску - ООО «СПЕЦФУНДАМЕНТ ПЛЮС» (ИНН <***>)

к ответчику - ООО «ТРАНССПЕЦСТРОЙ-М» (ИНН <***>)

о взыскании 204 286 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 204 286 руб. 30 коп. , в том числе 200 000 руб. неосновательного обогащения, 4 286 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2018г по 25.03.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. по ключевой ставке Банка России с 26.03.2019 г. до момента фактического исполнения обязательств,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного ст.229 АПК РФ без вызова сторон.

Ответчик, через канцелярию суда, представил отзыв на исковое заявление, документы в обоснование отзыва, уточненный отзыв на исковое заявление, производство по делу просит прекратить.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что между Истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен Договор на выделение дорожно-строительных машин и механизмов от 26.07.2017 № 26-07 (далее - Договор).

В рамках Договора Ответчик оказал услуг на общую сумму 2 347 000,00 руб., из которых Истец оплатил 2 085 000 руб., что подтверждается:

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 04.04.2018, а также платежными поручениями от 28.07.2017 № 307 на сумму 535 000 руб., от 16.08.2017 № 341 на сумму 300 000 руб., от 30.08.2017 № 198 на сумму 200 000 руб., от 19.10.2017 № 380 на сумму 400 000 руб., от 12.12.2017 № 374 на сумму 400 000 руб.

Платежным поручением от 13.07.2018 № 471 на сумму 250 000,00 руб., которое Ответчик не учел при взыскании задолженности.

Таким образом, задолженность Истца перед Ответчиком составила 262 000,00 руб., что, в свою очередь, уменьшает проценты за пользование чужими денежными средствами и размер госпошлины, оплаченной при обращении в суд.

Как указывает, истец не смотря на это, в связи с предоставлением Ответчиком недостоверной информации в суд, Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 по делу № А40-154950/2018-51-1176, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ООО «СПЕЦФУНДАМЕНТ ПЛЮС» в пользу ООО «ТРАНССПЕЦСТРОЙ-М» взыскан долг по Договору № 26-07 от 26.07.2017 года в размере 512 000 руб., проценты за период с 26.04.2018 по 25.06.2018 в размере 6 203 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 313 руб.

Инкассовым поручением № 706389 от 11.12.2018 г. указанные денежные средства в общей сумме 527 188 руб., которые включают в себя ранее оплаченные 250 000 руб., списаны со счета ООО «СПЕЦФУНДАМЕНТ ПЛЮС» в пользу ООО «ТРАНССПЕЦСТРОЙ-М».

Таким образом, перечисленные Истцом денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей образуют для Ответчика неосновательное обогащение и в силу статьи 1102 ГК РФ подлежат возврату Истцу.

18.12.2018 Истец направил претензию, которая получена Ответчиком 25.12.2018, что подтверждается Претензией от 18.12.2018, кассовым чеком с идентификатором 12541330005983, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12541330005983.

Платежным поручением от 08.02.2019 Ответчик по требованию Истца вернул последнему деньги только в сумме 50 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 25.03.2019 сумма неосновательного обогащения для ООО «ТРАНССПЕЦСТРОЙ-М» составляет 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец так же указывает, что на момент перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, договор аренды не был заключен Сторонами, следовательно, Ответчику было известно о неосновательности получения денежных средств. Таким образом. Ответчик должен был заключить договор аренды, передать Оборудование Истцу или возвратить уплаченные Истцом денежные средства, которые в отсутствие заключенного договора (обязательственных отношений) являлись неосновательным обогащением Ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика.

Следовательно, Ответчик должен был узнать о неосновательности получения денежных средств не позднее 14.12.2018 г.

Истец представил расчет процентов и просит взыскать 4 286 руб. 30 коп. за период с 15.12.2018 по 25.03.2019 г. Судом расчет проверен и признан правильным.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. по ключевой ставке Банка России с 26.03.2019 г. до момента фактического исполнения обязательств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и уточненном отзыве, признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку инкассовым поручением № 706389 от 11.12.2018 г. денежные средства в общей сумме 527 188 руб. (по решению Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 по делу № А40-154950/2018-51-117, которые включают в себя и ранее оплаченные истцом 250 000 руб. (неучтенные в указанном решении суда), списаны со счета ООО «СПЕЦФУНДАМЕНТ ПЛЮС» в пользу ООО «ТРАНССПЕЦСТРОЙ-М», в связи с чем, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, учитывая, что требование истца документально подтверждено, и ответчик не представил доказательств по возврату денежных средств, исковое требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 65, 71, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРАНССПЕЦСТРОЙ-М» (ИНН <***>) в пользу ООО «СПЕЦФУНДАМЕНТ ПЛЮС» (ИНН <***>) 200 000 руб. неосновательного обогащения, 4 286 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2018г по 25.03.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. по ключевой ставке Банка России с 26.03.2019 г. до момента фактического исполнения обязательств, 7 086 руб. госпошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ 14 руб. госпошлины.


Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.Э.Щербакова