Резолютивная часть решения от 18 июля 2022 г. по делу № А35-6334/2021

65/2022-83378(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

Дело № А35-6334/2021
18 июля 2022 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Тульского отряда структурного подразделения филиала на Московской железной дороге

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОМ-К»

о взыскании задолженности по договору № 3/НОР-5/210 от 01.01.2020 на сопровождение и охрану вагонов, цистерн и контейнеров с грузами на подъездных путях необщего пользования за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 в сумме 593 441 руб. 44 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2- по доверенности от 24.11.2020 от ответчика: не явился, извещен;

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпром-К» в пользу федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Тульского отряда структурного подразделения филиала на Московской железной дороге задолженность в сумме 593 441 руб. 44 коп., а также 14 869 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.03.2022 5:46:00Кому выдана Захарова Валентина Александровна

18 июля 2022 года