Резолютивная часть решения от 9 октября 2018 г. по делу № А63-2238/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63 - 2238/2017
09 октября 2018 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630,

к Российской Федерации в лице Федеральному агентство по рыболовству, г. Москва, ОГРН 1087746846274, ИНН 7702679523,

к Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1096164000019, в лице Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, г. Ставрополь,

к Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва,

о взыскании с Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, а при недостаточности средств за счёт средств казны Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2016 по 03.09.2018 в размере 404 503,18 руб. (уточнённое требование).

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточнение истца.

Принять отказ от требований о взыскании денежных средств, оплаченных по предписанию № 301 об устранении нарушений законодательства РФ в сфере охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания от 20.06.2016 в размере 3 239 625 руб.

Принять отказ от требований к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва. Производство в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Р. Тлябичева