Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А41-86889/2015

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86889/15
21 июля 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Высоцкой О.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 заявление ООО «Коммерческий банк «Русский Торговый Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 10.05.2018 по новым обстоятельствам,

при участии в заседании лиц согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2015 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2018 произведено процессуальное правопреемство кредитора ООО КБ «Русский Торговый Банк» на его правопреемника ООО «Клуб Б2» с суммой требований в реестре требований кредиторов должника в размере 845 674 648,46 рублей, из них: задолженность по погашению основного долга и по оплате процентов за пользование кредитами – 822 015 855,11 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга и несвоевременную уплату процентов – 833 792,55 рубля; неустойка в соответствии с пунктом 3.7 договора поручительства – 22 765 000,80 рублей; расходы по оплате госпошлины – 60 000 рублей.

ООО «Коммерческий банк «Русский Торговый Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 23.01.2020 (согласно отметки на почтовом конверте) обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 10.05.2018 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил, в случае отмены судебного акта, рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве в том же судебном заседании.

Возражений против заявленных требований от иных участников процесса не поступило.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Исходя из части 2 и части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В рассматриваемом случае, в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявитель ссылается на признание вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 по делу № А40-107704/18 недействительной сделки цессии, заключенной между ООО «Коммерческий банк «Русский Торговый Банк» и ООО «Клуб Б2» и ранее послужившей для процессуальной замены кредитора в реестре.

Принимая во внимание изложенное, а также наличие предусмотренных статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий для разрешения вопроса о процессуальной замене по существу в настоящем судебном заседании (отсутствие возражений участвующих в деле лиц), суд полагает заявление ООО «Коммерческий банк «Русский Торговый Банк» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, а заявления о замене кредитора на ООО «Клуб Б2» подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь положениями статей 48, 176, 184, 185, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16 Закона о банкротстве, суд





РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2018 о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора.

Принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «Коммерческий банк «Русский Торговый Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора и его замене на ООО «Клуб Б2».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.С. Высоцкая