Постановление от 27 июня 2024 г. по делу № А29-113/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А29-113/2023

27 июня 2024 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2024.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.В.,

судей Когута Д.В., Шутиковой Т.В.,


без участия представителей лиц, участвующих в деле,


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

администрации муниципального района «Троицко-Печорский»


на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2023 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024

по делу № А29-113/2023


по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к администрации муниципального района «Троицко-Печорский»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –Администрация сельского поселения «Комсомольск-на-Печоре» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


и у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – Общество, Региональный опрератор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (далее – Администрация) о взыскании 25 250 рублей стоимости оказанных услуг, а также 75 рублей 60 копеек почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024 решение суда оставлено без изменения.

Администрация не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, существенные условия в части стоимости работ стороны не согласовывали, Общество не сдавало работы Администрации, в связи с чем она не обязана оплачивать исполнителю стоимость спорных услуг. Факт оказания Обществом услуг по обращению с ТКО не доказан.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.

Региональный оператор в отзыве на кассационную жалобу отклонил доводы Управления, представил ходатайство о рассмотрении спора без участия его представителей.

Администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечила явку представителей в судебное заседание.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, письмом от 14.08.2020 Администрация просила Общество вывезти с территории кладбища в пст. Комсомольск на-Печоре ТКО объемом 10 м. куб. и гарантировало оплату.

Общество с привлечением ООО «Искра» оказало услуги по вывозу и размещению прочих отходов, не относящихся к твердым коммунальным отходам с территории кладбища, в подтверждение представило маршрутный лист движения мусоровоза и загрузки (выгрузки) твердых коммунальных отходов (16.08.2020), на котором имеется печать Администрации сельского поселения «Комсомольск-на-Печоре», и указание на вывоз на полигон с «Комсомольского кладбища» отходов объемом 10 куб. м.

Письмом от 16.08.2020 Общество направило в адрес Администрации проект договора от 01.12.2020 № 60/ДИПИ/2020 на оказание услуг по вывозу и размещению прочих отходов, где в качестве срока оказания услуг указан – с 14.08.2020 по 31.12.2020, цена договора – 25 250 рублей, в том числе НДС 20 процентов, из расчета 2 525 рублей за 1 куб.м. Данный договор со стороны Администрации не подписан, услуги истца по вывозу и размещению отходов стоимостью 25 250 рублей не оплачены.

Общество 22.11.2022 направило в адрес Администрации претензию о добровольном погашении суммы оказанных услуг, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 711, 740, 746, 753, 758, 779, 781, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ), Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Арбитражный суд Республики Коми счел доказанным факт оказания Региональным оператором Администрации услуг по обращению с ТКО в спорный период и удовлетворил иск.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту 24 пункта 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относятся участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Коми и осуществляет деятельность в соответствии с соглашением от 22.06.2018, заключенным с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, с 01.11.2018.

В подтверждение факта оказания услуг на спорную сумму Обществом в материалы дела представлен договор на оказания услуг по вывозу и размещению отходов производства и потребления от 01.12.2020 № 261/20-РО, подписанный Обществом (заказчиком) и ООО «Искра» (исполнителем), по условиям которого исполнитель обязуется организовать прием и транспортирование отходов производства и потребления (за исключением отходов, относящихся к твердым коммунальным отходам), их последующие размещение и захоронение на соответствующем полигоне по размещению отходов, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. Приложением № 2 к договору установлена ориентировочная стоимость 6 000 рублей за 10 куб. м.

Факт оказания услуг подтверждается актом от 14.12.2020 № 78 на сумму 6000 рублей, подписанным Обществом и ООО «Искра» без разногласий и возражений.

Суды посчитали, что названные обстоятельства подтверждают объем вывезенных отходов с территории кладбища, который составляет 10 куб. м.

Оплата оказанных услуг на счет ООО «Искра» произведена истцом, что подтверждается платежным поручением от 16.10.2023 № 15159 на сумму 6 000 рублей, в назначении платежа указано «оплата по счету-фактуре № 78 от 14.12.2020 оказание услуг по транспортированию отходов».

С учетом изложенного суды сделали вывод о том, что Общество с привлечением ООО «Искра» оказало услуги по вывозу и размещению прочих отходов, не относящихся к твердым коммунальным отходам с территории кладбища, на спорную сумму.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды посчитали доказанным факт оказания Обществом Администрации услуг по обращению с ТКО. Доказательства оплаты оказанных услуг, как и доказательства того, что услуги по обращению с ТКО Администрации фактически оказывала иная организация, в материалах дела отсутствуют.

Расчет стоимости оказанных услуг проверен судами и признан верным.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили иск Общества.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024 по делу № А29-113/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального района «Троицко-Печорский» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Л.В. Соколова




Судьи


Д.В. Когут

Т.В. Шутикова