Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № А65-4819/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-4819/2023
г. Самара
28 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2023 года о выдаче исполнительного листа на стадии исполнения мирового соглашения по делу №А65-4819/2023 (судья Савельева А.Г.),

по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, Лаишевский район, с. Пелево, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о расторжении договора №B35502008219QU90001120728/27 от 18.06.2020, о взыскании 5 000 000 руб. долга,

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее -истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее - ответчик, Глава КХ ФИО3) о расторжении договора №B35502008219QU90001120728/27 от 18.06.2020г., о взыскании 5 000 000 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2023 года производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение, заключенное между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан и Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в следующей редакции:

1. Стороны признают, что ответчиком не исполнены:

пункт 4.3.14.9 договора об осуществлении сельскохозяйственной деятельности в течение не менее 5 лет со дня получения гранта;

пункт 4.3.14.10 договора создание не менее 3 новых постоянных рабочих мест в течение 18 месяцев после получения гранта и сохранение их в течение не менее 5 лет со дня получения гранта;

пункт 4.3.14.13 договора в течение 18 месяцев после получения гранта о доведении поголовья сельскохозяйственных животных, до заявленного в плане расходов 40 коров,

обеспечении годового объема производства молока не менее 180 тонн и сохранении в течение 5 лет со дня получения гранта;

пункт 4.3.14.14 договора об обеспечении прироста объема производства сельскохозяйственной продукции на уровне не менее 10% к предшествующему году.

2. Ответчик обязуется вернуть в министерство грант в сумме 5 000 000 рублей.

3. Принятые ответчиком обязательства, предусмотренные пунктом 2 мирового соглашения, должны быть исполнены до 31 августа 2023 года.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком пункта 2 мирового соглашения по требованию истца договор и сумма гранта в размере 5 000 000 рублей возвращаются ответчиком.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной из сторон мирового соглашения.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в тех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один в суд.

27 октября 2023 года через канцелярию Арбитражного суда Республики Татарстан от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан поступило заявление о выдаче исполнительного листа на стадии исполнения мирового соглашения, в рамках дела №А65-4819/2023 в связи с невыполнением ответчиком его условий.

Обжалуемым определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2023 года заявление удовлетворено. Суд определил выдать Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения - взыскании с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 4990000 руб.

Не согласившись с указанным определением, Глава КХ ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что мировое соглашение, заключенное Главой КХ ФИО3 с истцом, имеет для предпринимателя кабальные условия, так как она старалась поднять хозяйство, но в связи с тем, что стадо заболело, не смогла дальше его содержать.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что выданная ей субсидия была потрачена на цели, прописанные в договоре. Данный факт подтверждался заключенными договорами.

Министерство представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок исполнения судебных актов арбитражных судов.

Так, в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдаётся сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2023 года и от 13 ноября 2023 года судом было предложено ответчику (должнику) представить доказательства исполнения мирового соглашения утвержденного судом в рамках дела №А65-4819/2023 в полном объеме.

Как указано выше, согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (эта статья входит в раздел VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

В рассматриваемом случае заключенное сторонами и утвержденное судом мировое соглашение предусматривает уплату ответчиком задолженности в следующем порядке.

Ответчик обязуется вернуть в Министерство грант в сумме 5 000 000 рублей. Принятые ответчиком обязательства, предусмотренные пунктом 2 мирового соглашения, должны быть исполнены до 31 августа 2023 года (пункты 2 и 3 мирового соглашения).

На основании материалов дела судом первой инстанции установлено, что ответчиком мировое соглашение, утвержденное в рамках настоящего дела, исполнено частично, а именно в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №856521 от 31 августа 2023 года.

Поскольку ответчиком, данное мировое соглашение было исполнено не в полном объеме и с нарушением сроков, истец (взыскатель), руководствуясь пунктом 4 утвержденного судом мирового соглашения, обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в неисполненной части.

При этом сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений (обязанностей) для должника.

Судом первой инстанции обоснованно учтена аналогичная правоприменительная позиция, получившая отражение в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 ноября 2010 года по делу № А56-56199/2008.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года №50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года №50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" также отмечено, что выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Таким образом, исходя из указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года №50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в случае, если задолженность по мировому соглашению частично уплачена, то выдача исполнительного листа на всю указанную в мировом соглашении сумму задолженности не может считаться незаконной. Соответствующие платежи учитываются судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации была норма части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в той мере, в какой она допускает выдачу арбитражным судом исполнительного листа для принудительного исполнения неисполненного мирового соглашения без проведения судебного заседания.

Так, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года №1286-О-О отказано в принятии к рассмотрению жалобы на данную норму и указано, что порядок выдачи исполнительного листа установлен в разделе VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Анализ этого же порядка приведен выше в настоящем постановлении суда апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции верно указал на то, что согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению путём выдачи исполнительного листа.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан о выдаче исполнительного листа.

Довод подателя жалобы о том, что мировое соглашение, заключенное между Главой КХ ФИО3 и истцом, имеет для предпринимателя кабальные условия, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку они касаются существа спора, при заключении которого было утверждено мировое соглашение. При этом поскольку мировое соглашение заключается добровольно, то предприниматель, соглашаясь на заключение мирового соглашения, должна была понимать все условия его выполнения.

При разрешении вопроса о выдаче исполнительного листа на стадии исполнения мирового соглашения доводы, приведенные Главой КХ ФИО3, не имеют правового значения и не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявления Министерства.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

С учетом изложенного выше определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2023 года о выдаче исполнительного листа на стадии исполнения мирового соглашения по делу №А65-4819/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.



Судья В.А. Корастелев