Постановление от 16 июня 2021 г. по делу № А56-10889/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-10889/2020
16 июня 2021 года
г. Санкт-Петербург
/тр.2


Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от кредитора: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13334/2021) общества с ограниченной ответственностью "ЛААТУ" в лице временного управляющего Колоскова К.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2021 по делу №А56-10889/2020/тр.2, принятое

по заявлению ФНС России в лице МИФНС №9 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛААТУ"

установил:

Определением арбитражного суда от 02.12.2020, резолютивная часть которого оглашена 25.11.2020, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛААТУ" (далее – должник, ООО "ЛААТУ") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Колосков К.А. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 224 (6945) от 05.12.2020.

12.01.2021 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице МИФНС № 9 по Санкт-Петербургу о включении тербвоания в размере 2 125 руб. 71 коп. (125 руб. 71 коп. пени, 2 000 руб. штрафов) в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 17.03.2021 заявление удовлетворено, требование в размере 2 125 руб. 71 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование в части 125 руб. 71 коп. пеней учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно, подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции,

Временный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, просит определение изменить, требование в размере 2 000 руб. штрафа отнести к третьей очереди, как подлежащее учету отдельно и удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

От временного управляющего поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу от 25.05.2020 №1316, №1319 ООО "ЛААТУ" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в общем сумме 2 000 руб. за непредставление налоговой декларации.

Налоговым органом выставлены должнику требования от 19.08.2020 об уплате указанной суммы штрафа, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Согласно положениям статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Материалами дела подтверждается требование кредитора в размере 2 125 руб. 71 коп.

Довод подателя жалобы о том, что требование в части 2 000 руб. штрафов следует отнести к третьей очереди, как подлежащее учету отдельно и удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов, отклоняется апелляционным судом.

Штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, фактически представляют собой основную задолженность, связанную с представлением налоговой декларации с нарушением срока.

Суд правомерно отнес требование в части штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2021 по делу №А56-10889/2020/тр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


Н.М. Попова


Судьи


Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова