Дополнительное постановление от 12 августа 2025 г. по делу № А56-108476/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108476/2024
13 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2025 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  Алексеенко С.Н.

судей  Горбачевой О.В., Семеновой А.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Риваненковым А.И.,


рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятия дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-14849/2025) общества с ограниченной ответственностью «Невастройпроект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2025 по делу № А56-108476/2024, принятое


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Невастройпроект»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу


об оспаривании решения,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Невастройпроект» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 России по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) от 24.11.2022 №2913 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 13.11.2024.по заявлению налогоплательщика приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Инспекции от 24.11.2022 №2913 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением арбитражного суда от 10.03.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением общество обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2024.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, при принятии апелляционной жалобы Общества судом удовлетворено ходатайство подателя жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Следовательно, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на ее Общество.

В этой связи, принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, и доказательств ее оплаты не представлено, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Общества в доход федерального бюджета подлежат взысканию 30 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 266, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невастройпроект» в доход федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.Н. Алексеенко


Судьи


О.В. Горбачева


 А.Б. Семенова