Постановление от 18 октября 2024 г. по делу № А56-22833/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22833/2024
18 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20003/2024) ООО «Книга рецептов» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2024 по делу № А56-22833/2024, принятое по иску ООО «Продстар - Торговый Дом»

к ООО «Книга рецептов»

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Продстар-Торговый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197374, <...>, лит. А, помещ. 2Н; далее - ООО «Продстар-Торговый Дом», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Книга рецептов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 190031, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Сенной Округ, ул. Гражданская, д. 27, лит. А, помещ. 3-Н, офис 1; далее - ООО «Книга рецептов», ответчик) о взыскании 135 270 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки от 21.03.2022 №41487 и 29 385 руб. 23 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 28.02.2024, и далее до момента исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 14.05.2024 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

05.06.2024 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Книга рецептов» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не учтена произведенная ответчиком по платежным поручениям от 04.03.2024 №152 на сумму 20 000 руб., от 11.03.2024 №168 на сумму 20 000 руб., от 15.03.2024 №186 на сумму 20 000 руб. частичная оплата задолженности.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Продстар-Торговый Дом» (поставщик) и ООО «Книга рецептов» (покупатель) заключен договор поставки от 21.03.2022 № 41487 (далее – договор).

Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента поставки.

В пункте 4.6 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере 0, 5 % за каждый день просрочки.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 135 270 руб. 48 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, истцом в его адрес направлена претензия от 31.01.2024 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Продстар-Торговый Дом» в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО «Продстар-Торговый Дом» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Продстар-Торговый Дом» сослалось на наличие у ООО «Книга рецептов» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 135 270 руб. 48 коп.

Удовлетворяя заявленные ООО «Продстар-Торговый Дом» требования в полном объеме, суд исходил из того, что ответчик не представил доказательств его оплаты, а также никаких иных возражений по существу иска.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, по платежным поручениям от 04.03.2024 №152 на сумму 20 000 руб., от 11.03.2024 №168 на сумму 20 000 руб., от 15.03.2024 №186 на сумму 20 000 руб. ответчиком произведена частичная оплата задолженность в сумме 60 000 руб.

С учетом произведенной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 75 270 руб. 48 коп.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 75 270 руб. 48 коп. ответчиком не представлено, с него следует взыскать задолженность в указанном размере.

Оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с него неустойки по пункту 4.6 договора.

Размер неустойки за период с 07.01.2024 по 13.05.2024 составляет 67 373 руб. 11 коп.

Таким образом, с ответчика следует взыскать 67 373 руб. 11 коп. неустойки и с 14.05.2024 неустойку, начисленную на сумму долга 75 270 руб. 48 коп. по ставке 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2024 по делу № А56-22833/2024 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Книга рецептов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 190031, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Сенной Округ, ул. Гражданская, д. 27, лит. А, помещ. 3-Н, офис 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продстар-Торговый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197374, <...>, лит. А, помещ. 2Н) 75 270 руб. 48 коп. задолженности и 67 373 руб. 11 коп. неустойки и с 14.05.2024 неустойку, начисленную на сумму долга 75 270 руб. 48 коп. по ставке 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства, а также 5 940 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «Книга рецептов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 190031, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Сенной Округ, ул. Гражданская, д. 27, лит. А, помещ. 3-Н, офис 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1113 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продстар-Торговый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197374, <...>, лит. А, помещ. 2Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Книга рецептов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 190031, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Сенной Округ, ул. Гражданская, д. 27, лит. А, помещ. 3-Н, офис 1) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


О.В. Фуркало