Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А83-364/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-364/2020
16 марта 2021 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 69А, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Акционерному обществу «Укрсоцбанк» (ул. Б Васильковская, д. 100, <...>, идентификационный код 00039019)

о взыскании задолженности

при участии лиц, участвующих в деле:

от истца – не явился;

от ПАО «Укрсоцбанк» - не явился;

от АО «Альфа-Банк» - не явился.

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Укрсоцбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 225,69 рублей.

Определением от 21.01.2020 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Истец подал заявление о замене ответчика в настоящем деле с АО «Укрсоцбанк» на его правопреемника АО «Альфа-Банк».

Определением суда от 19.06.2020 заявление принято к производству суда.

ООО «Гелакси инжиниринг групп» обратилось с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и прекращении производства по делу № А83-364/2020

Определением суда от 19.06.2020 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Гелакси инжиниринг групп» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и прекращении производства по делу № А83-364/2020 принято к производству.

Определением суда от 14.09.2020 исковое назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено судебное заседание.

Определением суда от 12.01.2021 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство.

Истец, ответчик, ООО «Гелакси инжиниринг групп» и АО «Альфа-Банк» не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

ООО «Гелакси инжиниринг групп» в обоснование заявленного ходатайства ссылается на приобретение им на основании договоров с АО «Укрсоцбанк» недвижимого имущества, на которое в дальнейшем судебным приставом – исполнителем наложен запрет на отчуждение имущества АО «Укрсоцбанк», в связи с чем Общество лишено возможности осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на вышеуказанное имущество. Кроме того, Общество указало на ликвидацию ответчика АО «Укрсоцбанк», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра предприятий, организаций и учреждений Украины, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в порядке части 5 статьи 150 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев ходатайство ООО «Гелакси инжиниринг групп», суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведений из Единого государственного реестра предприятий, организаций и учреждений Украины в отношении АО «Укрсоцбанк» (идентификационный код 00039019), указанное юридическое лицо прекращено на основании записи № 10681120104002827 о государственной регистрации прекращения юридического лица от 03.12.2019. Лицом – правопреемником прекращенного юридического лица указано акционерное общество «Альфа – банк» (идентификационный код 23494714). На этом основании истцом подано заявление о замене ответчика в настоящем деле с акционерного общества «Укрсоцбанк» на его правопреемника акционерное общество «Альфа-Банк».

В силу положений статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, на правопреемство акционерного общества «Альфа-Банк» по обязательствам акционерного общества «Укрсоцбанк» или о прекращении производства по делу в случае отказа в замене ответчика его правопреемником, может быть указано в судебном акте, принимаемом по результатам разрешения спора по существу.

Участие же в арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца либо ответчика урегулировано в статье 51 АПК РФ.

Так, согласно части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3, 3.1 статьи 51 АПК РФ).

Предметом иска являются требования фонда о взыскании с банка процентов, начисленных на сумму ранее взысканной задолженности по делу № А83-5620/2017.

В ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявитель указывает на то, что им у банка приобретена недвижимость, но он лишен возможности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанную недвижимость в виду наложенных судебным приставом арестов. Кроме того, заявитель указывает, что банк ликвидирован, производство по делу подлежит прекращению.

Однако окончательный судебный акт по настоящему спору о взыскании с банка процентов не может непосредственно повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон спора о взыскании задолженности, а именно, по отношению к ответчику.

Общество ссылается на приобретение у банка имущества и дальнейшее затруднение с государственной регистрацией перехода права собственности на недвижимость.

Между тем, АПК РФ не предусматривает обязательное привлечение кредитора (покупателя) по обязательству к участию в деле при рассмотрении исков, заявленных иными лицами, по иным основаниям к должнику по этому обязательству (продавцу).

Наличие у заявителя заинтересованности в исходе дела, само по себе, не свидетельствует о возникновении у него права на вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Доводы Общества о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с ликвидацией банка, не имеют какого-либо значения при решении процессуального вопроса о привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец подал заявление о замене ответчика в настоящем деле с АО «Укрсоцбанк» на его правопреемника АО «Альфа-Банк».

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Заявителем в материалы дела представлена выписка из ЕГРПОУ в отношении АО «Укрсоцбанк», из которой следует, что прекратило свою деятельность указанного юридического лица прекращена 03.12.2019, а его правопреемником является АО «Альфа-Банк».

В соответствии со статьей 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО «Альфа-Банк» (ЕГРПОУ 23494714) является правопреемником должника ПАО «Укрсоцбанк» (ЕГРПОУ 00039019), в связи с чем, имеются основания для замены ответчика.

Поскольку, в ходе рассмотрения вышеуказанного ходатайства, судом установлено, что правопреемником ПАО «Укрсоцбанк» является АО «Альфа-Банк», ходатайство ООО «Гелакси инжиниринг групп» о прекращении производства по делу, суд оставляет без удовлетворения.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.10.2017 по делу № А83-5620/2017 с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме 354 215,06 рублей. Задолженность частично погашена, а именно в размере 35 065,35 рублей. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 04.11.2017 по 26.12.2019 в размере 53 225,69 рублей. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за просрочку уплаты задолженности (неисполнение денежных обязательств на основании ст. 395 ГК РФ) в размере 53 225,69 рублей, за период с 04.11.2017 по 26.12.2019.

ПАО «Укрсоцбанк» и АО «Альфа-Банк» не представили суду отзыв на исковое заявление, а также доказательств в опровержение требований истца относительно наличия задолженности и ее суммы, о рассмотрении настоящего дела уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Частью шестой статьи 121 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В связи с чем, дело рассматривалось по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.10.2017 по делу № А83-5620/2017, вступившем в законную силу 03.11.2017, с ПАО «Укрсоцбанк» в пользу АНО «ФЗВ» взыскана задолженность в размере 354 215,06 рублей.

Как указывает истец, в рамках исполнительного производства частично погашена задолженность в размере 35 065,35 рублей.

Статьей 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет по ст. 395 ГК РФ за период с 04.11.2017 по 26.12.2019 на сумму долга взысканного вышеуказанным решением суда.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов по статьей 395 ГК РФ, за период с 04.11.2017 по 26.12.2019, и установлено, что он произведен верно, истцом также учтено частичное погашение задолженности при осуществлении расчета.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 225,69 рублей.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 2 129,00 рублей.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 информационного письма от 4.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» пунктом 16 разъяснено, что согласно Закону Российской Федерации "О государственной пошлине" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Акционерного общества «Альфа-Банк» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственную пошлину в размере 2 129,00 рублей.

Руководствуясь статьями 48, 51, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления ООО «Гелакси инжиниринг групп» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

2. Заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о замене ответчика по делу № А83-364/2020 его правопреемником удовлетворить.

Заменить ответчика по делу № А83-364/2020 Публичное акционерное общество «Укрсоцбанк» (ул. Б. Васильковская, 100, <...>, ЕГРПОУ 00039019) на его правопреемника Акционерное общество «Альфа-Банк» (ул. Большая Васильковская, д. 100, <...>, ЕГРПОУ 23494714).

3. Исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ул. Рубцова, д. 44а, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме.

4. Взыскать с Акционерного общество «Альфа-Банк» (ул. Большая Васильковская, д. 100, <...>, ЕГРПОУ 23494714) в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 69А, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 53 225,69 рублей.

5. Взыскать с Акционерного общество «Альфа-Банк» (ул. Большая Васильковская, д. 100, <...>, ЕГРПОУ 23494714) в доход федерального бюджета 2 129,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

СудьяЮ.Ю. Ловягина