Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А60-24245/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24245/2023
02 августа 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24245/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралКвадромед" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Уральской электронной таможне

о признании недействительным решения № РТК – 10511000-23/000204,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 15.10.2020, паспорт;

от заинтересованного лица – ФИО3, представитель по доверенности от 21.12.2022, удостоверение, ФИО4, представитель по доверенности от 23.12.2022, удостоверение, диплом.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "УралКвадромед" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне о признании недействительным решения № РТК – 10511000-23/000204 о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой ВЭД ЕЭС в отношении товара № 3 ДТ № 10511010/300323/3036369.

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.


Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

30 марта 2023 г. ООО «УралКвадромед» с целью таможенного декларирования товаров, ввезенных па территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), в Уральский таможенный пост (центр электронного декларирования) (далее - таможенный пост) подана декларация на товары (далее -ДТ)№ 10511010/300323/3036369.

В отношении товара № 3 по ДТ заявлены следующие сведения:

в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» «Грузовые места и описание товаров» «Принадлежности для печи стоматологической VITA ZYRCOMAT 6000 MS:6. шарики из оксида циркона ZR02 для синтеризации-30 упак. по 150г, КОД ОКП 945220. принадлежности к печи стоматологической VITA V60 I-LINE:4. вата огнеупорная -3 упак., код OKI I 945220.: Производитель «VITA ZAHNFABRIK H.RAUTER GMBH&CO.KG;» Тов.знак «VITA»»;

в графе 33 «Код товара» - сведения о классификационном коде товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТП ВЭД ЕАЭС) - 8514 19 900 О «Печи и камеры промышленные или лабораторные электрические (включая действующие на основе явления индукции или диэлектрических потерь); промышленное или лабораторное оборудование для термической обработки материалов с помощью явления индукции или диэлектрических потерь: - печи и камеры сопротивления: - - прочие: - - рочие».

Уральской электронной таможней (далее - таможня) проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений на предмет правильности классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС.

По результатам рассмотрения представленных документов и сведений таможней установлено недостоверное заявления классификационного кода части товара № 3 «шарики из оксида циркона».

28 апреля на основании Основных правил интерпретации (далее - ОНИ) 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС таможней принято решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10511000-23/000204 (далее Решение о классификации товара), согласно которому часть товара № 3 по ДТ «шарики из оксида циркона» классифицирована в подсубпозиции 6903 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Прочие огнеупорные керамические изделия (например, реторты, тигли, муфели, насадки, заглушки, подпорки, пробирные чашки, трубы, трубки, кожухи, прутки, стержни и скользящие затворы), кроме изделий из кремнеземистой каменной муки или аналогичных кремнеземистых пород: - прочие: - - прочие».

Полагая, что вынесенное решение является незаконным, общество с ограниченной ответственностью "УралКвадромед" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в нарушение пп. 7 п. 4 ст. 15 289-ФЗ Решение таможенного органа от 28.04.2023 г. не содержит описание причин, послуживших основанием для его принятия. В качестве такого обоснования в пункте 8 Решения о классификации таможня указала следующее: "Решение принято в соответствии с Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 и 6". Таким образом, Решение о классификации не имеет правового и фактического обоснования, носит общий характер и не может рассматриваться как обоснование принятого решения об изменении классификации товара. Данная ссылка также не раскрывает причин, послуживших основанием для изменения таможенным органом первоначальной классификации товара.

Таможенный орган в данном им определении товара указывает, что циркониевые шарики используются при производстве стоматологических изделий. Несмотря на это и то, что циркониевые шарики прямо поименованы в регистрационном удостоверении медицинского изделия в качестве принадлежности к стоматологической печи, таможенный орган полагает, что спорный товар является самостоятельным товаром.

Форма регистрационного удостоверения утверждена приказом Росздравнадзора от 16.01.2013 N 40-Пр/13 "Об утверждении формы регистрационного удостоверения на медицинское изделие". Согласно утвержденной форме в приложении к регистрационному удостоверению указывается наименование медицинского изделия (с указанием принадлежностей, необходимых для применения медицинского изделия по назначению), при этом приложение к регистрационному удостоверению является его неотъемлемой частью. Таким образом, спорный товар является принадлежностью необходимой для применения медицинского изделия по назначению, и должен кодироваться тем же кодом, что и стоматологическая печь.

В определении Верховного Суда РФ от 31.05.2021 N 305-ЭС21-6774 указано, что регистрационное удостоверение на медицинское изделие является достаточным документом, подтверждающим целевое назначение ввозимого товара, поскольку товар зарегистрирован в качестве медицинских изделий в соответствии с частью 4 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и в установленном Правительством Российской Федерации порядке. Дополнительного подтверждения целевого назначения указанные медицинские изделия в уполномоченном органе не требуют, как и не требуют отдельного регистрационного удостоверения составляющие принадлежности к медицинским изделиям независимо от времени их ввоза (вместе с основным медицинским изделием или в отдельности от него).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 27.12.2012 N 1416 (далее -Правила) "Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий" документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие (далее - регистрационное удостоверение).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что обязательным документом, подтверждающим возможность применения изделия и его принадлежностей в медицинских целях, возможность их оборота на территории Российской Федерации, является регистрационное удостоверение.

При этом пунктом 56 Правил предусмотрено, что в регистрационном удостоверении указываются следующие сведения: а) наименование медицинского изделия (с указанием принадлежностей, необходимых для применения медицинского изделия по назначению).

Термины с соответствующими определениями указаны в "ГОСТ 31508-2012. Межгосударственный стандарт. Изделия медицинские. Классификация в зависимости от потенциального риска применения. Общие требования" (введен в действие Приказом Росстандарта от 01.11.2012 N609-CT):

3.1. медицинские изделия (изделия медицинского назначения и медицинская техника): приборы, аппараты, инструменты, устройства, комплекты, комплексы, системы с программными средствами, оборудование, приспособления, перевязочные и шовные средства, стоматологические материалы, наборы реагентов, контрольные материалы и стандартные образцы, изделия из полимерных, резиновых и иных материалов, которые применяют в медицинских целях по отдельности или в сочетании между собой и которые предназначены для....

3.2. принадлежности: предметы, самостоятельно не являющиеся медицинскими изделиями и по целевому назначению применяемые совместно с медицинскими изделиями либо в их составе для того, чтобы медицинское изделие могло быть использовано в соответствии с целевым назначением.

Требования к принадлежностям устанавливаются с учетом конечной цели, которую должно достигнуть их применение, а именно с целью использования медицинского изделия по назначению. При формировании конкретных требований к принадлежностям медицинского изделия, должна учитываться необходимость дальнейшей безопасной эксплуатации медицинского изделия. Следовательно, принадлежности к медицинскому изделию должны полностью соответствовать модели медицинского изделия в целях его безопасного и бесперебойного функционирования, так как должна приниматься во внимание необходимость оказания качественной и безопасной медицинской помощи гражданам, с учетом безопасности медицинского изделия. Использование некачественных либо не соответствующих по характеристикам для конкретной модели медицинского изделия принадлежностей, со всей очевидностью, может привести к некорректной работе медицинского изделия, что, в свою очередь, будет иметь негативные последствия для людей.

Ранее состоялись 2 судебных заседания с участием ООО «УралКвадромед» и Уральской электронной таможни, предметом которых было требования таможенного органа о начислении НДС на шарики из циркония, то есть на товар, идентичный спорному по настоящему делу (дело № А60-69955/2021 и № А60-59810/2021). Требования таможенного органа были признаны незаконными. Как указали суды, циркониевые шарики «входят в состав, являются принадлежностями медицинских изделий, в отношении которых регистрационные удостоверения были представлены. Действующее законодательство Российской Федерации позволяет осуществлять отдельный ввоз изделий, входящих в состав медицинских изделий, а равно принадлежностей к медицинским изделиям, поименованных в регистрационных удостоверениях, на основании таких документов. Таможенные органы не вправе ограничивать декларанта в получении льготы по уплате НДС в зависимости от времени их ввоза (вместе с основным медицинским изделием или в отдельности от него)».

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлены вступившими в законную силу судебными решениями и являющиеся преюдициально значимыми следующие фактические обстоятельства:

а), циркониевые шарики являются принадлежностью медицинского изделия и необходимы для применения этого изделия по назначению;

б), применение обществом в отношении циркониевых шариков кода классификации ОКП 94522 и кода классификации ТН ВЭД 8514 обосновано;

в), циркониевые шарики относятся к товарам, включенным в пункт 18 утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 № 1042 Перечня важнейших и жизненно необходимой медицинской техники, ввоз которой на территорию РФ не подлежит обложению НДС,

г), на циркониевые шарики распространяется регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 13.03.2013 № ФСЗ 2012/13380, выданное на стоматологическую печь;

д). циркониевые шарики могут применяться исключительно со стоматологическими установками, которые используются только в стоматологии, и являются принадлежностями к стоматологическим установкам.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Шарики поименованы в регистрационном удостоверении как необходимая принадлежность стоматологической печи, входящая в состав данного оборудования. Химический состав принадлежностей к медицинскому изделию для признания их таковыми значения не имеет.

Таким образом, циркониевые шарики имеют регистрационное удостоверение, а поэтому являются принадлежностями к медицинскому оборудованию. По инструкции производителя шарики выполняют функцию подложки для нагреваемых в печи стоматологических изделий. Перед тем как отправить заготовку в печь, её необходимо поместить в чашу с шариками диоксида циркония. Они не цепляются за поверхность заготовки и не препятствуют естественной усадке. Это позволяет избежать усадочной деформации, которая зачастую происходит при синтеризации на плоских поверхностях. Шарики предназначены для использования с печью для высокоскоростного спекания Zyrcomat 6000. I la слой шариков кладутся керамические заготовки для их спекания в целях изоляции заготовок от нагревающей поверхности для исключения деформации геометрии объекта. Шарики многоразового использования. Они НЕ являются сырьем для изготовления стоматологических изделий. Шарики расфасованы в фирменную упаковку завода-изготовителя стоматологической печи и предназначены производителем исключительно для работы с данным оборудованием. Другие производители стоматологических печей выпускают свои подобные принадлежности.

Поясняемые товары не являются частями общего назначения, описанными в примечании 2 к разделу XV ТН ВЭД. Циркониевые шарики применяются исключительно с данным оборудованием и служат для его нормальной работы. В Разделе XVI ТН ВЭД ЕАЭС установлено следующее примечание: части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции, должны классифицироваться вместе с этими машинами. Это относится и к группе 85. В соответствии с Пояснениями к единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕЛЭС) к группе 85: прочие неэлектрические части, пригодные для применения исключительно или в основном с какой-то определенной электрической машиной данной группы (или с несколькими машинами одной и той же товарной позиции), следует включать с этой машиной (или этими машинами).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 04.05.2016 N 305-КГ16-3355, от 20.09.2017 N 305-КГ17-3 138, от 09.10.2017 N 303-КГ17-8236, при разрешении вопроса о классификации товара должно обязательно учитываться его назначение.

Из оспариваемого решения не следует, что таможенным органом было учтено медицинское назначение спорного товара, его специфические характеристики и основное, и единственно возможное функциональное предназначение. При этом выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию. В силу наличия подобных признаков и специальных характеристик, спорные товары должны рассматриваться как составная неотъемлемая часть медицинского оборудования, обеспечивающая его функционирование, не имеющая самостоятельной потребительской стоимости, не являющаяся самостоятельным товаром, и которая не может рассматриваться обособленно от медицинского изделия просто как изолированные огнеупорные керамические изделия прочие. Конечно, в зависимости от жизненного опыта, возможно придумать множество вариантов использования циркониевых шариков вне стоматологии, однако общество поставляет данный товар только по его прямому назначению и только как принадлежность стоматологической печи, чтобы медицинское изделие могло быть использовано в соответствии с целевым назначением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товаров, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 149 названного Кодекса, а также сырья и комплектующих изделий для их производства. Подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ установлено, что не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации: следующих медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации: медицинских изделий. Положения настоящего абзаца применяются при представлении в налоговый орган регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или до 31 декабря 2021 года регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации

Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 № 1042 "Об утверждении перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость" утвержден Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость (далее - Перечень). Данный Перечень включает в себя, в том числе, спорные товары.

В соответствии с письмом Министерства Финансов Российской Федерации 07.09.2018 № 03-07-07/64096 освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость в отношении принадлежностей к медицинским изделиям, ввозимых в Российскую Федерацию отдельно от этих изделий, применяется при наличии регистрационных удостоверений на данные принадлежности, а также включении таких принадлежностей в перечень, утвержденный вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации.

В соответствии с Письмом Росздравнадзора от 28.12.2016 № 01-63680/16 действие регистрационного удостоверения распространяется как на медицинское изделие, так и на его составляющие и принадлежности.

Кроме того, в своем письме от 29 мая 2020 года № 10-28744/20, направленном в адрес ООО «УралКвадромед», Росздравнадзор повторно сообщил о том, что действие регистрационного удостоверения распространяется как на медицинское изделие, так и на его составляющие и принадлежности.

В письме Министерства Здравоохранения РФ от 10.06.2020 года в адрес ООО «УралКвадромед» подтверждена позиция Росздравнадзора и указано, что «комплектующие и принадлежности, необходимые для применения медицинского изделия, подлежат регистрации одновременно с медицинским изделием и могут быть указаны в приложении к регистрационному удостоверению. Действие регистрационного удостоверения распространяется как на медицинское изделие, так и на изделия, входящие в его состав, а также его принадлежности».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 утверждены Правила государственной регистрации медицинских изделий (далее - Правила), в соответствии с пунктом 2 которого регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению.

Таким образом, регистрации подлежат: а) любые самостоятельные изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, и б) изделия с принадлежностями.

В соответствии с пунктом 6 Правил документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

В силу подпункта "и" пункта 56 Правил в регистрационном удостоверении на медицинское изделие указывается код общероссийского классификатора продукции (ОКП) для медицинского изделия. Следовательно, документом, подтверждающим код ОКП ввезенного товара, является его регистрационное удостоверение, сведения из которого впоследствии переносятся в соответствующий раздел сертификата соответствия (декларации о соответствии).

Форма регистрационного удостоверения утверждена приказом Росздравнадзора от 16.01.2013 N 40-Пр/13 "Об утверждении формы регистрационного удостоверения на медицинское изделие". Согласно утвержденной форме в приложении к регистрационному удостоверению указывается наименование медицинского изделия (с указанием принадлежностей, необходимых для применения медицинского изделия но назначению), при этом приложение к регистрационному удостоверению является его неотъемлемой частью.

Спорный товар является принадлежностью медицинского изделия, в отношении которого регистрационное удостоверение было представлено. Действующее законодательство Российской Федерации позволяет осуществлять отдельный ввоз изделий, входящих в состав медицинских изделий, а равно принадлежностей к медицинским изделиям, поименованных в регистрационных удостоверениях, на основании таких документов. Таможенные органы не вправе ограничивать декларанта в получении льготы по уплате НДС в зависимости от времени их ввоза (вместе с основным медицинским изделием или в отдельности от него).

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (пункт 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным решение Уральской электронной таможни № РКТ - 10511000-23/000204 о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой ВЭД ЕЭС в отношении товара № 3 ДТ № 10511010/300323/3036369.

Обязать Уральскую электронную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "УралКвадромед" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Уральской электронной таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралКвадромед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Хачёв