Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А03-9196/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 – 9196/2018

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 14 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «РемСельМаш» (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Слявянск-на-Кубани Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Транс» (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности в сумме 5 472 860 руб., в том числе по договору поставки № 58 от 16.08.2010 в размере 2 943 760 руб., по договору поставки № 40 от 25.08.2011 в размере 2 529 100 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление (делу присвоен номер А32-48812/2017) закрытого акционерного общества «РемСельМаш» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Транс» задолженности в размере 9 664 174 руб. 82 коп. по договорам:

- поставки № 58 от 16.08.2010 (товарная накладная № К10/501 от 21.08.2010 на сумму 2 943 760 руб.;

- поставки № 197 от 01.08.2011 (товарная накладная № 836 от 02.09.2011 на сумму 353 000 руб.);

- комиссии № 33 от 02.08.2011 на сумму 2 670 500 руб.;

- поставки № 40 от 25.08.2011 (товарная накладная № 823 от 25.08.2011 на сумму 2 529 100 руб.);

- комиссии № 41 от 25.08.2011 на сумму 2 860 000 руб.

Определением суда от 11.12.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2018 требования закрытого акционерного общества «РемСельМаш» к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Транс» о взыскании задолженности по договорам поставки от 16.08.2010 № 58, от 25.08.2011 № 40 выделены в отдельное производство, со ссылкой на п. 3 ст. 130 АПК РФ.

Выделенному производству присвоен номер А32-6467/2018.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2018 иск принят к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 04.04.2018 Арбитражный суд Краснодарского края передал дело №А32-6467/2018 по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных статьей 35 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2018 исковое заявление закрытого акционерного общества «РемСельМаш» к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Транс» о взыскании задолженности в сумме 5 472 860 руб., в том числе по договору поставки № 58 от 16.08.2010 в размере 2 943 760 руб., по договору поставки № 40 от 25.08.2011 в размере 2 529 100 руб., принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В обоснование заявленных требований истцом указаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договоров №№ 58, 40, что явилось основанием для обращения в суд.

Рассмотрение дела откладывалось для истребования дополнительных документов.

В состоявшееся 14.11.2018 судебное заседание, представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещёны надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Анализируя условия договоров поставки и материалы дела, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

В статьях 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п.3 ст.486 ГК РФ требовать оплату за переданный товар.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «РемСельМаш» (далее, - поставщик) и ООО «Технический Центр - ХТЗ» (далее, - покупатель) заключен договор поставки № 58 от 16.08.2010 (далее, - договор № 58).

Согласно п. 1.1 поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить комбайн ДОН-1500 в количестве 1 шт. после капитально-восстановительного ремонта по цене 2 314 400 руб., жатвенную часть ЖУ-7 в количестве 1 шт., после капитально-восстановительного ремонта по цене 427 200 руб., подборщик в количестве 1 шт., после капитально-восстановительного ремонта по цене 202 160 руб. (с учетом НДС – 18%).

Пунктом 2.2. договора № 58 установлено, что отгрузка осуществляется в срок до 25.09.2010 путем передачи поставщиком товара в распоряжение покупателю на складе поставщика в г.Усть-Лабинске Краснодарского края, ул. Заполотняная, д. 21.

Дополнительным соглашением к договору поставки № 58, заключенным 19.11.2010, стороны установили, что покупатель вносит оплату за товар в размере 2 943 760 руб. в два этапа:

- предоплату в размере 666 000 руб. с учетом НДС в срок до 01.10.2010;

- окончательный платеж в размере 2 277 760 руб. с учетом НДС в срок до 25.12.2013.

Факт поставки товара ЗАО «РемСельМаш» по договору № 58 от 16.08.2010 на сумму 2 943 760 руб. подтверждается товарной накладной № К10/501 от 21.08.2010, подписанной в двухстороннем порядке.

25.04.2011 между ЗАО «РемСельМаш» (поставщик) и ООО «Технический Центр - ХТЗ» (покупатель) заключен договор поставки № 40 от 25.04.2011 (далее, - договор № 40).

В соответствии с п.1.1 договора № 40 поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить комбайн ДОН-1500 в количестве 1 шт. после капитально-восстановительного ремонта по цене 2 529 100 руб. (с учетом НДС – 18 %).

В соответствии с условиями договоров Поставщик обязался обеспечить доставку товара на склад Покупателя, находящийся по адресу: 656043, <...>, подъезд 3, корпус 4 в срок до 10.09.2011.

Согласно дополнительному соглашению к договору поставки № 40 от 25.08.2011, пунктом 3.2 договора покупатель производит оплату в размере 100% в срок до 21.11.2014.

Поставка товара ЗАО «РемСельМаш» по договору № 40 от 25.08.2011 на сумму 2 529 100 руб. подтверждается товарной накладной № 823 от 25.08.2011, подписанной в двухстороннем порядке.

Между тем, в нарушение условий договоров и дополнительных соглашений к ним, оплата покупателем стоимости товара в размере 5 472 860 руб. не произведена.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ правопреемником ООО «Технический центр ХТЗ» в настоящее время является ООО «Алтай Транс».

21.04.2017 АО «РемСельМаш» направило в адрес ООО «Транс Алтай» претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Размер задолженности за поставленный и неоплаченный товар по договорам составляет 5 472 860 руб., в том числе:

- по договору поставки № 58 от 16.08.2010 в размере 2 943 760 руб.;

- по договору поставки № 40 от 25.08.2011 в размере 2 529 100 руб.

Данная сумма задолженности истцом документально подтверждена, ответчиком не оспорена.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 5 472 860 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 5 472 860 руб. составляет 50 364 руб. 30 коп.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 50 364 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Транс» в пользу закрытого акционерного общества «РемСельМаш» всего 5 472 860 руб., в том числе 2 943 760 руб. по договору поставки от 16.08.2010 № 58, 2 529 100 руб. по договору поставки от 25.08.2011 № 40.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Транс» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 50 364 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Федотова