Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А84-4143/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4143/22
27 сентября 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 27.09.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

от истца (посредством веб-конференции) - ФИО2, по доверенности от 14.02.2022;

от ответчика – ФИО3, доверенность №8 от 18.01.2022, диплом ВСГ 0719047 от 06.07.2007.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя качества» (далее – ООО «Империя качества», истец; Гайдара ул., д. 54, г. Орёл, Орловская обл., 302009; ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «1472 ВМКГ», ответчик; Госпитальный спуск, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Империя качества» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ФГБУ «1472 ВМКГ» о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку расходного имущества для отделения реанимации, изложенного в решении от 19.01.2022.

Исковые требования мотивированы тем, что по мнению истца, решение от 19.01.2022 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта заключенного между сторонами, является незаконным ввиду исполнения истцом условий договора по поставке товара.

Определением от 08.06.2022 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению.

Ответчиком в материалы дела представлены возражение на исковое заявление в котором исковые требования истца считает необоснованными, а также не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что истцом не в полном объеме поставлен товар, предусмотренный договором, замена товара, не соответствующего договору, ответчиком не осуществлена, с учетом чего ответчиком истцу направлено решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

В итоговое судебное заседание явились представители сторон.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает, полагает что доводы истца являются не обоснованными. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что иск ООО «Империя качества» не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что между федеральным государственным бюджетным учреждением «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Империя качества» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку товара (далее - Договор), согласно пункта 2.1 которого, Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Договором, согласно Спецификации путем передачи Заказчику на условиях, установленных Договором, а Заказчик, согласно пункта 2.2 Договора, обязуется принять и оплатить поставленный Товар, соответствующий требованиям, установленным Договором.

Договор заключены в порядке Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 3.5.5 Договора, заказчик имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае, если в ходе исполнения Контракта будет установлено, что поставщик и (или) поставляемый Товар не соответствует установленным документацией о закрытом аукционе требованиям и (или) соответствии поставляемого Товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем закрытого аукциона.

В соответствии с пунктом 14.4 Договора, расторжение Договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским кодексом.

Пунктом 14.5 Контракта определено право Заказчика расторгнуть контракт в одностороннем порядке в случаях: существенного нарушения Поставщиком требований к качеству товара, а именно обнаружение Заказчиком неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков, невыполнения Поставщиком в разумный срок требования Заказчика о доукомплектованности Товара.

Согласно пункта 14.5.5 Договора, Заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть контракт в случаях неоднократного нарушения Поставщиком срока поставки товара.

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд”, государственный заказчик - федеральное государственное бюджетное учреждения «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации разместило извещение о проведении электронного аукциона на поставку расходного имущества для отделения реанимации.

В приложении № 2 к документации о закрытом электронном аукционе «наименование и описание закупки» были подробным образом указаны функциональные особенности и характеристики Товара, необходимого Заказчику.

Согласно п. 1.1 документации о закрытом аукционе первая часть заявки должна содержать:

1) даваемое с применением программно-аппаратных средств электронной площадки ACT ГОЗ согласие участника закрытого аукциона на поставку товара, предусмотренного документацией о закрытом аукционе и не подлежащее изменению по результатам проведения закрытого аукциона;

2) наименование страны происхождения товара;

3) конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации о закрытом аукционе, и указание на товарный знак (при наличии).

На момент окончания срока подачи заявок поступило 2 заявки. Каждый из участников с использованием функционала электронной площадки подтвердил своё согласие поставить товар на условиях, предусмотренных закупочной документацией и приложил заполненную первую часть заявки, задекларировав, что поставляемый товар полностью соответствует всем определенным заказчиком характеристикам Товара.

Таким образом, еще на этапе подачи первых частей заявок ООО «Империя качества» подтвердило готовность поставить Товара именно с конкретными характеристиками, необходимыми Заказчику.

По итогам проведенного аукциона ООО «Империя качества» предложило наименьшую цену.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 66 Федерального закона № 44-фз (в редакции, действовавшей на момент проведения электронного аукциона) вторая часть заявки должна содержать копии документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару, работе или услуге и представление указанных документов предусмотрено документацией об электронном аукционе. При этом не допускается требовать представление указанных документов, если в соответствии с законодательством Российской Федерации они передаются вместе с товаром.

Поставщиком в составе вторых частей заявок были предложены регистрационные удостоверения, которые подтвердили, что прилагаемые к поставке медицинские изделия допущены к обращению на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" На территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, прошедших государственную регистрацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Регистрационные удостоверения, приложенные ко второй части заявки, не содержат описание функциональных характеристик и особенностей Товара, подлежащего поставке, а лишь, в силу положений части 6 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 года № 1416, подтверждают факт государственной регистрации медицинского изделия.

Так, например, позиция по спецификации № 1 - удлинительная линия. Истец указывает, что приложил регистрационное удостоверение №ФСЗ 2008/01648 от 27.01.2017г., в котором указано лишь название медицинского изделия - проводник инфузионный однократного применения.

Проверив вторые части заявок участников аукциона, с победителем аукциона был заключен государственный контракт.

Характеристики Товара, изложенные в документации, вошли в состав приложения № 1 к Контракту.

Согласно п.3.2 Договора Поставщик обязался поставить Заказчику Товар, путем его передачи Заказчику на условиях, установленных Договором, соответствующий требованиям Договора (п.п. 3.2.1),

В соответствии с п. 5.1 Договора поставляемый Товар по своим функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам и иным требованиям, предъявляемым Заказчиком к Товару, должен соответствовать требованиям Договора, нормативно-технической документации на Товар, ГОСТ, ТУ.

В соответствии с п. 5.2. Договора по своим функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам и иным требованиям, предъявляемым Заказчиком к Товару, должен соответствовать требованиям документации о закупке, заявке Поставщика и требованиям спецификации или технического задания, согласно приложению № 1.

Таким образом, Поставщик был обязан поставить Товар на условиях, предусмотренных условиями договора, а именно, техническим заданием и спецификацией, а у Заказчика отсутствовала обязанность проверять соответствие технических характеристик прилагаемым регистрационным удостоверениям.

Проверка Товара на соответствие условиям договора осуществляется на стадии приемки Товара (п. 7.1. Контракта).

08.07.2021 года при приемке товара от ООО «Империя качества», согласно товарной накладной №1686 от 01.07.2021г., были выявлены несоответствия качества товара требованиям, указанным в спецификации к договору, и составлен Акт № 1-ф «Об установленном расхождении по качеству при приемке товарно-материальных ценностей» с Приложением выявленных несоответствий.

14.07.2021 года исх. № 3489 в адрес Поставщика было направлено письмо с перечнем выявленных несоответствий качеству товара требованиям, указанным в спецификации к договору. В указанном письме также было сообщено о приостановке приема Товара до устранения недостатков.

20.08.2021 года за исх. № 4048 в адрес Поставщика была направлена претензия с повторным требованием провести замену Товара надлежащего качества. Указанная претензия получена Поставщиком 01.09.2021 года.

Учитывая факт, что в пределах срока действия Договора Поставщиком не осуществлено доведение Товара до соответствия требованиям, установленным Договором, Заказчик 19.01.2022 года принял решение о расторжении с Обществом с ограниченной ответственностью «Империя Качества» Договора в одностороннем порядке.

19.01.2022 года решение об одностороннем расторжении контракта было направлено в адрес ООО «Империя качества» заказным письмом с уведомлением.

Посчитав вынесенное решение ФГБУ «1472 ВМКГ» незаконным, истец и обратился в суд с требованием о признании оспариваемого решения незаконным.

Рассмотрев исковые требования, заслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между федеральным государственным бюджетным учреждением «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Империя качества» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку товара (далее - Договор), согласно пункта 2.1 которого, Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Договором, согласно Спецификации путем передачи Заказчику на условиях, установленных Договором, а Заказчик, согласно пункта 2.2 Договора, обязуется принять и оплатить поставленный Товар, соответствующий требованиям, установленным Договором.

Договор заключены в порядке Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 3.5.5 Договора, заказчик имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае, если в ходе исполнения Контракта будет установлено, что поставщик и (или) поставляемый Товар не соответствует установленным документацией о закрытом аукционе требованиям и (или) соответствии поставляемого Товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем закрытого аукциона.

В соответствии с пунктом 14.4 Договора, расторжение Договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским кодексом.

Пунктом 14.5 Контракта определено право Заказчика расторгнуть контракт в одностороннем порядке в случаях: существенного нарушения Поставщиком требований к качеству товара, а именно обнаружение Заказчиком неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков, невыполнения Поставщиком в разумный срок требования Заказчика о доукомплектованности Товара.

Согласно пункта 14.5.5 Договора, Заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть контракт в случаях неоднократного нарушения Поставщиком срока поставки товара.

Согласно п.3.2 Договора Поставщик обязался поставить Заказчику Товар, путем его передачи Заказчику на условиях, установленных Договором, соответствующий требованиям Договора (п.п. 3.2.1),

В соответствии с п. 5.1 Договора поставляемый Товар по своим функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам и иным требованиям, предъявляемым Заказчиком к Товару, должен соответствовать требованиям Договора, нормативно-технической документации на Товар, ГОСТ, ТУ.

В соответствии с п. 5.2. Договора по своим функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам и иным требованиям, предъявляемым Заказчиком к Товару, должен соответствовать требованиям документации о закупке, заявке Поставщика и требованиям спецификации или технического задания, согласно приложению № 1.

Таким образом, Поставщик был обязан поставить Товар на условиях, предусмотренных условиями договора, а именно, техническим заданием и спецификацией, а у Заказчика отсутствовала обязанность проверять соответствие технических характеристик прилагаемым регистрационным удостоверениям.

Проверка Товара на соответствие условиям договора осуществляется на стадии приемки Товара (п. 7.1. Контракта).

08.07.2021 года при приемке товара от ООО «Империя качества», согласно товарной накладной №1686 от 01.07.2021г., были выявлены несоответствия качества товара требованиям, указанным в спецификации к договору, и составлен Акт № 1-ф «Об установленном расхождении по качеству при приемке товарно-материальных ценностей» с Приложением выявленных несоответствий.

14.07.2021 года исх. № 3489 в адрес Поставщика было направлено письмо с перечнем выявленных несоответствий качеству товара требованиям, указанным в спецификации к договору. В указанном письме также было сообщено о приостановке приема Товара до устранения недостатков.

20.08.2021 года за исх. № 4048 в адрес Поставщика была направлена претензия с повторным требованием провести замену Товара надлежащего качества. Указанная претензия получена Поставщиком 01.09.2021 года.

В связи с неполучением ответа на претензию, 26.10.2021 года ФГБУ «1472 ВМКГ» Минобороны России было подготовлено и направлено в адрес ООО «Империя качества» исковое заявление о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

21.04.2022 года Арбитражный суд города Севастополя своим решением признал нарушение условий контракта со стороны ООО «Империя качества», а именно, поставку Товара, не соответствующего условиям контракта (дело № А84-7361/2021).

Судом было установлено, что ООО «Империя качества» был поставлен товар, качественные характеристики которого соответствуют требованиям, изложенным в спецификации (приложение № 1 к Договору) лишь по трем позициям. Остальные товары по 8 позициям спецификации не соответствуют по различным характеристикам, в связи с чем, суд решил взыскать с ООО «Империя качества» штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором.

Согласно п. 14.1 Договора Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 25.12.2021 года.

Пунктом 14.2 Договора определено, что поставка Товара должна быть осуществлена до 01.11.2021 года

Пунктом 14.3 Договора предусмотрено, что окончание срока действия Договора не влечет прекращение неисполненных обязательств Сторон по Договору.

Пунктом 14.5 Договора определено право Заказчика расторгнуть контракт в одностороннем порядке в случаях: существенного нарушения Поставщиком требований к качеству товара, а именно обнаружение Заказчиком неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков, невыполнения Поставщиком в разумный срок требования Заказчика о доукомплектованности Товара.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.04.2022 по делу №А84-7361/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Империя Качества» без удовлетворения.

При этом судом апелляционной инстанции, отмечено, что доводы ООО «Империя качества» о поставке товара в соответствии с условиями регистрационных удостоверений на медицинские изделия, представленным при заключении контракта и являющимися приложениями к нему, апелляционным судом не могут быть приняты т.к. все необходимые технические характеристики и существенные условия согласованы сторонами и отображены именно в спецификации, являющейся приложением №1 к контракту.

Также судом апелляционной инстанции было указано, что необходимость поставки товара в точном соответствии с условиями контракта, безусловно, является правом ФГБУ «1472 ВМКГ» как государственного заказчика по государственному контракту.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011№323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон №323-ФЗ) на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, прошедших государственную регистрацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Регистрационное удостоверение не содержит техническую составляющую медицинского изделия, а говорит нам о том, что этот товар одобрен Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий» (далее – постановление №1416) регистрационное удостоверение раскрывает следующие понятия: безопасность медицинского изделия; качество медицинского изделия; клинические испытания; токсикологические исследования; технические испытания и т.д. Основная цель регистрационного удостоверения указывает на то, что товар безопасен для медицинского применения и что он не выведен из оборота применения.

Технические характеристики описаны в паспорте или инструкции, прилагающейся к товару, но по закону заказчику запрещено требовать их у поставщика. Соответствие товара можно проверить только при приемке товара, что и произошло в нашем случае. Был поставлен товар по не соответствующим характеристикам.

Регистрационные удостоверения, приложенные ко второй части заявки, не содержат описание функциональных характеристик и особенностей товара, подлежащего поставке, а лишь, в силу положений части 6 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных постановлением №1416, подтверждают факт государственной регистрации медицинского изделия.

Согласно пункту 3.2 контракта поставщик обязался поставить заказчику товар, путем его передачи заказчику на условиях, установленных контрактом, соответствующий требованиям контракта (подпункт 3.2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта поставляемый товар по своим функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам и иным требованиям, предъявляемым заказчиком к товару, должен соответствовать требованиям контракта, нормативно-технической документации на товар, ГОСТ, ТУ.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта по своим функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам и иным требованиям, предъявляемым заказчиком к товару, должен соответствовать требованиям документации о закупке, заявке поставщика и требованиям спецификации или технического задания, согласно приложению № 1.

Таким образом, поставщик был обязан поставить товар на условиях, предусмотренных условиями контракта, а именно, техническим заданием и спецификацией, а у заказчика отсутствовала обязанность проверять соответствие технических характеристик прилагаемым регистрационным удостоверениям.

Как установлено обществом был поставлен товар, качественные характеристики которого соответствовали требованиям, изложенным в спецификации (приложение № 1 к контракту) лишь по трем позициям.

Сравнительная оценка технических характеристик и соответствий поставленного товара и товара указанного в спецификации была дана ранее.

Акты, составленные учреждением 01.11.2021, являются актами «о приемке и экспертизе поступившего медицинского имущества» и свидетельствуют о том, что товар, который соответствует условиям контракта и спецификации, прошел экспертизу и соответствующую проверку.

Передача товара по товарной накладной от 09.08.2021 №2109 ничем не подтверждена.

Кроме того, в своей апелляционной жалобе по делу №А84-7361/2021 поставщик (истец) прямо признал, что приобрести товар, на поставке которого настаивает заказчик, ему не удалось по объективным причинам.

В силу ст. 69 АПК РФ решение арбитражного суда по спору имеет преюдициальное значение для рассмотрения иных дел по спорам между теми же сторонами.

Пункт 1 статьи 523 ГК РФ закрепляет общее правило о том, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Пункт 2 статьи 523 ГК РФ содержит лишь презумпции, когда допущенное поставщиком нарушение предполагается существенным (в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров), однако с учетом конкретных обстоятельств заключенного сторонами договора поставки в качестве существенного нарушения может быть признано и любое иное нарушение со стороны поставщика, в том числе и нарушение связанные с несоответствием поставленного товара.

Указанная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике, в частности, изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2020 по делу №А05-6276/2019.

В Постановлении от 18.05.2018 по делу №А54-2707/2017 Арбитражный суд центрального округа обращает внимание на положения действующего законодательства, указывая, что в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), который устанавливает основания для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон. Однако, требование о расторжении договора отлично от права на односторонний отказ от его исполнения, поскольку односторонний отказ от исполнения договора производится без обращения в суд, и соответственно, в силу самого факта его осуществления договор считается расторгнутым. (правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.2009 по делу № А32-15416/2008).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему применяются общие положения о купле-продаже, в том числе статьи 463 ГК РФ.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и её пределах» разъяснено следующее: «При отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной... Пункт 1 статьи 463 ГК РФ, в соответствии с которым покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, не содержит явно выраженного запрета предусмотреть договором иное, например судебный порядок расторжения договора по названному основанию вместо права на односторонний отказ от его исполнения. Однако договором не может быть полностью устранена возможность его прекращения по инициативе покупателя в ситуации, когда продавец отказывается передать ему проданный товар, поскольку это грубо нарушило бы баланс интересов сторон».

Следовательно, исходя из принципа свободы договора, стороны Договора вправе были предусмотреть возможность его прекращения по инициативе Заказчика в связи с односторонним отказом последнего от исполнения Договора.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а также вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Севастополя по делу №А84-7361/2021 от 21.04.2022, нормы материального права применены правильно, суд не находит оснований признания решения комиссии от 19.01.2022 об одностороннем отказе.

Поскольку в удовлетворении требований отказано расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Империя качества» - отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

А.Ю. Александров