Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А53-771/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-771/22
18 июля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Напитки Транссервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 16.03.2022 г., представлена копия диплома о высшем юридическом образовании;

от ответчика: представитель не явился;



установил:

акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Напитки Транссервис" о взыскании неустойки по договору № ФПК -18-355 от 21.09.2018 г., № ФПК -309-21 от 09.07.2021 г. в размере 606 000 руб., 15 120 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, а также ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

21 сентября 2018 года между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее-AO «ФПК») и Обществом с ограниченной ответственностью «НапиткиТрансСервис» (далее-ООО «НТС») был заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-355.

Согласно предмету Договора Компания (АО «ФПК») обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию (ООО «НТС») ТСП вагонов- ресторанов. Маршруты следования, вагонов-ресторанов, размер платы за пользование ТСП одного вагона-ресторана за время одного рейса указаны в Приложении № 1 к Договору от 21 сентября 2018 года №ФПК-18-355 , являющемся его неотъемлемой частью. ТСП вагонов-ресторанов используются предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

Пунктом 4.3. Договора установлено, что предприятие обязуется:

- использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий настоящего Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов - ресторанов в составах пассажирских поездов (пункт 4.3.2. Договора);

- обеспечить наличие на вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством РФ, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО «ФПК» (пункт 4.3.3. Договора);

- оказывать услуги по обеспечению питанием пассажиров, включая предоставление питания на торговых площадях вагона-ресторана, организацию доставки кулинарной продукции и кондитерских изделий по заказам пассажиров в купе пассажирского поезда, разносную торговлю по составу поезда (пункт 4.3.4. Договора);

- не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц. а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация (накладные, акты приема-передачи установленной формы). Провозить в купе на местах, отведенных для хранения ручной клади, личные вещи по норме, не превышающей норму провоза ручной клади для работников поездных бригад (пункт 4.3.10. Договора);

- обеспечить наличие у работников бригад вагонов-ресторанов служебных удостоверений, удостоверений на право эксплуатации технологического оборудования вагонов-ресторанов (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего), удостоверений по техминимуму, охране труда и пожарной безопасности, сведенными в единую книжку с соответствии с Приложением №4 к Договору. Также обязательно наличие личных медицинских книжек, должностных инструкций работников, утверждённых Предприятием, при нахождении работников в поезде. Работники Предприятия должны быть одеты в специальную форменную одежду единого образца (пункт 4.3.21. Договора).

При проверке и анализе Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» исполнения договорных обязательств на основании актов ЛУ-4 и актов- предписаний было установлено несоблюдение Предприятием вышеуказанных пунктов Договора.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Договором.

Перечень ключевых параметров контроля качества, по нарушениям которых Компания вправе выставлять Предприятию штрафные санкции, приведен в Приложении № 4 к Договору от 21 сентября 2018 года № ФПК-18-355 с указанием размеров штрафных санкций (пункт 6.10. Договора).

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, в адрес ООО «НапиткиТрансСервис» были направлены следующие претензии от 07.09.2021 № 29-п/СКФПЮО на сумму 239 000 руб., от 07.09.2021 № 32-п/СКФПКЮ на сумму 80 000 руб.

Таким образом, ООО «НапиткиТрансСервис» было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Договору № ФПК - 18-355 от 21 сентября 2018 года, что в соответствии с его условиями влечет оплату штрафной неустойки в размере 319 000 руб.

09 июля 2021 года между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и Обществом с ограниченной ответственность «Напитки ТрансСервис» (далее ООО «НТС») был заключен Договор № ФПК-307-21/Ф(СКАВ) (далее по тексту Договор).

Согласно предмету Договора Компания (АО «ФПК») обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию (ООО «НТС») ТСП вагонов-ресторанов. Маршруты следования, вагонов-ресторанов, размер платы за пользование ТСП одного вагона-ресторана за время одного рейса указаны в Приложении № 1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью. ТСП вагонов-ресторанов используются Предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что предприятие обязуется:

- использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий настоящего Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов - ресторанов в составах пассажирских поездов (пункт 3.3.2. Договора);

- обеспечить наличие на вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензии и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством РФ, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО «ФПК» (пункт 3.3.5. Договора);

не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация (накладные, акты приема-передачи установленной формы). Провозить в купе па местах, отведенных для хранения ручной клади, личные вещи по норме, не превышающей норму провоза ручной клади для работников поездных бригад (пункт 3.3.17. Договора);

- обеспечить наличие у работников бригад вагонов-ресторанов служебных удостоверений, удостоверений на право эксплуатации технологического оборудования вагонов-ресторанов (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего), удостоверений по техминимуму, охране труда и пожарной безопасности, сведенными в единую книжку с соответствии с Приложением №4 к Договору. Также обязательно наличие личных медицинских книжек, должностных инструкций работников, утверждённых Предприятием, при нахождении работников в поезде. Работники Предприятия должны быть одеты в специальную форменную одежду единого образца (пункт 3.3.11. Договора).

При проверке и анализе Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» исполнения договорных обязательств па основании актов ЛУ-4 и актов- предписаний было установлено несоблюдение Предприятием вышеуказанных пунктов Договора.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Договором.

Перечень ключевых параметров контроля качества, по нарушениям которых Компания вправе выставлять Предприятию штрафные санкции, приведен в Приложении № 2 к Договору с указанием размеров штрафных санкций (пункт 6.3. Договора).

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, в адрес ООО «НапиткиТрансСервис» была направлена претензия от 07.09.2021 № 34-п/СКФПКЮ на сумму 12 000 руб.

Таким образом, ООО «НапиткиТрансСервис» было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Договору № ФПК-307-21/Ф(СКАВ) от 09 июля 2021 года, что в соответствии с его условиями влечет оплату штрафной неустойки в размере 12 000 руб.

09 июля 2021 года между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и Обществом с ограниченной ответственность «Напитки ТрансСервис» (далее ООО «НТС») был заключен Договор № ФПК-309-21/Ф(СКАВ) (далее по тексту Договор).

Согласно предмету Договора Компания (АО «ФПК») обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию (ООО «НТС») ТСП вагонов- ресторанов. Маршруты следования, вагонов-ресторанов, размер платы за пользование ТСП одного вагона-ресторана за время одного рейса указаны в Приложении № 1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью. ТСП вагонов-ресторанов используются Предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что предприятие обязуется: - использовать ТСГТ вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий настоящего Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов - ресторанов в составах пассажирских поездов (пункт 3.3.2. Договора);

- обеспечить наличие на вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством РФ, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО «ФПК» (пункт 3.3.5. Договора);

- не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация (накладные, акты приема-передачи установленной формы). Провозить в купе на местах, отведенных для хранения ручной клади, личные вещи по норме, не превышающей норму провоза ручной клади для работников поездных бригад (пункт 3.3.17. Договора);

- обеспечить наличие у работников бригад вагонов-ресторанов служебных удостоверений, удостоверений на право эксплуатации технологического оборудования вагонов-ресторанов (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего), удостоверений по техминимуму, охране труда и пожарной безопасности, сведенными в единую книжку с соответствии с Приложением №4 к Договору. Также обязательно наличие личных медицинских книжек, должностных инструкций работников, утверждённых Предприятием, при нахождении работников в поезде. Работники Предприятия должны быть одеты в специальную форменную одежду единого образца (пункт 3.3.11. Договора).

При проверке и анализе Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» исполнения договорных обязательств на основании актов ЛУ-4 и актов- предписаний было установлено несоблюдение Предприятием вышеуказанных пунктов Договора.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Договором.

Перечень ключевых параметров контроля качества, по нарушениям которых Компания вправе выставлять Предприятию штрафные санкции, приведен в Приложении № 2 к Договору с указанием размеров штрафных санкций (пункт 6.3. Договора).

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, в адрес ООО «НапиткиТрансСервис» были направлена претензия от 14.09.2021 № 35-п/СКФПКЮ.

Таким образом, ООО «НапиткиТрансСервис» было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Договору № ФПК-307-21/Ф(СКАВ) от 09 июля 2021 года, что в соответствии с его условиями влечет оплату штрафной неустойки в размере 275 000 руб.

Общая сумма штрафной неустойки по договорам № ФПК - 18-355 от 21 сентября 2018, № ФПК-307-21 от 09 июля 2021 года, № ФПК- 309-21 от 09 июля 2021 года составила 606 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования суд, руководствуется следующим.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По правилам статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Судом установлено, что сторонами подробно регламентированы правила пользования арендованным имуществом, по существу – установлены правила осуществления деятельности вагона-ресторана, что является существенными условиями договора аренды.

При проверке и анализе Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» исполнения договорных обязательств на основании актов ЛУ-4 и актов предписаний, было установлено несоблюдение обществом указанных выше пунктов договора.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и договором.

Перечень ключевых параметров контроля качества, по нарушениям которых Компания вправе выставлять Предприятию штрафные санкции, приведен в Приложении № 4 к договорам.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с Договором № 309-21/Ф (СКАВ) от 09.07.2021 г. пункт 3.3.9. Арендатор ООО «НТС» обязуется, при заступлении бригады вагона-ресторана в рейс и в пути следования иметь и предоставлять начальнику поезда приказ-наряд рейсового состава работников вагона-ресторана, заверенный печатью Арендатора; не включать в приказ-наряд работников сверх согласованного с Арендодателем количества работников рейсовой бригады; не допускать провоз лиц, не указанных в приказе-наряде.

Перед отправлением в рейс, нарядчик вагонного участка Грозный на основании представленного наряд-приказа вносит указанных в нем работников в список поездной бригады, с индивидуальными подписями работников. Состав бригады вагона-ресторана отправленных в рейс, четко соответствует составу, указанному в наряд-приказе. Все указанные в наряд-приказе работники проходят обязательные предрейсовые инструктажи с фиксацией в рейсовом журнале начальника поезда.

Таким образом возражения ООО «НТС» в части того, что наряд-приказ не содержит подписей сотрудников, а также сведений о выходе в рейс только указанных работников является не верным.

Как указал истец, АО «ФПК» организация перевозок организованных групп детей (далее- ОГД) находится под особым контролем. При формировании специализированных детских поездов, перед отправлением в рейс осуществляется проверка состава поезда, в том числе осуществляется контроль численности бригады вагона-ресторана. В составе детского поезда №571/572 Грозный-Анапа-Грозный при перевозке детской группы в количестве 450 человек за период с 19 июня 2021 г по 07 сентября 2021г. в течении 11 рейсов была нарушена численность бригады вагона-ресторана. Согласно требований Распоряжения АО «ФПК» №377р от 29 апреля 2019 года при перевозке ОГД численностью от 351 до 500 человек состав бригады вагона-ресторана должен составлять не менее 10 человек. Фактически, согласно наряд-приказов численность бригад вагонов-ресторанов была меньше чем утверждено распоряжением.

Истец указал, что компанией ООО «НТС» нарушена численность бригад вагонов-ресторанов. 09 июля 2021г. Заместителем начальника Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» ФИО3 и руководителем Северо-Кавказского направления ООО «НТС» ФИО4 согласована и утверждена численность состава бригад вагонов-ресторанов в специализированных поездах для перевозки ОГД в летний период 2021 г. Сформированная в соответствии с требованиями распоряжения АО «ФПК» №377 р от 29 апреля 2019 г.

При проведении проверки факт нарушения условий договора был подтвержден соответствующим актом-предписанием № А200867 от 21.03.2021, который составлен на нарушение ООО «НТС» условий договора, в ходе проверки, лично директором вагона-ресторана ФИО5 было предъявлено к проверке кофе с истекшим сроком годности. В объяснении к акту директор подтверждает выявленное нарушение.

Актом №А215910 от 16.04.2021г. установлено, что ДВР ФИО5 допущен провоз 5 литров вина, без разрешительных документов. За данное нарушение предусмотрен штраф пункт 8 приложения № 4 к Договору №ФПК-21-109 от 30.04.2021г. Перевозка в арендованных вагонах-ресторанах и выделенных работникам вагонов-ресторанов купе коммерческих грузов (вне зависимости от количества и объема) 25 000 руб.

Актом №А215983 от 23.04.2021г. выявлена открытая бутылка вина, наполненная на 70% в моечном отделении в шкафу под раковиной.

Действительно у компании ООО «НТС» имеется лицензия на реализацию алкогольной продукции в вагоне- ресторане, однако алкогольная продукция на розлив не реализуется. Как следует из объяснений официанта ФИО6 данная бутылка вина была оставлена пассажирами.

Таким образом, разместив на своем рабочем месте открытую тару с алкоголем, работник вагона-ресторана допустил провоз алкогольной продукции без разрешительной документации.

Приведенные доводы ООО «НТС» о том, что отсутствовал бейдж и элемент форменной одежды у работника вагона-ресторана, по причине того что официант выходил на улицу и в этот момент не принимал участие в обслуживании пассажиров являются не состоятельными. Проверка проведена ревизорами в установленные графиком часы работы вагона-ресторана. На всем протяжении рабочего времени работники вагона-ресторана обязаны соблюдать ношение форменной одежды и бейджа. Никаким документом не предусмотрено фрагментарное ношение одежды.

Актом 2021-077 от 25.03.2021 выявлено наличие в салоне вагона-ресторана предметов, не предназначенных для оказания услуг питания. Данное нарушение подтверждено фотофиксацией, на фото явно видно тряпка из ветоши размешена в поле зрения в салоне ресторана.

Кроме того, акты формы Лу-4 № А203036 от 02.03.2021 г. отражают нарушение оформления меню вагона-ресторана, а именно: в меню отсутствуют диетические блюда не менее 1 наименования с выходом не менее 250 гр. Соусы представлены семью наименованиями. Согласно СТО не более 3-х наименований.», № А190367 от 04.03.2021г.; в меню отсутствует раздел диетические блюда в соответствии с СТО ФГЖ 1.21.001-2020г., утвержденный распоряжением АО «ФПК» от 07.09.2020г. № 754р.

Возражения от ООО «НТС» о том, что на момент проверки меню находилось на согласовании в филиале, является несостоятельным. После введения нового СТО.ФПК. 1.21.001 -2020г заместителем СКАВ филиала ФИО7 24 ноября 2020 года было согласовано меню вагона-ресторана оформленное в соответствии с требованиями нового СТО. меню утверждено было руководителем по Северо- Кавказскому направлению ООО «НТС» ФИО8 24.11,2020г.

Нарушение по оформлению меню было зафиксировано в марте 2021 года. То есть с момента согласования варианта меню филиалом до даты проверки прошло более трех месяцев, то есть времени для изготовления меню у компании ООО «НТС» было достаточно.

Ответчик в соответствии с условиями Договора, а так же санитарных правил обязан и должен поддерживать чистоту в вагоне-ресторане, все загрязнения носят временно-накопительный характер, несоблюдение данных требований подтверждается составленным актом-предписанием.

Параметр "чистота" в вагоне-ресторане, данный параметр контролируется и отражается в составленных актах. Из приложенных актов проверки следует, что наряду с трудноудаляемыми загрязнениями имели место загрязнения накопительного характера, что указывает на отсутствие тщательной уборки вагонов-ресторанов как перед отправлением в рейс, так и в пути следования.

В соответствии с условиями Договора №ФПК-18-355 от 21.09.2018года, Договора №ФПК-21-109 от 30.04.2021г. компания ООО «НТС» приняли у Компании АО»ФПК» ТСП в вагонах-ресторанах поездов формирования Северо-Кавказского филиала в соответствии с приложением №1 к Договорам.

При этом Предприятие ООО «НТС» обязалось исполнять требования отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК» и условий Договоров, пункты 4.3.2., 4.3.3.,4.3.9 4.3.10 и др.

Следовательно, ООО «НТС» обязаны выполнять установленные договорами требования во всех ТСП вагонов-ресторанов поездов, указанных в приложении №1, с применением штрафных санкций согласно приложения № 4.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки признаются судом обоснованными.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пени, суд не находит оснований для его удовлетворения в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшена может быть как неустойка в форме штрафа, так и неустойка в форме пени.

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно пункту 72 указанного постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).

В соответствии с положениями пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В соответствии с положениями пункта 77 указанного постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходатайстве о снижении неустойки, заявленном суду первой инстанции, ответчик никаким образом не мотивирует необходимость снижения штрафа, не доказывает наличие явной несоразмерности, лишь провозглашая таковую без обоснований.

При этом, в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации такие обстоятельства должны носить исключительный характер. Логика же ответчика сводится исключительно к тому, что установленный договором размер штрафа не подлежит применению.

Вместе с тем обстоятельства, свидетельствующие о чрезмерности размера договорной неустойки ответчиком не указаны, надлежащее обоснование заявленному ходатайству не дано, в связи с чем суд отклонил соответствующее ходатайство.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации сформулирован принцип свободы договора: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписав договор с приложениями к нему, ответчик согласился со всеми его условиями.

При его заключении ответчик не был лишен возможности предлагать истцу иные условия договорной ответственности. Таким образом, при заключении договора сторонами был соблюден принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также суд отмечает, что установленный договорами размер неустойки (штрафов за различные нарушения в фиксированных суммах) не является чрезмерным, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства и не считается чрезмерно высоким, несоразмерность штрафа (ов) последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств явной несоразмерности неустойки, постольку суд отказывает ответчику в снижении неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Напитки Транссервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 606 000 руб. неустойки, 15 120 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.С. Бирюкова