Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А40-30933/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30933/22-13-282
г. Москва
21 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Н.И. Хаустова при ведении протокола секретарем судьи М.А. Живиной, проводит судебное заседание по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНСАЛТТРАНССЕРВИС" (142190, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, ЛЕСНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (432026, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, МОСКОВСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 700 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, удостоверение № 378 от 13.05.2013, доверенность от 25.11.2021 б/н

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 12.07.22 № 395, диплом.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНСАЛТТРАНССЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" о взыскании 700 000 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, который изложил свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №20-07-01/2020 на оказание услуг от 20.07.2020г.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по перевозке, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги согласно условиям Договора, приложений к Договору - договоров-заявок.

В силу ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Сторонами был согласован договор-заявка №185 от 03 августа 2020 года, в соответствии с условиями которого:

-место погрузки - Ленинградская область, Тихвинский район, д. Бор;

-место разгрузки - ООО «Терминал ЛРТ», <...>, станция ж.д. Лена;

-груз - вагон-дома и колесная техника;

- ООО «Союз-Логистик» обязалось сдать оригинал ТТН и ТН в г. Усть-Кут, на случай несдачи предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 5000 рублей в сутки после выгрузки.

Указанная обязанность по сдаче оригиналов ТТН и ТН в г. Усть-Кут ответчиком не была исполнена.

В договоре-заявке обозначено лицо, кому подлежат передаче оригиналы ТН и ТТН - ФИО3, главный специалист отдела логистики Управления транспортной логистики ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» ОП «Усть-Кут», указан ее телефон.

Условие о сдаче оригиналов ТН и ТТН Елене прямо предусмотрено в договоре-заявке. Условия договора-заявки не противоречат условиям рамочного договора, поскольку договором-заявкой установлен иной вид неустойки за неисполнение иных обязанностей.

Условия заявок конкретизируют условия договора, уточняя получателя оригиналов ТН и ТТН.

Размер неустойки обусловлен тем, что условиями договора транспортной экспедиции №ТЭУ-25/01-18 от 25 января 2018 года с ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» для истца предусмотрена существенная неустойка за просрочку передачи оригиналов ТСД в размере 5% от стоимости услуг экспедитора за каждый день просрочки (п.6.8), а пунктом 5.2 данного договора предусмотрено, что оплата услуг производится после передачи оригиналов ТСД.

Просрочка в передаче ответчиком оригиналов ТН и ТТН ФИО3 значительно отсрочила оплату услуг истца со стороны заказчика ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» и не позволяет произвести сверку расчетов истца со своим контрагентом.

Согласно ТН и ТТН № 7208.2 от 04 августа 2020 года, № 549 от 5 августа 2020 года и № 7212.2 от 04 августа 2020 года дата выгрузки - 13.08.2020г.

Претензия от 21 января 2022 года, направленная ответчику, была оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом рассмотрены доводы ответчика и удовлетворены по следующим основаниям.

ООО «Гпюз-Погистик» был направлен ответ на претензию, что подтверждается накладной «КурьерСервисЭкспрес» №496-1000008-0023629, накладной по отслеживанию отправления.

На основании статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Действуя в рамках заключенного договора и УАТ, сторонами согласована Договор-заявка, указанная в исковом заявлении истца.

Согласно пункта 2.1.5 Договора №20-07-01/2020 от 20.07.2020 года, стороны договорились, что Исполнитель обязан отправить оригиналы ТТН, ТН, акта выполненных работ и счет-фактуры в течение 10 суток после выгрузки почтой России по адресу: 108840, г. Москва, <...> а/я 1781.

Однако в исковом заявлении представитель истца, обходя основной Договор, ссылается на условия Договора-заявки, указывая что ООО «Союз-Логистик» обязалось сдать оригинал ТТН и ТН в г. Усть-Кут Елене, номер телефона <***>, на случай несдачи предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 5000 рублей в сутки после выгрузки.

Согласно Протокола разногласий к Договору на оказание услуг №20-07-01/2020 от 20.07.2020г., согласованному и подписанному сторонами, в Договор на оказание услуг №20-07-01/2020 от 20.07.2020г. включен п. 1.5. в следующей редакции: «В случае противоречия условий Настоящего Договора и Заявки, преимущественную силу будут иметь условия настоящего Договора».

Учитывая условия по предоставлению Истцу товаросопроводительных документов, изложенные в Договор-заявке №184 от 03.08.2020г. и в Договоре на оказание услуг №20-07/2020 от 20.07.2020г., четко прослеживается противоречие условий. Соответственно, при наличии противоречий условий настоящего Договора и Заявки, стороны согласовали п. 1.5 Протокола разногласий от 20.07.2020 года, что преимущественную силу будут иметь условия настоящего Договора.

Договор на оказание услуг №20-07-01/2020 от 20.07.2020, заключенный между Акционерным обществом «КонсалтТрансСервис» и Обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» имеет преимущество над Договором-заявкой, поскольку Договор-заявка является только приложениям к основному Договору.

Исковая давность относится к числу законных, определенных, императивно-диспозитивных сроков защиты субъективных гражданских прав.

Исключения по исчислению срока исковой давности составляют лишь гражданско-правовые отношения с иностранным элементом. В этих правоотношениях необходимо определять применимое право в соответствии с международно-правовыми договорами и законами РФ (ст. 1186 ГК РФ). Применимое право может определяться: соглашением сторон, международным договором РФ, коллизионными нормами международного частного права, законами РФ.

Начало течения срока имеет значение для срока, определяемою периодом времени. Он начинает течь на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации). В сроке, устанавливаемом календарной датой, начальный момент не имеет никакого значения, поскольку его продолжительность не нуждается в точном определении, а момент окончания всегда точно известен.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своею права.

Согласно Обобщению судебной практики по вопросам, связанным с применением норм закона, регулирующих исковую давность выражение "должно было узнать" означает, что лицо в силу его нормальной правоспособности и дееспособности, знаний и жизненного опыта, обычного стечения жизненных обстоятельств могло и должно было узнать о нарушении его права. Обязанность доказывания времени, с которого стало известно о нарушении права, лежит на истце.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании статьи 15 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-жепелиционной деятельности", п.30 Постановления Пленума Верховного суда от 26 июня 2018 года № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной эксиедиции"для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. Аналогичные сроки установлены пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Устава автомобильного транспорта.

Выгрузка груза по Договору-заявке № 185 от 03.08.2020г. осуществлена 13.08.2020г.. что подтверждается приобщенными истцом к материалам дела товарно-транспортными накладными, соответственно срок исковой давности по данному исковому заявлению истек 13.08.2021г.. а иск подан истцом 18.02.2022г.. в связи с чем просим в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Услуги перевозки ООО «Союз-Логистик» оказаны в полном объеме, претензий по объему и качеству оказанных услуг со стороны истца, грузоотправителя и грузополучателя не имелось. Оказанные услуги истцом оплачены. Истец был информирован об исполнении ответчиком своих обязательств по перевозке товара с момента вручения товара указанному истцом грузополучателю.

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 101, 102, 110, 121, 123, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья:

Н.И. Хаустова