Постановление от 16 апреля 2024 г. по делу № А71-10541/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-728/24

Екатеринбург

16 апреля 2024 г.


Дело № А71-10541/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А. А.,

судей Гуляевой Е. И., Татариновой И. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Удмуртской Республики» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», учреждение) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2023 по делу № А71-10541/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Обелиск» (далее – общество «Обелиск») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к учреждению о взыскании 488 877 руб. расходов, связанных с изготовлением и установкой памятников участникам Великой Отечественной войны.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, учреждение обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель ссылается на отсутствие в договорах согласованного предмета – материалы дела не содержат ни одного документа, который бы подтверждал переход прав требований родственников погибших военнослужащих в пользу ФИО1, в договорах отсутствуют указания о том, на каком основании у указанного лица возникли права на компенсацию расходов на ритуальные услуги в связи с увековечиванием памяти погибших военнослужащих. По мнению кассатора, поскольку материалы дела не содержат доказательств получения согласия ответчика на уступку права требования родственников погибших военнослужащих в пользу гражданки ФИО1 и, в последующем, в пользу общества «Обелиск», то договоры уступки требований, заключенные между ФИО1 и обществом «Обелиск», а также передача прав требований родственников погибших военнослужащих в пользу ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными сделками как противоречащие закону. Полагает, что при указанных обстоятельствах у истца отсутствовало право на обращение истца за компенсацией затрат на ритуальные услуги. Кроме того, отметил, что истцом не представлены согласия близких родственников на демонтаж ранее установленных памятников, а также не представлено согласование Администрации на демонтаж ранее установленных надмогильных сооружений и установке новых.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в 2023 году между истцом и гражданами, имеющими в силу закона право на возмещение расходов на изготовление и установку надгробия их погибшим (умершим) родственникам за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, заключены договоры подряда № 13 от 13.04.2023, № 5 от 19.04.2023, № 15 от 14.04.2023, № 4 от 19.04.2023, № 1 от 22.04.2023, № 21 от 18.04.2023, № 7 от 21.04.2023, № 3 от 20.04.2023, № 19 от 18.04.2023, № 17 от 16.04.2023, № 2 от 21.04.2023, по условиям которых истец изготовил и установил надгробные памятники, в том числе: участникам Великой Отечественной войны ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Впоследствии между ФИО1 (цедент) и обществом «Обелиск» (цессионарий) заключены договоры цессии, предметом которых является уступка права требования к ответчику о возмещении расходов, связанных с изготовлением и установкой памятников умершим участникам войны ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 за счет средств, выделяемых из федерального бюджета.

Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО2 - договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 13 от 13.04.2023, актом приемки выполненных работ от 22.04.2023 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки права требования) № 13 от 13.04.2023, квитанцией серии КР № 003099 от 22.04.2023.

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО2 подтвержден фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточки награждения, следует, что ФИО2 является участником Великой Отечественной войны.

Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО3 - договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 5 от 19.04.2023, актом приемки выполненных работ от 24.04.2023 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки права требования) № 5 от 19.04.2023, квитанцией серии КР № 003091 от 24.04.2023.

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО3 подтвержден фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточки награждения, следует, что ФИО3 является участником Великой Отечественной войны, награжден орденом Отечественной войны II степени.

Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО4 - договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 15 от 14.04.2023, актом приемки выполненных работ от 23.04.2023 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) № 15 от 14.04.2023, квитанцией серии КР № 003101 от 23.04.2023.

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО4 подтвержден фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточкой награждения, следует, что ФИО4 является участником Великой Отечественной войны.

Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО5 - договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 4 от 19.04.2023, актом приемки выполненных работ от 23.04.2023 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) № 4 от 19.04.023, квитанцией серии КР № 003090 от 23.04.2023.

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО5 подтвержден справкой МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» исх. № 30/08-12 от 27.06.2023, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточкой награждения, следует, что ФИО5 является участником Великой Отечественной войны.

Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО12 - договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 1 от 22.04.2023, актом приемки выполненных работ от 23.04.2023 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) № 1 от 22.04.2023, квитанцией серии КР № 003300 от 23.04.2023.

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО12 подтвержден фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточкой награждения, следует, что ФИО12 является участником Великой Отечественной войны, награжден медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг».

Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО6 - договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 21 от 18.04.2023, актом приемки выполненных работ от 25.04.2023 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) № 21 от 18.04.2023, квитанцией серии КР № 001025 от 25.04.2023.

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО6 подтвержден справкой Администрации «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» исх. № 118 от 28.06.2023, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточкой награждения, следует, что ФИО6 является участником Великой Отечественной войны.

Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО7 - договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 7 от 21.04.2023, актом приемки выполненных работ от 25.04.2023 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) № 7 от 21.04.2023, квитанцией серии КР № 003094 от 25.04.2023.

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО7 подтвержден фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточкой награждения, следует, что ФИО7 является участником Великой Отечественной войны.

Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО8 - договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 3 от 20.04.2023, актом приемки выполненных работ от 24.04.2023 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) № 3 от 20.04.2023, квитанцией серии КР № 003089 от 20.04.2023.

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО8 подтвержден фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточкой награждения, следует, что ФИО8 является участником Великой Отечественной войны, награжден медалью «За боевые заслуги».

Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО9 - договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 19 от 18.04.2023, актом приемки выполненных работ от 21.04.2023 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) № 19 от 18.04.2023, квитанцией серии КР № 001023 от 21.04.2023.

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО9 фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточкой награждения, следует, что ФИО9 является участником Великой Отечественной войны, награжден медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг».

Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО10 - договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 17 от 16.04.2023, актом приемки выполненных работ от 20.04.2023, и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) № 17 от 16.04.2023, квитанцией серии КР № 003098 от 20.04.2023.

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО10 подтвержден фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточкой награждения, следует, что ФИО10 является участником Великой Отечественной войны, награжден медалью «За оборону Советского Заполярья», медалью «За отвагу», медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг».

Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО11 - договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 2 от 21.04.2023, актом приемки выполненных работ от 23.04.2023 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) № 2 от 21.04.2023, квитанцией серии КР № 003088 от 23.04.2023.

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО11 подтвержден справкой МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» исх. № 31/08-12 от 27.06.2023, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточкой награждения, следует, что ФИО11 является участником Великой Отечественной войны, награжден медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг».

Как следует из обстоятельств дела, истец направил ответчику заявления с требованием о возмещении расходов по изготовлению и установке надгробных памятников, ответчик расходы в указанном размере истцу не возместил.

Отказ ответчика в возмещении расходов, послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 488 877 руб. расходов по изготовлению и установке памятников участникам Великой Отечественной войны.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили того, что право требовать компенсации понесенных расходов на изготовление и установку памятников участникам войны возникает в силу закона.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее – Закон о погребении) погребение умерших участников Великой Отечественной войны, в том числе инвалидов Великой Отечественной войны, осуществляется в местах погребения с учетом волеизъявления умершего или пожеланий его родственников. Расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела умершего участника или инвалида Великой Отечественной войны, перевозкой тела к месту погребения, погребением (кремацией), изготовлением и установкой надгробия, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, в порядке и размере, установленных Правительством Российской Федерации для погребения погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, курсантов военных образовательных учреждений, граждан, призванных на военные сборы.

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 24 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее - Закон о ветеранах).

Согласно статье 24 Закона о ветеранах погребение погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, инвалидов войны, ветеранов военной службы производится в местах захоронения с учетом пожеланий их родственников (военнослужащих - с отданием воинских почестей). Для указанных категорий ветеранов расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела, перевозкой тела к месту захоронения, кремированием, погребением, изготовлением и установкой надгробного памятника, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, других федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба. Погребение ветеранов других категорий осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В пункте 1 статьи 11 Закона о погребении предусмотрено, что погребение военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 5 Закона о погребении умерший, а также его родственники, законный представитель, а при их отсутствии и иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего, могут доверить исполнить свое волеизъявление другому лицу.

В случае отсутствия волеизъявления умершего либо мотивированного отказа родственников или законных представителей от исполнения этого волеизъявления оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего (статья 6 Закона о погребении).

Следовательно, законодательными и нормативными правовыми актами установлен круг лиц, которые при определенных условиях и в определенной очередности могут организовать и (или) осуществить погребение погибшего (умершего), включая установку памятника на могиле.

Общество, взявшее на себя обязанность по изготовлению и установке надгробных памятников по поручению родственников погибших (умерших), в силу закона признается уполномоченным лицом на совершение этих действий и может быть заявителем на возмещение понесенных им расходов.

Закон о ветеранах и Закон о погребении не связывают право на возмещение расходов по изготовлению и установке памятников с обязательным наличием у обратившихся за их возмещением лиц родственных отношений с погибшим (умершим) или статуса заказчика по гражданско-правовому договору подряда на установку памятника. Реализация закрепленной в законах социальной гарантии государства по увековечению памяти погибших (умерших) не ставится и не может быть поставлена законодателем в зависимость от того, есть ли у их родственников денежные средства на оплату памятников и какой коммерческой структуре они заказали их изготовление.

В соответствии с пунктом 35 Приказа Минобороны России от 13.01.2008 № 5 оплата расходов на изготовление и установку надгробных памятников для увековечения памяти лиц, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, производится военными комиссариатами субъектов Российской Федерации по месту погребения или учета.

В соответствии с пунктом 2 Порядок погребения и нормы расхода денежных средств за счет средств Министерства обороны на погребение погибших (умерших), изготовление и установку им надгробных памятников распространяются на участников Великой Отечественной Войны, в том числе инвалидов Великой Отечественной Войны, ветеранов боевых действий независимо от общей продолжительности военной службы.

В соответствии с пунктом 2 Порядка его действие распространяется на погребение погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, в том числе инвалидов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий независимо от общей продолжительности военной службы.

Согласно пункту 36 Приказа Минобороны России от 13.01.2008 № 5 родственники, законные представители или иные лица, взявшие на себя обязанности по увековечению памяти погибшего (умершего), вправе обращаться в любые организации, оказывающие услуги по изготовлению и установке надгробных памятников. В случаях оказания услуг по изготовлению и установке надгробных памятников организациями за счет собственных средств по заявлениям родственников, законных представителей или иных лиц, взявших на себя обязанности по увековечению памяти погибшего (умершего), возмещение расходов производится на основании документов, указанных в пункте 38 настоящего Порядка.

В соответствии с пунктом 38 Приказа Минобороны России от 13.01.2008 № 5 для оплаты расходов на изготовление и установку надгробных памятников родственники, законные представители или иные лица, взявшие на себя обязанности по увековечиванию памяти лиц, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, представляют в военный комиссариат по месту захоронения или учета погибшего (умершего) следующие документы: заявление на имя военного комиссара о возмещении понесенных расходов; документы, подтверждающие оплату выполненных работ (оказанных услуг) по изготовлению и установке надгробного памятника (с приложением прейскуранта выполненных работ); свидетельство о смерти погибшего (умершего), выданное органами записи актов гражданского состояния; справку о месте захоронения погибшего (умершего); удостоверение участника или инвалида войны, удостоверение ветерана военной службы, боевых действий или другой документ, подтверждающий право на государственную гарантию по увековечению памяти; фотография или другой документ, подтверждающий установку надгробного памятника на могиле.

Оплата расходов на изготовление надгробных памятников производится после его изготовления. Оплата расходов по установке надгробных памятников производится только после его фактической установки (полного выполнения работ) на могиле погибшего (умершего). Оплата стоимости услуг по изготовлению и установке надгробных памятников не должна превышать норм расходов денежных средств, установленных Правительством Российской Федерации (пункт 39 Приказа Минобороны России от 13.01.2008 № 5).

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 № 5622/09, истец, взявший на себя обязанность по изготовлению и установке надгробных памятников, в силу закона признается уполномоченным лицом на совершение этих действий и может быть заявителем на возмещение понесенных им расходов.

Как установлено судами и усматривается из материалов настоящего дела, переход прав к истцу от заказчика работ осуществлен на основании договоров цессии (уступки права требования) от 13.04.2023 № 13, от 19.04.2023 № 5, от 14.04.2023 № 15, от 19.04.2023 № 4, от 22.04.2023 № 1, от 18.04.2023 № 21, от 21.04.2023 № 7, от 20.04.2023 № 3, от 18.04.2023 № 19, от 16.04.2023 № 17, от 21.04.2023 № 2.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования возмещения расходов на изготовление и установку памятника было направлено истцом Военному комиссариату Удмуртской Республики.

Уступка права (требования) кредитора является одной из форм перемены лиц в обязательстве, влечет за собой переход прав кредитора к другому лицу и, как следствие, материальное и процессуальное правопреемство.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора уступки стороны действовали исключительно с намерением причинить вред другому лицу, при рассмотрении настоящего дела ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о наличии как у истца, так и у ФИО1 в связи с заключением договоров уступки права требования корыстной, противоправной цели, в материалах дела также не имеется и таких обстоятельств судами не установлено.

Указанные договоры уступки права требования в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Судами указано, что из системного анализа статьи 24 Закона о ветеранах и пункта 39 Приказа Министра обороны РФ от 13.01.2008 № 5 следует, что правоотношения, связанные с возмещением (оплатой) расходов на изготовление и установку надгробного памятника участнику ВОВ, возникают с момента фактического изготовления и установки памятника на месте захоронения участника ВОВ.

Судами установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 являлись участниками Великой Отечественной войны, а, следовательно, в силу статьи 24 Закона о ветеранах имеют право на увековечивание памяти за счет средств государства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных в материалы дело фотографий, ответчиком не опровергнутых и не оспоренных, исходя из системного анализа приведенных положений закона, суды обоснованно установили, что истец, понесший расходы по изготовлению и установке надгробных памятников участникам Великой Отечественной Войны, имеет право на возмещение данных расходов.

О наличии понесенных истцом расходов свидетельствует сам факт установления надгробных памятников, который подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, актами выполненных работ по договору подряда, квитанциями по форме БО-13 (01), фотографиями места захоронения и установки памятников участнику Великой Отечественной войны, что свидетельствует о надлежащем исполнении подрядчиком обязательств по изготовлению и установке надгробных памятников.

Размер и исполнение истцом обязательств по договорам подряда подтвержден материалами дела, следовательно, задолженность ответчика по возмещению расходов на изготовление и установку надгробного памятника с учетом норм, установленных Постановлением Правительства РФ от 06.05.1994 № 460, составляет 488 877 руб.

Суды обоснованно указали, что понесенные истцом расходы на изготовление и установку надгробных памятников участникам Великой Отечественной Войны подлежат возмещению военным комиссариатом с учетом предоставления обществом полного пакета документов, предусмотренного пунктом 38 Порядка погребения погибших (умерших) военнослужащих по каждому надгробному памятнику.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по изготовлению и установке надгробных памятников умершим участникам ВОВ, понесенные истцом расходы подтверждены материалами дела в том числе, договорами на изготовление и установку памятника, актами выполненных работ, квитанциями, фотографиями места захоронения и установки памятников участникам Великой Отечественной войны, при этом данные расходы ответчиком не возмещены, суды пришли к правильному выводу о наличии у истца права на компенсацию указанных расходов.

При таких обстоятельствах исковые требования правомерно удовлетворены судами.

Ссылка учреждения о том, что взыскание с него судебных расходов является неправомерным, поскольку учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины в силу закона, судом округа отклоняется как ошибочная. Такой довод противоречит положениям части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах». Как верно отмечено апелляционным судом, суд, взыскивая с ответчика судебные расходы истца по уплаченной им в бюджет государственной пошлины, возлагает на ответчика не обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет, а компенсирует истцу расходы, равные размеру государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и сводятся, по сути, лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу, переоценить имеющиеся в деле доказательства.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2023 по делу № А71-10541/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Удмуртской Республики» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А.А. Столяров


Судьи Е.И. Гуляева


И.А. Татаринова