Дополнительное решение от 4 октября 2019 г. по делу № А66-5849/2017

073/2019-106064(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5849/2017
г.Тверь
04 октября 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии истца ФИО2, рассмотрев в судебном заседании вопрос о необходимости вынесения дополнительного решения по делу № А66- 5849/2017 по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Тверь, к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, г.Тверь,

третье лицо: ФИО3

об установлении начальной цены продажи с публичных торгов земельного участка в размере рыночной стоимости,

и встречному иску Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, г.Тверь, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Тверь,

об установлении начальной цены продажи с публичных торгов земельного участка в размере кадастровой стоимости,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Тверь (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском (заявлением), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 4,л.д. 4-5) к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, г.Тверь (далее –ответчик, Министерство), об установлении начальной цены продажи с публичных торгов земельного участка с кадастровым номером 69:10:0000012:1015, площадью 87 633 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, Михайловское с/п, д. Стрельниково (далее- спорный земельный участок), подлежащего продаже с публичных торгов в размере рыночной стоимости.

При определении рыночной стоимости земельного участка истец ссылается на отчет независимого оценщика ФИО4 № 113 от 27.04.2017, согласно которому размер рыночной стоимости спорного земельного участка составляет 800 000,00 руб.

Определением суда от 22 января 2019 года принято к рассмотрению встречное исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, г.Тверь, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Тверь, об установлении начальной цены

продажи с публичных торгов земельного участка с кадастровым номером 69:10:0000012:1015, общей площадью 87 633 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, Михайловское с/п, д. Стрельниково, на основании кадастровой стоимости в размере 290 494,63 руб.

Определением суда от 7 февраля 2019 года по настоящему делу по ходатайству Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Региональное агентство оценки «Консультирование, экспертиза собственности» ФИО5

Судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб. понесло Министерство имущественных и земельных отношений.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17 сентября 2019 года по настоящему делу заявленные ФИО2 требования удовлетворены частично, начальная цена спорного земельного участка, подлежащего продаже с публичных торгов установлена в размере 502 400 руб. Судом учтена рыночная стоимость земельного участка, определенная на основании заключения № 09/19оц от 29.03.2019 судебной экспертизы, проведенной ООО Региональное общество «Консультирование, экспертиза собственности» (628 000 руб.), которая уменьшена на 125 600 руб.-стоимость работ по культуртехнической мелиорации земельного участка.

В удовлетворении встречного иска Министерства имущественных и земельных отношений отказано.

Указанным решением суд распределил судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы судом не разрешен.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку в судебном заседании не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, то в соответствии с пунктом 1 статьи 178 АПК РФ данный вопрос подлежит разрешению путем вынесения дополнительного решения.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом

извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Вопрос о вынесении дополнительного решения по настоящему делу рассмотрен в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных должным образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта , суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со ст. 106 АПК РФ, в том числе относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд, с учетом того, что исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично и начальная стоимость земельного участка определена в размере 502 400 руб. вместо заявленных 800 000 руб., суд считает возможным отнести на истца 5 580 руб. судебных издержек, понесенных ответчиком в связи с проведением судебной экспертизы. Остальную часть судебных издержек оставить на ответчике.

Руководствуясь ст. ст. 106,110, 178,184-186 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2, г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области ОГРН <***>, ИНН <***>, 5580 руб. судебных издержек по оплате судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л.Ю. Голубева