Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А56-81180/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81180/2019
06 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевм Б.В.,

рассмотрев 06.02.2020 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Элесан» (601130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (191055, Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 06.12.2018, паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Элесан» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 35 753,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2016 по 01.11.2016 и с 15.04.2017 по 14.06.2017.

Определением от 17.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью получения от истца доказательств уплаты долга именно в указанные им даты.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 06.02.2020 явился представитель ответчика, возражал против удовлетворения иска, указав, что проценты начислены на проценты, представил документы о дате погашения долга.

Истец в нарушение указаний суда такие доказательства не представил.

От истца заявлений, ходатайств в материалы дела не поступило, возражения против рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлены.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, установил следующие обстоятельства

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.11.2018 по делу № А11-6851/2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате Учреждением задолженностей по различным договорам Общество обратилось в арбитражный суд со следующими исковыми заявлениями:

- о взыскании с Компании 2 597 818 руб. 75 коп. задолженности и 258 627 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № А56-89263/2015);

- о взыскании с Компании 1 141 991 руб. задолженности и 36 823,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № А56-56324/2016).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2016 по делу № А56-89263/2015 Учреждения в пользу Общества было взыскано 2 597 818 руб. 75 коп. задолженности и 258 627 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2016 по делу № А56-89263/2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу № А56-89263/2015 оставлены без изменения.

По указанному делу был выдан исполнительный лист серия ФС 014038012.

Как указало Общество в иске по настоящему делу, постановление апелляционной инстанции было исполнено ответчиком в полном объеме только 01.11.2016, соответственно, Учреждение безосновательно пользовалось денежными средствами в период с 13.09.2016 по 01.11.2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 по делу № А56-56324/2016 с Учреждения в пользу Общества было взыскано 1 141 991 руб. задолженности и 36 823,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 по делу № А56-56324/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017по делу № А56-56324/2016 оставлены без изменения.

По указанному делу был выдан исполнительный лист серия ФС 017196795.

Как указало Общество в иске по настоящему делу, постановление апелляционной инстанции было исполнено ответчиком в полном объеме только 14.06.2017, соответственно, Учреждение безосновательно пользовалось денежными средствами в период с 15.04.2017 по 14.06.2017.

Арбитражный суд находит требования истца обоснованными в части.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Общество направило в адрес Учреждения претензию от 16.01.2019 с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку Компания оставила претензию без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рамках дел №А56-89263/2015 и №А56-56324/2016 арбитражными судами установлено, что у Компании имелась перед Обществом задолженность по оплате услуг по водоотведению.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, выводы вступивших в законную силу постановлений апелляционной инстанции по указанным делам имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу статьи 69 АПК РФ.

С учетом выводов арбитражных судов, признавших наличие у Компании задолженности, арбитражный суд считает, что у истца имеются правовые и фактические основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств Учреждением.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

По расчету истца проценты за пользования чужими денежными средствами рассчитаны за период с 13.09.2016 по 01.11.2016 и с 15.04.2017 по 14.06.2017 (с учетом даты принятия постановления апелляционной инстанцией) и составляют 35 753 руб. 69 коп.

Арбитражный суд считает верным начисление процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 32 770 руб. 02 коп. согласно следующему расчету:

- в сумме 21 506 руб. 54 коп. на сумму долга в размере 2 597 818 руб. 75 коп. (дело № А56-89263/2015) за период с 13.09.2016 по 12.10.2016 (с учетом периода начисления, заявленного истцом, и даты уплаты данной суммы ответчиком),

- в сумме 11 263 руб. 48 коп. на сумму долга в размере 1 141 991 руб. (дело № А56-56324/2016) за период с 15.04.2017 по 22.05.2017.

Проценты начислены за период, позже периода, за который были взысканы проценты указанными решениями суда.

В остальной части требование о взыскании процентов является необоснованным и подлежит отклонению, поскольку проценты начислены на суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканные в рамках указанных дел.

В соответствии с пунктом 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признан не подлежащим применению пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

С учетом приведенного разъяснения проценты на проценты не начисляются.

Иск подлежит удовлетворению в сумме 32 770 руб. 02 коп. и отклонению в остальной части.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Элесан» 32 770 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Элесан» в доход федерального бюджета 167 руб. государственной полшины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.