Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № А73-317/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4727/2019
08 августа 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании: представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный»

на определение от 05.06.2019

по делу № А73-317/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Е.Е. Яцышиной

по заявлению кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680013, <...>)

о включении требований в размере 300 186 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 682912, Хабаровский край, район Имени Лазо, с. Второй Сплавной участок, ул. <...>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Соответствующая публикация осуществлена в газете «Коммерсантъ» 30.03.2019.

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее – КПК «Первый Дальневосточный», заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 300 186 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2.

Судом первой инстанции при принятии заявления к производству установлено:

- в нарушение пунктов 4, 5 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявитель не представил фактическое и правовое обоснование требований о включении в реестр процентов и задолженности по членским взносам;

- в нарушение пункта 7 части 1 статьи 125 АПК РФ не представлен проверяемый расчет сумм, указанных в заявлении. Приложенный к заявлению расчет не соответствует тексту заявления.

На основании чего, определением суда от 08.05.2019 заявление КПК «Первый Дальневосточный» (вх. 53831) оставлено без движения с предложением заявителю исправить указанные недочеты в срок до 23.05.2019.

Согласно данным с сайта «Почта России» определение от 08.05.2019 получено адресатом 23.05.2019.

Однако в установленный срок требования арбитражного суда не выполнены, в силу чего определением от 05.06.2019 суд возвратил заявление КПК «Первый Дальневосточный»

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, считает судебный акт незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы ссылается на то, что заявление было подана через Почту России с описью вложения, в данной описи поименован исчерпывающий объем документов, подтверждающий обоснованность и законность выдвигаемых требований кредитора к должнику. В данной описи нет никаких исправлений, также специалист проверяющий пакет документов проверил на полное соответствие, что подтверждается подписью и оттиском календарного штемпеля ОПС.

Лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.

Заявитель телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты субъективных гражданских прав. Избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и способствовать восстановлению нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статьях 125 и 126 АПК РФ установлены определенные требования к форме и содержанию искового заявления, предусмотрены документы, в обязательном порядке прилагаемые к нему.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении указываются требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя особо назвать обстоятельства, на которых основаны его требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением суда от 08.05.2019 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить нарушения в срок не позднее 23.05.2019, представить в арбитражный суд следующие документы: проверяемый и обоснованный расчет суммы долга, процентов и членских взносов; и обосновать требования о взыскании суммы процентов и членских взносов.

В обоснование вынесенного определения суд первой инстанции указал, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции неверен.

Как следует из материалов дела, заявитель направил заявление о включении в реестр требований кредиторов посредством Почты России, приложив к нему соответствующую опись, заверенную работниками отделениями связи.

В пунктах 17, 18 описи указано: расчеты денежной суммы по договорам потребительского займа 10/2929 от 22.12.2017, 10/3035 от 13.06.2018.

Согласно пункту 3.1.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, при приеме документов от юридических и физических лиц все подлинники и копии документов, указанные в приложении к основному документу, проверяются по количеству и наименованию.

Если документы представлены не в полном или в большем, чем в описи, объеме или вместо подлинных документов представлены их копии и это в приложении не оговорено, специалист экспедиции вправе предложить лицу, сдающему документы (при наличии у него документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия на представление интересов заявителя), внести изменения в приложение. После внесения соответствующих изменений лицом, сдающим документы, документы принимаются.

В случаях, когда сдающий документы отказывается внести соответствующие изменения в приложение и настаивает на приеме документов, специалист экспедиции обязан их принять. При этом составляется акт в трех экземплярах (приложение № 3), подписываемый работником экспедиции и лицом, сдающим документы, при наличии у него документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия на представление интересов заявителя, а при отсутствии указанных документов - только работником экспедиции, принимающим документы. Если лицо, сдающее документы, отказывается подписать акт, то об этом факте делается запись в акте с указанием причины отказа.

Один экземпляр акта передается лицу, сдающему документы, при наличии у него документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия на представление интересов заявителя, а при отсутствии указанных документов, а также в случае отказа лица, сдающего документы, от подписания акта - направляется заявителю по почте заказным почтовым отправлением, другой подшивается в дело по номенклатуре экспедиции, третий передается вместе с документами в судебный состав или структурное подразделение суда.

Опись документов исправлений не содержит, акт об отсутствии документов, составленный работниками канцелярии Арбитражного суда Хабаровского края, материалы дела не содержит, суду апелляционной инстанции не представлено.

Соответственно считать, что расчеты сумм, подлежащих включению в реестр, не были представлены суду, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом, исходя из смысла пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ, основанием для оставления без движения является отсутствие расчета взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Соответственно считать, что расчеты сумм, подлежащих включению в реестр, не были представлены суду, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылка суда на то, что расчет сумм не соответствует тексту заявления, как и впрочем на обоснование включение в реестр процентов и задолженности по членским взносам, судом в настоящем случае не принимается, учитывая, что в условиях ограниченного срока процедуры реализации имущества, заявления, поданные с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, могут быть приняты к производству с одновременным предложением заявителю устранить недостатки.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ оснований для возвращения заявления, в связи с чем, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление - направлению в Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения заявления по существу.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 05.06.2019 по делу № А73-317/2019 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Направить вопрос о включении требований в размере 300 186 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2 на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Е.В. Гричановская


Т.Д. Козлова