Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А57-209/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-209/2019
11 марта 2019 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части вынесено 04 марта 2019 года.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Большедворской Е.Л., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление

Комитета по управлению имуществом Саратовской области (ОГРН <***>), г. Саратов,

к Акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное общество № 1» (ОГРН <***>), г. Саратов,

конкурсный управляющий ФИО1, г Саратов,

третье лицо: Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства»,

о взыскании задолженности по арендной плате по договорам № № 96, 99, 100, 101, 102 от 17 марта 2016 года за период с 01 июля 2017 года по 04 декабря 2017 года в сумме 154 694,25 руб.; по договорам № № 95, 97, 98 от 17 марта 2016 года за период с 01 июля 2017 года по 04 декабря 2017 года в сумме 123 280,61 руб.; по договорам № № 7, 8 от 02 мая 2017 года за период с 01 июня 2017 года по 01 января 2018 года в сумме 148 008,00 руб.; а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 38 628,00 руб., с последующем начислением по день фактического исполнения обязательства.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом Саратовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное общество № 1», конкурсный управляющий ФИО1, третье лицо: Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», о взыскании задолженности по арендной плате по договорам № № 96, 99, 100, 101, 102 от 17 марта 2016 года за период с 01 июля 2017 года по 04 декабря 2017 года в сумме 154 694,25 руб.; по договорам № № 95, 97, 98 от 17 марта 2016 года за период с 01 июля 2017 года по 04 декабря 2017 года в сумме 123 280,61 руб.; по договорам № № 7, 8 от 02 мая 2017 года за период с 01 июня 2017 года по 01 января 2018 года в сумме 148 008,00 руб.; а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 38 628,00 руб., с последующем начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, закрепленные в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом, в силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Соответственно, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судом установлено, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от конкурсного управляющего АО «Пассажирское автотранспортное общество № 1» ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Спор по настоящему делу отвечает критерию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекают полномочия суда первой инстанции рассмотреть дело, отвечающее критерию пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Сам по себе факт возражения ответчика против рассмотрения дела, с указанием на необходимость исследования дополнительных документов, не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, если из соответствующего возражения не следует существование обстоятельства, определенного пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно иных обстоятельств, которые согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключают рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Суд, исходя из содержательно-правового смысла части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приведенных ответчиком доводов относительно перехода к рассмотрению дела в общеисковом порядке, не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Вынесение определения об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в виде отдельного судебного акта в данном случае не требуется.

04 марта 2019 судом принято решение в виде резолютивной части.

Кроме того, через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от конкурсного управляющего АО «Пассажирское автотранспортное общество № 1» ФИО1 поступили возражения на иск, которых он просит возвратить исковое заявление ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка разрешения спора.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Таким образом, исходя из смысла ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение иска возможно до принятия искового заявления к производству суда.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для возврата искового заявления.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Порядок предъявления иска предусмотрен статьями 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Между тем, в силу ч. 5 ст. 4, п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден на момент подачи искового заявления.

В материалах дела имеется претензия истца № 6458 от 02 ноября 2018 года с расчетом суммы долга по каждому договору на сумму предъявленного иска. Данная претензия была направлена истцом по средствам почтовой связи и получена ответчиком 14 ноября 2018 года, что подтверждается сведениями содержащимися на официальном сайте «Почта России».

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка в отношении финансовых санкций также отклоняется судом с учетом следующего.

Как указано в абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении истцом обязательного претензионного порядка рассмотрения спора по заявленным исковым требованиям.

Исследовав письменные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Государственным казенным учреждением Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», г. Саратов, являющимся правопреемником в отношении всех прав и обязанностей Государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Управление пассажирских перевозок», (далее Арендодатель) и АО «Пассажирское автотранспортное общество № 1», (далее Арендатор) по согласованию с Комитетом по управлению имуществом Саратовской области (в настоящее время - Министерство инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области) были заключены следующие договоры аренды особо ценного движимого имущества, являющегося областной собственностью:

- договор аренды транспортных средств № 95 от 17.03.2016;

- договор аренды транспортных средств № 96 от 17.03.2016;

- договор аренды транспортных средств № 97 от 17.03.2016;

- договор аренды транспортных средств № 98 от 17.03.2016;

- договор аренды транспортных средств № 99 от 17.03.2016;

- договор аренды транспортных средств № 100 от 17.03.2016;

- договор аренды транспортных средств № 101 от 17.03.2016;

- договор аренды транспортных средств № 102 от 17.03.2016.

1. В соответствии с условиями договора аренды особо ценногодвижимого имущества, являющегося областной собственностью, № 95 от 17 марта 2016 года и согласно подписанному сторонами акту приема-передачи движимого имущества от 17марта 2016 Арендодателем был передан Арендатору в аренду один автобус - ПАЗ 4230-02, государственный регистрационный знак - АН 891, 2006 года выпуска.

Согласно п. 3.1. заключенного договора аренды в редакции дополнительного соглашения от 01 ноября 2016 года, Размер арендной платы составил 53 694, 92 руб. в год, а в месяц - 4474, 58 руб.

На основании п. 3.2 договора произведен перерасчет арендной платы в связи с увеличением индекса потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Саратовской области (103,7%). С 1 августа 2017 года установлена годовая арендная плата в размере 55 681, 60 (уведомление от 03.07.2017 № 4117), арендная плата в месяц составила 4 640, 13 руб.

2.В соответствии с условиями договора аренды особо ценногодвижимого имущества, являющегося областной собственностью, № 96 от 17 марта 2016 года и согласно подписанному сторонами акту приема-передачи движимого имущества от 17 марта 2016 года Арендодателем был передан Арендатору в аренду один автобус - ПАЗ 4230, государственный регистрационный знак - AT 410 64, 2007 года выпуска.

Согласно п. 3.1. заключенного договора в редакции дополнительного соглашения от 01 ноября 2016 года размер арендной платы составил 63 457, 63 руб. в год, а в месяц – 5 288, 14 руб.

На основании п. 3.2 договора произведен перерасчет арендной платы в связи с увеличением индекса потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Саратовской области (103,7%).

С 1 августа 2017 года установлена годовая арендная плата в размере 65 805,60 (уведомление от 03.07.2017№ 117), арендная плата в месяц составила 5 483,80 руб.

3.В соответствии с условиями договора аренды особо ценногодвижимого имущества, являющегося областной собственностью, № 97 от 17 марта 2016 года и согласно подписанному сторонами акту приема-передачи движимого имущества от 17 марта 2016 года Арендодателем был передан Арендатору в аренду один автобус - ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак - BE 525 64, 2009 года выпуска.

Согласно п. 3.1. заключенного договора в редакции дополнительного соглашения от 01 ноября 2016 года размер арендной платы составил 68 338, 98 руб. в год, а в месяц – 5 694, 92 руб.

На основании п. 3.2 договора произведен перерасчет арендной платы в связи с увеличением индекса потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Саратовской области (103,7%).

С 1 августа 2017 года установлена годовая арендная плата в размере 70 867,50 (уведомление от 03.07.2017 № 4117), арендная плата в месяц составила 5 905, 62 руб.

4.В соответствии с условиями договора аренды особо ценногодвижимого имущества, являющегося областной собственностью, № 98 от 17 марта 2016 года и согласно подписанному сторонами акту приема-передачи движимого имущества от 17 марта 2016 года Арендодателем был передан Арендатору в аренду один автобус - ЛиАЗ 525636-01, государственный регистрационный знак - BE 607 64, 2009 года выпуска.

Согласно п. 3.1. заключенного договора в редакции дополнительного соглашения от 01 ноября 2016 года размер арендной платы составил 117 152, 54 руб. в год, а в месяц - 9 762,71 руб.

На основании п. 3.2 договора произведен перерасчет арендной платы в связи с увеличением индекса потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Саратовской области (103,7%).

С 1 августа 2017 года установлена годовая арендная плата в размере 121 487,20 (уведомление от 03.07.2017№ 4117), арендная плата в месяц составила 10 123, 93 руб.

5. В соответствии с условиями договора аренды особо ценногодвижимого имущества, являющегося областной собственностью, № 99 от17.03.2016 и согласно подписанному сторонами акту приема-передачи движимого имущества от 17.03.2016 Арендодателем был передан Арендатору в аренду один автобус - ЛиАЗ 525636-01, государственный регистрационный знак - BE 608 64, 2009 года выпуска.

Согласно п. 3.1. заключенного договора в редакции дополнительного соглашения от 01 ноября 2016 года размер арендной платы составил 117 152,54 руб. в год, а в месяц - 9 762,71 руб.

На основании п. 3.2 договора произведен перерасчет арендной платы в связи с увеличением индекса потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Саратовской области (103,7%). С 1 августа 2017 года установлена годовая арендная плата в размере 121 487,20 (уведомление от 03.07.2017 № 4117), арендная плата в месяц составила 10 123, 93 руб.

6.В соответствии с условиями договора аренды особо ценногодвижимого имущества, являющегося областной собственностью, № 100 от 17 марта 2016 года и согласно подписанному сторонами акту приема-передачи движимого имущества от 17 марта 2016 года Арендодателем был передан Арендатору в аренду один автобус - ПАЗ 4230-02, государственный регистрационный знак - АН 896, 2006 года выпуска.

Согласно п. 3.1. заключенного договора в редакции дополнительного соглашения от 01 ноября 2016 года размер арендной платы составил 53 694, 92 руб. в год, а в месяц - 4 474,58 руб.

На основании п. 3.2 договора произведен перерасчет арендной платы в связи с увеличением индекса потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Саратовской области (103,7%о). С 1 августа 2017 года установлена годовая арендная плата в размере 55 681,60 (уведомление от 03.07.2017№4117), арендная плата в месяц составила 4 640, 13 руб.

7.В соответствии с условиями договора аренды особо ценногодвижимого имущества, являющегося областной собственностью, № 101 от17 марта 2016 года и согласно подписанному сторонами акту приема-передачи движимого имущества от 17 марта 2016 года Арендодателем был передан Арендатору в аренду один автобус - ЛиАЗ 52563301 государственный регистрационный знак - АН 912 64,2006 года выпуска.

Согласно п. 3.1. заключенного договора в редакции дополнительного соглашения от 01 ноября 2016 года размер арендной платы составил 92 745, 76 руб. в год, а в месяц -7 728,81 руб.

На основании п. 3.2 договора произведен перерасчет арендной платы в связи с увеличением индекса потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Саратовской области (103,7%). С 1 августа 2017 года установлена годовая арендная плата в размере 96 177,40 (уведомление от 03.07.2017 № 4117), арендная плата в месяц составила 8 014,78 руб.

8.В соответствии с условиями договора аренды особо ценногодвижимого имущества, являющегося областной собственностью, № 102 от 17 марта 2016 года и согласно подписанному сторонами акту приема-передачи движимого имущества от 17 марта 2016 года Арендодателем был передан Арендатору в аренду один автобус - ГАЗ 32212 государственный регистрационный знак - <***> 2010 года выпуска.

Согласно п. 3.1. заключенного договора в редакции дополнительного соглашения от 01 ноября 2016 года размер арендной платы составил 24 406, 78 руб. в год, а в месяц -2 033, 90 руб.

На основании п. 3.2 договора произведен перерасчет арендной платы в связи с увеличением индекса потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Саратовской области (103,7%). С 1 августа 2017 года установлена годовая арендная плата в размере 25 309,80 (уведомление от 03.07.2017 № 4117), арендная плата в месяц составила 2 109,15 руб.

9.В соответствии с условиями договора аренды особо ценногодвижимого имущества, являющегося областной собственностью, № 7 от 02 мая 2017 и согласно подписанному сторонами акту приема-передачи движимого имущества от 01 июня 2017 Арендодателем был передан Арендатору в аренду один автобус - МАЗ 206067 государственный регистрационный знак - X 486 СВ 64, 2011 года выпуска.

Согласно п. 3.1. заключенного договора аренды транспортных средств годовая арендная плата составила 155 520,00 руб., а в месяц - 12 960,00 руб.

10.В соответствии с условиями договора аренды особо ценногодвижимого имущества, являющегося областной собственностью, № 8 от 02 мая 2017 года и согласно подписанному сторонами акту приема-передачи движимого имущества от 01 июня 2017 года Арендодателем был передан Арендатору в аренду один автобус - ПАЗ 4230-02 государственный регистрационный знак - АН 844 64, 2006 года выпуска.

Согласно п. 3.1. заключенного договора аренды транспортных средств годовая арендная плата составила 98 208, 00 руб., а в месяц - 8 184, 00 руб.

Подписывая данные договоры аренды стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре и в акте приема-передачи, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды. Нежилое помещение, указанное в договоре, было принято в аренду арендатором по акту приема-передачи.

Таким образом, представленные договоры в силу статьи 432, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются заключенными, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Арендодатель свои обязательства по договорам аренды исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

02 ноября 2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по указанным договорам.

Однако до настоящего времени ответ на указанную претензию в адрес истца не поступил, обязательство по оплате арендатором не исполнено.

Поскольку ответчик своевременно арендную плату не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим истцом.

Рассматривая настоящий спор, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды, представленными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по аренде имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 606, 607, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

По общему правилу, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем назначению имущества, и со всеми его принадлежностями (пункты 1, 2 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности, в нежилом производственном помещении должны быть вода, тепло, электроэнергия и прочие коммунальные удобства, которые должен предоставлять арендодатель, потому что он состоит в договорных отношениях с многочисленными обслуживающими организациями (то есть является их абонентом), благодаря чему помещение становится пригодным для использования по своему функциональному предназначению. Если же арендодатель-абонент желает освободить себя от такой обязанности, стороны в договоре аренды предусматривают, что коммунальные платежи оплачивает арендатор на основании заключенных им самостоятельных договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым закреплена презумпция возмездности всякого договора, пользование арендованным имуществом обусловлено внесением арендной платы.

Ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по уплате арендных платежей влечет для него ряд негативных юридических последствий, одним из которых является возможность предъявления к нему требований о взыскании арендной платы в судебном порядке.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору аренды, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

По смыслу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Возложение на арендатора расходов по оплате коммунальных услуг не может рассматриваться как форма арендной платы (пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 года N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Таким образом, кредитор в арендном обязательстве вправе требовать с должника арендную плату в период действия договора до возврата им объекта имущественного найма, совершенного с учетом правил действующего законодательства.

Передача арендодателем объекта найма в пользование арендатора породила у последнего обязанность по встречному представлению в виде оплаты арендных платежей в размере, согласованном контрагентами.

В судебном заседании установлено, что Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду согласованное имущество, что подтверждаются актами приема-передачи движимого имущества, подписанным сторонами заключенных договоров аренды.

Следовательно, исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом. В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно указанным договорам, арендодатель (Государственное бюджетное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства») передает, а арендатор (АО «Пассажиравтотранс №1») принимает во временное владение и пользование автотранспортные средства, а арендатор обязан вносить арендную плату в сроки и на условиях, определенных заключенными договорами.

Вместе с тем, распоряжением Правительства Саратовской области от 26.09.2016 № 240 – Пр создано государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» путем изменения типа существующего государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», что послужило основанием для заключения к вышеперечисленным договорам аренды транспортных средств дополнительных соглашений от 01.11.2016, пунктом 1 которых предусмотрено, что в связи с изменением типа арендодателя в тексте договоров аренды «государственное бюджетное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства»» заменено словами «государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства»».

Кроме того, пунктом 3 дополнительных соглашений предусмотрено, что за имущество, указанное в пунктах 1.1. договоров аренды арендатор оплачивает годовую арендную плату равными частями на счет Управления Федерального казначейства по Саратовской области (Комитета инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области).

Однако, обязательства со стороны должника по договорам аренды транспортных средств с учетом дополнительных соглашений от 01.11.2016 исполнялись ненадлежащим образом в нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, образовалось задолженность по арендной плате.

Согласно расчету истца размер арендной платы, не оплаченный ответчиком:

- по договору № 95 от 17 марта 2016 года за период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года составляет в размере 27 675,23 руб.;

- по договору № 96 от 17 марта 2016 года за период с 01 июля 2017 года по 04 декабря 2017 года составляет в размере 27 930,93 руб.;

- по договору № 97 от 17 марта 2016 года за период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года составляет в размере 35 223,02 руб.;

- по договору № 98 от 17 марта 2016 года за период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года составляет в размере 60 382,36 руб.;

- по договору № 99 от 17 марта 2016 года за период с 01 июля 2017 года по 04 декабря 2017 года составляет в размере 51 564,74 руб.;

- по договору № 100 от 17 марта 2016 года за период с 01 июля 2017 года по 04 декабря 2017 года составляет в размере 23 633,83 руб.;

- по договору № 101 от 17 марта 2016 года за период с 01 июля 2017 года по 04 декабря 2017 года составляет в размере 40 822,10 руб.;

- по договору № 102 от 17 марта 2016 года за период с 01 июля 2017 года по 04 декабря 2017 года составляет в размере 10 742,65 руб.;

- по договору № 7 от 02 мая 2017 года за период с 01 июня 2017 года по 31 декабря 2017 года составляет в размере 90 720,00 руб.;

- по договору № 8 от 02 мая 2017 года за период с 01 июня 2017 года по 31 декабря 2017 года составляет в размере 57 288,00 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, так как соответствует условиям заключенных договоров и требованиям действующего законодательства РФ.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности не представлен.

Материалами дела установлено, что Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2017 года принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2017 (резолютивная часть от 01.06.2017) заявление ООО «Экспресс-Сервис-Плюс» о признании должника – АО «Пассажиравтотранс № 1» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдение на пять месяцев, сроком по 01 декабря 2017 года.

Временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 103 от 10.06.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из буквального толкования пункта 2 Постановления № 63 следует, что требования признаются текущими за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, то есть правовое значение имеет факт того, что период истек после возбуждения дела о банкротстве, разделение целого периода на время до и после возбуждения дела о банкротстве не предусмотрено.

Таким образом, спорная задолженность по арендной плате по указанным договорам возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом (23.01.2017) и является текущим платежом.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по арендной плате по спорным договорам не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, соответствующим фактически установленным обстоятельствам по делу и частям 3, 3.1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обратного ответчиком не доказано.

Поскольку, согласно статьям 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью арендодателя является предоставление арендатору имущества в аренду, а встречной обязанностью арендатора - своевременное внесение установленной договором платы за пользование имуществом (арендной платы), и установив факт исполнения арендодателем обязанности по предоставлению Арендатору движимого имущества по заключенным договорам аренды, суд, с учетом представленных доказательств и фактически установленных обстоятельств по делу приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по спорным договорам аренды, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты.

С учетом того, что Сторонами в спорных договорах аренды не определена мера ответственности Арендотора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по оплате арендных платежей за пользование переданным имуществом, а также ввиду установления факта неосновательного уклонения ответчика от оплаты истцу данной суммы задолженности, суд приходит к выводу о правомерности требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив, произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с помощью калькулятора, размещенного на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, находит его верным, и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере:

- по договору № 95 от 17 марта 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 2 453,20 руб.;

- по договору № 96 от 17 марта 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 2 559,53 руб.;

- по договору № 97 от 17 марта 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 3 122,26 руб.;

- по договору № 98 от 17 марта 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 5 352,44 руб.;

- по договору № 99 от 17 марта 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 4 725,29 руб.;

- по договору № 100 от 17 марта 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 2 165,76 руб.;

- по договору № 101 от 17 марта 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 3 740,86 руб.;

- по договору № 102 от 17 марта 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 984,43 руб.;

- по договору № 7 от 02 мая 2017 года за проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 8 289,54 руб.;

- по договору № 8 от 02 мая 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 5 234,69 руб.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика с 18 декабря 2018 года процентов по день фактического исполнения обязательства правомерно, и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 148, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО «Пассажирское автотранспортное общество № 1» ФИО1 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО «Пассажирское автотранспортное общество № 1» ФИО1 о возврате искового заявления – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное общество № 1» в пользу Комитета по управлению имуществом Саратовской области задолженность по арендной плате по договору № 95 от 17 марта 2016 года за период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 27 675,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 2 453,20 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное общество № 1» в пользу Комитета по управлению имуществом Саратовской области проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 27 675,23 руб. и из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное общество № 1» в пользу Комитета по управлению имуществом Саратовской области задолженность по арендной плате по договору № 96 от 17 марта 2016 года за период с 01 июля 2017 года по 04 декабря 2017 года в размере 27 930,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 2 559,53 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное общество № 1» в пользу Комитета по управлению имуществом Саратовской области проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 27 930,93 руб. и из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное общество № 1» в пользу Комитета по управлению имуществом Саратовской области задолженность по арендной плате по договору № 97 от 17 марта 2016 года за период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 35 223,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 3 122,26 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное общество № 1» в пользу Комитета по управлению имуществом Саратовской области проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 35 223,02 руб. и из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное общество № 1» в пользу Комитета по управлению имуществом Саратовской области задолженность по арендной плате по договору № 98 от 17 марта 2016 года за период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 60 382,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 5 352,44 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное общество № 1» в пользу Комитета по управлению имуществом Саратовской области проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 60 382,36 руб. и из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное общество № 1» в пользу Комитета по управлению имуществом Саратовской области задолженность по арендной плате по договору № 99 от 17 марта 2016 года за период с 01 июля 2017 года по 04 декабря 2017 года в размере 51 564,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 4 725,29 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное общество № 1» в пользу Комитета по управлению имуществом Саратовской области проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 51 564,74 руб. и из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное общество № 1» в пользу Комитета по управлению имуществом Саратовской области задолженность по арендной плате по договору № 100 от 17 марта 2016 года за период с 01 июля 2017 года по 04 декабря 2017 года в размере 23 633,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 2 165,76 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное общество № 1» в пользу Комитета по управлению имуществом Саратовской области проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 23 633,83 руб. и из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное общество № 1» в пользу Комитета по управлению имуществом Саратовской области задолженность по арендной плате по договору № 101 от 17 марта 2016 года за период с 01 июля 2017 года по 04 декабря 2017 года в размере 40 822,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 3 740,86 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное общество № 1» в пользу Комитета по управлению имуществом Саратовской области проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 40 822,10 руб. и из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное общество № 1» в пользу Комитета по управлению имуществом Саратовской области задолженность по арендной плате по договору № 102 от 17 марта 2016 года за период с 01 июля 2017 года по 04 декабря 2017 года в размере 10 742,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 984,43 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное общество № 1» в пользу Комитета по управлению имуществом Саратовской области проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 10 742,65 руб. и из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное общество № 1» в пользу Комитета по управлению имуществом Саратовской области задолженность по арендной плате по договору № 7 от 02 мая 2017 года за период с 01 июня 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 90 720,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 8 289,54 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное общество № 1» в пользу Комитета по управлению имуществом Саратовской области проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 90 720,00 руб. и из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное общество № 1» в пользу Комитета по управлению имуществом Саратовской области задолженность по арендной плате по договору № 8 от 02 мая 2017 года за период с 01 июня 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 57 288,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 5 234,69 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное общество № 1» в пользу Комитета по управлению имуществом Саратовской области проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 57 288,00 руб. и из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное общество № 1» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12 292,00 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л. Большедворская