Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А40-16503/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16503/22-93-130
7 июля 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 7 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В. с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "МФЦ" (107076, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ ВН.ТЕР.Г., СТРОМЫНКА УЛ., Д. 19, К. 1, КОМ. 12, ОГРН: 1127747058097, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2012, ИНН: 7702800018)

к 1)Парникову П. В. (ИНН:772872842073);

2) ООО "РТ-ИНВЕСТ" (105082, ГОРОД МОСКВА, БАКУНИНСКАЯ УЛИЦА, 26/30, ПОМ № 1 КОМН 6, ОГРН: 1097746409826, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2009, ИНН: 7701843820)

третьи лица:

1) Конкурсный управляющий ООО «РТ-Инвест» Лукьянов А.С. (ИНН:770170386806);

2) ПАО «ОРИОН» (194100, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 68, ЛИТЕРА Н, ПОМЕЩ. 6-Н, № 3, ОФ. 100Л, ОГРН: 1157847037260, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2015, ИНН: 7802265526)

об оспаривании торгов от 21.10.2020г. по продаже имущества ООО «РТ-Инвест», при участии: от истца – Светличная В.С. дов. 28.03.2022, диплом

от ответчиков: 1) не явился, извещен 2) Пантюхова Ю.С. дов. от 10.02.2022, диплом от третьих лиц: 1) не явился, извещен 2) не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МФЦ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Парникову П. В. и ООО "РТ-ИНВЕСТ" об оспаривании торгов от 21.10.2020г. по продаже имущества ООО «РТ-Инвест».

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что организатором торгов были допущены существенные нарушения законодательства о порядке проведения торгов, порочным являлся сам предмет торгов

ООО "РТ-ИНВЕСТ" представлено заявление о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Представитель ответчика, ООО "РТ-ИНВЕСТ" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск исковой давности.

Парников П. В., Конкурсный управляющий ООО «РТ-Инвест» Лукьянов А.С., ПАО «ОРИОН», извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3,5 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2018 по делу № А40-105425/18 ООО «Инвестиционные развития территорий» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

15.09.2020 Конкурсным управляющим Лукьяновым А.С. было опубликовано на ЕФРСБ в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве Ответчика № А40-105425/18 следующее сообщение о проведении торгов 5472823, которым были определены порядок, условия и сроки проведения торгов.

В рамках дела о банкротстве № А40-105425/18 в Арбитражном суде города Москвы порядок, условия и результаты проведения торгов Истцом не оспаривались

Дата проведения оспариваемых Истцом торгов - 18.09.2020 г. 29.10.2020 опубликованы на ЕФРСБ общедоступные результаты торгов.

ООО "МФЦ" - лицо, участвовавшее в деле № А40-105425/18 о банкротстве ООО «РТ-Инвест».

14.04.2021 производство по делу № А40-105425/18 о банкротстве ООО «РТ- Инвест» прекращено, что подтверждается Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 по делу № А40-105425/18.

В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Представленными в материалах настоящего дела доказательствами подтверждается, что оспариваемые Истцом торги были проведены в ходе процедуры конкурсного производства.


В связи с вышеуказанными обстоятельствами подлежит применению годичный срок исковой давности, что является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку требования заявлены Истцом только 31.01.2022 с пропуском срока, предусмотренного п.1 ст. 449 ГК РФ, и не доказано наличие оснований для восстановления пропущенного Истцом срока для обращения за судебной защитой своих прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д.Поздняков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 8:02:53Кому выдана ПОЗДНЯКОВ ВЛАДИСЛАВ

ДМИТРИЕВИЧ