Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А55-4631/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


15 мая 2023 года Дело №А55-4631/2023

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Артемьевой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 26.04.2023, 03.05.2023 дело по заявлению АО Банк «РКБ» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Куйбышев, ИНН <***>, место регистрации: <...> Самары, д. 656; адрес проживания: <...>

при участии в судебном заседании:

от АО Банк «РКБ» – представитель ФИО3, доверенность от 16.11.2022.

В судебном заседании 26.04.2023, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 03.05.2023, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 03.05.2023.

установил:

АО Банк «РКБ» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере основного долга - 61 864 300 руб., в размере процентов - 10 405 066,79 руб.

Определением суда от 20.02.2023 заявление принято, к производству, к участию в рассмотрении дела о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г.о. Самара в лице Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки.

К судебному заседанию 29.03.2023 от адресно-справочной службы поступили сведения об актуальном адресе должника. От УЗАГС по Самарской области поступил ответ на запрос. От ФНС России поступили сведения о счетах должника. От ИЦ МВД России по Самарской области и ГИАЦ МВД России поступили сведения о наличии судимости у должника. От третьего лица поступил отзыв на заявление. От саморегулируемой организации ААУ «СЦЭАУ» поступила информация о кандидатуре ФИО4.

К судебному заседанию 26.04.2023, 03.05.2023 от заявителя АО Банк «РКБ» поступили доказательства внесения на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов в деле о банкротстве (платежное поручение № 122854 от 04.04.2023 на сумму 50 000 руб.) От ГУ МВД России по Самарской области поступил ответ на запрос, согласно которому отсутствуют сведения о зарегистрированном движимом имуществе за должником.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя (должника), исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статьей 213.2. Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.213.3. Закона о банкротстве).

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу приговором Самарского районного суда города Самары от 11.02.2021 по делу № 1-1/2021 (1-75/2020). 15.07.2021 Самарским районным судом г. Самары по делу № 1-1/2021 выдан исполнительный лист ФС № 032104230. На основании исполнительного листа ФС № 032104230 возбуждено исполнительное производство № 57683/21/63045-ИП от 28.07.2021.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно объяснениям заявителя и представленному расчету задолженность должника составляет основного долга - 61 864 300 руб., в размере процентов - 10 405 066,79 руб.

Доказательств частичного или полного погашения указанной задолженности в ином размере не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что задолженность должника превышает 500 000 руб., обязательства не исполняются в течение более чем трех месяцев и данные обстоятельства мотивированно должником не оспорены, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае, заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, при этом неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредитором, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности должника превышает стоимость его имущества.

Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к положениям ст. 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, принимая при этом во внимание, что доходов должника и его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредитора.

В частности, следует принять во внимание, что по данным ФНС РФ единый налоговый счет должника составляет: - 144 788, 47 руб. (отрицательное сальдо).

Сведения о ежемесячном доходе от осуществляемой должником трудовой деятельности в материалы дела не представлены.

От ГУ МВД России по Самарской области поступил ответ на запрос, согласно которому отсутствуют сведения о зарегистрированном движимом имуществе за должником.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что реструктуризация задолженности не позволит достичь результата, на который направлена данная процедура банкротства - восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов.

Должник не направил в суд отзыв и указанные в законе необходимые документы, опровергающие доводы заявителя, подтверждающие имущественное положение должника, наличие и уровень его дохода. Также должник не заявлял возражений относительно применения в отношении него процедуры реализации его имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Как следует из материалов дела, задолженность должника перед уполномоченным органом составляет 72 269 366,79 руб.

При утверждении судом плана реструктуризации долгов гражданина на максимально возможный срок (3 года), с учетом пропорционального погашения задолженности и за вычетом величины прожиточного минимума, ежемесячный доход должника должен составлять не менее 2 007 482 руб.

При утверждении судом плана реструктуризации долгов гражданина на 2 года, с учетом пропорционального погашения задолженности и за вычетом величины прожиточного минимума, ежемесячный доход должника должен составлять не менее 3 011 223 руб.

Должник доказательств того, что у него имеется стабильный заработок для системного погашения требований кредиторов, в суд не представил; существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам, введение процедуры реструктуризации в данном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

Введение процедуры банкротства в отношении гражданина преследует не только цели социальной реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, но и посредством предусмотренных законодательством о банкротстве открытых механизмов формирования конкурсной массы и проверки достоверности предъявленных к должнику требований позволяет кредиторам должника пропорционально получить максимальное удовлетворение имеющихся к должнику денежных требований.

Кроме того, пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в случае, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В этой связи отсутствие соответствующего ходатайства должника в данном случае и с учетом конкретных обстоятельств дела не является безусловным основанием для неприменения процедуры реализации имущества гражданина. Соответствующая правовая позиция сформулирована в судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2017 № 309-ЭС17-13517 по делу № А07-26772/2015; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2020 № Ф09-6321/20 по делу № А47-12357/2019; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2021 № Ф09-8724/20 по делу № А71-5451/2020; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2021 № Ф09-55/21 по делу № А07-16441/2020; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2020 № Ф05-15781/2020 по делу № А40-1672/2020; Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2020 № Ф01-13101/2020 по делу № А43-24975/2019 и пр.)

Таким образом, суд пришел к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем нормы Закона о банкротстве не содержат запрета на постановку перед судом вопроса о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов и об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, являющегося экономически обоснованным и исполнимым, если ранее такой план не утверждался арбитражным судом.

С учетом того, что ранее в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина не вводилась, он не лишен возможности заявить ходатайство о переходе к процедуре реструктуризации задолженности и представить проект плана реструктуризации долгов, целью которого станет действительное удовлетворение требований кредиторов, и который при этом будет учитывать особенности правового положения заявившегося кредитора в зависимости от результатов рассмотрения его требования (статьи 213.10, 213.14 Закона о банкротстве) (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2021 № Ф09-55/21 по делу № А07-16441/2020).

С учетом вышеизложенного, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление кредитора о несостоятельности (банкротстве) должника следует признать обоснованным, признать несостоятельным (банкротом) должника, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов ААУ «СЦЭАУ».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО4 финансовым управляющим должника.

Согласно п.9 ст.213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 176, ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319, 223 АПК РФ, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области



РЕШИЛ:

Признать заявление кредитора – АО Банк «РКБ» о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Куйбышев, ИНН <***>, место регистрации: <...> Самары, д. 656; адрес проживания: <...>.

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена ААУ «СЦЭАУ», (ИНН <***>, регистрационный номер 18617, адрес для направления корреспонденции: 445021, <...>).

Включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО2 в состав требований кредиторов третьей очереди требования кредитора – АО Банк «РКБ» в размере основного долга - 61 864 300 руб., в размере процентов - 10 405 066,79 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «РКБ» расходы за уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);

- органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства на 18 сентября 2023 года на 09 час. 37 мин., , в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №201.

Финансовому управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения процедуры банкротства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья Артемьева Ю.Н.