Решение от 3 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-212009/25-99-1529
г. Москва
04 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО "Сейсмотехника" (246034, <...>, УНП 400079509)


к ООО "КАЛИПСО" (125438, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, УЛ АВТОМОТОРНАЯ, Д. 1/3, СТР. 2, ПОМЕЩ. 3В/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2023, ИНН: <***>)


о взыскании предоплаты в размере 91 080 руб., а также процентов,


при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 21.01.2026

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сейсмотехника" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КАЛИПСО" (далее по тексту – Ответчик) с требованиями о взыскании суммы предоплаты в размере 91 080,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 263,38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10415,82, почтовых расходов в размере 1850,17 руб. расходов за получение выписки из ЕГР в размере 1122,93 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2025 г. исковое заявление ОАО "Сейсмотехника" к ООО "КАЛИПСО" о взыскании предоплаты в размере 91 080 руб., а также процентов принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

13.10.2025 г. в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, суд определил рассмотреть исковое заявление по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2025 г. по делу № А40-212009/25-99-1529 завершено предварительное судебное заседание и назначено судебное разбирательство.

Истец, ответчик в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сейсмотехника» (Покупатель) и ООО "КАЛИПСО" (Поставщик) заключен Договор на поставку измерительных приборов в сумме 91 080,00 российских рублей.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора Поставщик обязан передать Покупателю Товар в течение 30 (тридцати) рабочих дней после оплаты по накладной (товаротранспортной накладной), являющейся неотъемлемой частью Договора. Товар считается переданным Поставщиком и принятым Покупателем с момента подписания накладной.

П. 2.4 Договора предусматривает в случае неисполнения или исполнения не в полном объеме Поставщиком своих обязательств по поставке товара, последний обязан произвести репатриацию денежных средств не позднее 30 календарных дней с момента истечения срока поставки Товара, указанного в Договоре.

Дополнительным соглашением к Договору от 10.09.2024 г. срок поставки продукции установлен до 20.10.2024 г.

Однако, в установленный срок Ответчик Товар не поставил в адрес истца.

В связи с тем, что оплата за товар Истцом была произведена, последний направил досудебную претензию от 26.03.2025 г., с требованием в добровольном порядке вернуть сумму предварительной оплаты за товар, в размере 91 080,00 российских рублей в течение 30 календарных дней с момента получения данной претензии. Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Таким образом, у ответчика перед истцом осталась задолженность в размере 91 080,00 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом заявлено требование о взыскании 91 080,00 руб. задолженности, которое признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подтверждено материалами дела.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 14 263,38 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что денежное обязательство по оплате до принятия решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона "Об исполнительном производстве").

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 14 263,38 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки в размере 2973,10 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 314, 702, 706, 711, 720 ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

И

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАЛИПСО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2023, ИНН: <***>) в пользу ОАО "Сейсмотехника" (УНП 400079509) сумму предоплаты в размере 91 080,00 руб. (девяноста одна тысяча восемьдесят), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 263,38 руб. (четырнадцать тысяч двести шестьдесят три рубля тридцать восемь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10415,82 (десять тысяч четыреста пятнадцать рублей 82 копейки), почтовые расходы в размере 1850,17 руб. (Одна тысяча восемьсот пятьдесят рублей 17 копеек), расходы за получение выписки из ЕГР в размере 1122,93 руб. (Одна тысяча сто двадцать два рубля 93 копейки).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья:

З.Ф. Зайнуллина