Определение от 28 декабря 2025 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1364/2025
г. Магадан
29 декабря 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> зд. 24)

к администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, <...> влд. 6)

обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адреса: 685007, <...>; 686210, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125252, г. Москва, муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А); управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Ягоднинского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский р-н, пгт. Ягодное, ул. Школьная, влд. 9); муниципальное бюджетное учреждение «Ягоднинский ресурсный центр» (ОГРН

1194910002110, ИНН <***>, адрес: 686230, <...> влд. 9)

о взыскании 1 062 349 руб. 20 коп. при участии представителей: от истца: ФИО1 – ведущий юрисконсульт, доверенность от 13.12.2025 № 56;

от ответчика, администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области: ФИО2 - заместитель руководителя управления правового обеспечения и исполнения полномочий – начальник отдела правового обеспечения, доверенность от 17.01.2025 № 2;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Магаданэнерго», обратился с исковым заявлением к ответчику, администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области, о взыскании убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя,

полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, в соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1 062 349 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также приложенные к исковому заявлению письменные доказательства, в том числе, акты обследования внутренней системы отопления и ГВС от 18.02.2025.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 17.06.2025, а также в дополнениях к отзыву от 18.07.2025, в том числе, указывает, что не является надлежащим ответчиком.

От третьего лица АО «Почта России» 25.08.2025 поступил отзыв, в котором указано, что в соответствии с выпиской из ЕГРП от 29.07.2025 АО «Почта России» принадлежат нежилые помещения, общая площадь 959,4 кв. м, два этажа, подвал не входит.

Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому АО представлены копии регистрационных дел в отношении объектов недвижимости (административных зданий), расположенных адресу <...> и дом № 5.

От истца в судебном заседании 10.12.2025 поступили возражения на отзыв, согласно которому, подвальное помещение (под административным зданием) обладает статусом бесхозяйного объекта, в связи с чем, ответственность за его содержание должен нести муниципалитет. В отношении МКД №№ 3-а и 6-а по ул.Энергетиков в п.Синегорье истец полагает, что управляющая организация (ООО «Наш дом») ввиду отсутствия информации в ГИС ЖКХ, не могла осуществлять управление указанными домами в спорный период.

Протокольным определением от 10.12.2025 в связи с необходимостью дополнительных документов судебное заседание отложено на 29.12.2025 11-00.

Определением от 11.12.2025 суд удовлетворил ходатайство администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области об истребовании доказательств в части истребования сведений в Филиале публично-правовой компании «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому АО и ОГБУ «МОУТИ», указав на необходимость в срок до 25.12.2025: Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому АО (685000, <...>) представить сведения о кадастровом учёте и правообладателе подвального помещения, расположенного под зданием по ул.Комсомольская, д. 3 в п. Синегорье Ягоднинского района Магаданской области либо сообщить об отсутствии соответствующих сведений; Областному государственному бюджетному учреждению «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» (адрес: 685000, <...>) представить технический паспорт в отношении объекта недвижимости – здание, расположенное по адресу ул.Комсомольская, д. 3 в п. Синегорье Ягоднинского района Магаданской области, а также иные документы, относящиеся к планировке указанного объекта либо сообщить об отсутствии соответствующих сведений.

ОГБУ «МОУТИ» 25.12.2025 представило копию технического паспорта на объект, расположенный по адресу ул.Комсомольская, д. 3 в п. Синегорье Ягоднинского района, указав на отсутствие иных документов в материалах инвентарного дела.

От Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому АО документы на дату настоящего судебного заседания не поступили. Вместе с тем, определение от 11.12.2025 об истребовании доказательств поступило указанному лицу, согласно сведениям сайта «Почта России», только 25.12.2025.

От ответчика, администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области 26.12.2025 поступили дополнительные документы в части фактического управления ООО «Наш дом» МКД №№ 3-а и 6-а по ул.Энергетиков в п.Синегорье.

В судебном заседании представитель истца сообщил о необходимости дополнительного времени для подготовки документов, имеющих отношение к спору.

Представитель ответчика, администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области, в судебном заседании настаивала, что ООО «Наш дом» фактически осуществляет управление МКД №№ 3-а и 6-а по ул.Энергетиков в п.Синегорье, в том числе производит начисление и сбор платы на указанные услуги, что следует из представленной ведомости.

При этом, ответчик, ООО «Наш дом» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск, иных документов, свидетельствующих о его правовой позиции по существу спора, не представил.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 04.06.2024 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» разъяснено, что в случаях, когда представление доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, судья на основании частей 4, 6 статьи 66 АПК РФ истребует их, в том числе у лиц, участвующих в деле, о чём выносится соответствующее определение (абзац тринадцатый части 2 статьи 125 АПК РФ).

Выслушав представителей сторон, с учётом необходимости дополнительных доказательств, суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.01.2026 в 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 303.

2. Ответчику, ООО «Наш дом» – выполнить определения суда от 03.10.2025; 29.10.2025.

Дополнительно истребовать у ответчика, ООО «Наш дом», документально подтверждённые сведения об управлении и предоставлении коммунальных услуг в отношении МКД №№ 3-а и 6-а по ул.Энергетиков в п.Синегорье, в том числе, основания для начисления и сбора платы за указанные услуги, с учётом положений части 7 статьи 162 ЖК РФ;

Указанные документы ответчику необходимо представить в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области, до 23.01.2026.

В случае неисполнения лицом, участвующим в деле, обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок арбитражный суд вправе отнести на такое лицо судебные расходы в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ (часть 2 статьи 9, статья 65, часть 5 статьи 159 АПК РФ), а также обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налагаются судебные штрафы.

К числу таких случаев, в частности, относятся: неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66 АПК РФ); неуважение к арбитражному суду (часть 5 статьи 119 АПК РФ); неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов (часть 2 статьи 16 АПК РФ); неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 332 АПК РФ).

3. Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому АО (685000, <...>) представить документы, истребованные определением суда от 11.12.2025 - сведения о кадастровом учёте и правообладателе подвального помещения, расположенного под зданием по ул.Комсомольская, д. 3 в п. Синегорье Ягоднинского района Магаданской области либо сообщить об отсутствии соответствующих сведений

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить все документы, имеющие отношение к спорным вопросам.

Судья В.В. Скороходова