Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А57-10912/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10912/2018
01 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Август» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2,

о расторжении договора и взыскании убытков в размере 3898082 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 22.11.2017

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» (далее – ООО «Сосновый бор», истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Август» (далее – ООО «Август», ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, о расторжении договора и взыскании убытков в размере 3898082 руб. 40 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика, третьего лица о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 02.03.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор № 5, в соответствии с п.1.1. которого Подрядчик – ООО «Август» обязался изготовить, поставить и смонтировать собственными либо привлеченными силами и средствами изделия из ПВХ (профиль «Novotex termo» на объекте расположенном по адресу г. Саратова <...> а Заказчик – ООО «Сосновый бор» обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно условиям договора объем работ является ориентировочным и подлежит корректировке по мере подготовки Заказчиком оконных проемов для Подрядчика. Комплекс работ сдается Заказчику по акту приема-передачи и актов выполненных работ.

Общая стоимость порученных Подрядчику работ составляет согласно пункту 4.1. договора 4722750 руб.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4.5. договора оплата производится путем передачи Подрядчику доли в строящемся жилом доме по адресу:

- Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», поселок «Мирный», ул. 1 Благодатная, блок-секция «А», 2 этаж, квартира №97, общей площадью по проекту 47,81 квадратных метра, общей стоимостью 2151450 руб. Стоимость одного квадратного метра квартиры составляет 45000 руб. за квадратный метр, остается неизменной и корректировке не подлежит.

- Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», поселок «Мирный», ул. 1 Благодатная, блок-секция «Б», 1 этаж, квартира №8, общей площадью по проекту 57,14 квадратных метра, общей стоимостью 2571300 руб. Стоимость одного квадратного метра квартиры составляет 45000 руб. за квадратный метр, остается неизменной и корректировке не подлежит.

Общая стоимость работ согласно актам выполненных работ по договору составила 4517795 руб. 94 коп.

Истец произвел оплату за выполненные работы в размере 3898082 руб. 40 коп. Из указанной суммы истец уступил за выполненные работы по договору подряда право требования квартиры № 97 (строительный номер) строительной площадью 47,81 кв.м. в строящемся многоэтажном жилом доме на основании договора долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома №97С от 20.09.2016 г. на сумму 2151450 руб.

Из полученного от ООО «Сосновый бор» уведомления истцу стало известно, что 02.08.2017 между ООО «Сосновый бор» и ФИО2 был заключен договор №1 уступки права требования долга (цессии), в соответствии с которым ООО «Сосновый бор» уступило третьему лицу - ФИО2 право требования выплаты суммы в размере 619713 руб. 54 коп. по договору подряда №5 от 02.03.2015.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 22.09.2017 года по делу №2-7570/2017.

Как поясняет истец, при эксплуатации изделий был выявлен существенный скрытый недостаток в данных изделиях, исключающих их эксплуатацию.

Претензией №117 от 07.09.2017 г. ООО «Сосновый бор» уведомило ООО «Август» о недостатках выполненных работ и просило устранить недостатки в максимально короткий срок, выполнить работы в объеме, согласованном в договоре подряда №5 от 02.03.2015 и оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства согласно п.7.2. договора. Кроме того, в претензии истец указал, что в случае неисполнения организация отказывается от исполнения договора подряда №5 от 02.03.2015 на основании ч.3 ст.723 ГК РФ.

С целью выявления причин недостатков в изделиях истцом было проведено независимое экспертное исследование №17/11-47 от 07.11.2017, которое установило несоответствие изделий и их монтажа требованиям ГОСТ 30917-2012, выявленные дефекты по классификации ГОСТ 15467-79 являются значительными, неустранимыми и скрытыми.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, указанные в претензии №117 от 07.09.2017 ООО «Сосновый бор» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно части 2 статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В материалах дела имеется экспертное исследование ООО «Аудит-эксперт» №17/11-47 от 07.11.2017, согласно которому в ходе случайной выборки, при исследовании оконных блоков и балконных дверей, изготовленных и установленных ООО «Август», были выявлены следующие дефекты строительно-монтажных работ:

- в части исследуемых изделий (8 изделий из случайной выборки) монтажные зазоры превышают параметры, установленные в таблице 2 ГОСТ 30971-2012 – размеры монтажного зазора;

- в части изделий (24 изделия) имеются отклонения, превышающие 4 мм на 1 метр, что нарушает требования п.п. 5.2.1.;

- в части изделий (18 изделия) расстояния между анкерами превышает 700 мм, что нарушает требования таблицы Г1 ГОСТ 30971-2012;

- все изделия из выборки, установленные ООО «Август» на жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Саратов, поселок «Мирный», ул. 1 Благодатная имеют дефекты установки;

В экспертном исследовании сделаны выводы, что по классификации ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные Термины и определения» выявленные дефекты являются значительными, неустранимыми, скрытыми; отклонение от вертикали изделий приведет к повышенному износу арматуры, ускорит выход из строя, затруднит использование. Данный дефект возможно устранить только путем полого демонтажа и новой установки. Нарушение требований к толщинам монтажного зазора приведет к разрушению изделий ПВХ при резких температурных колебаниях. Указанный дефект возможно устранить только путем полного демонтажа изделий, изготовления изделий и их последующей установки. Выявленные дефекты невозможно определить визуально, без применения специального измерительного инструмента, уровня.

Выводы, указанные в представленном исследовании документально ответчиком не опровергнуты.

Истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2018 была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено Обществу с ограниченнойответственностью Экспертно-правовой центр «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410600, <...>) эксперту ФИО4.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1 Соответствуют ли работы, выполненные Обществом с ограниченной ответственностью «Август» по договору №5 от 02.03.2015 года, действующим строительным нормам, требованиям нормативно-технической документации? При выявлении недостатков и дефектов указать какие именно?

2. При выявлении недостатков и дефектов указать, что стало причиной их возникновения, определить являются ли выявленные недостатки, дефекты устранимыми или не устранимыми.

Эксперт, изучив материалы дела и проведя экспертный осмотр, установил, что работы, выполненные Обществом с ограниченной ответственностью «Август» по договору №5 от 02.03.2015 года (изготовление, поставка и монтаж изделий из ПВХ профиля NOVOTEX TERMO, отлив, паро-влагоизоляция, фурнитура ELEMENTIS) действующим строительным нормам, требованиям нормативно-технической документации - не соответствуют. Причиной возникновения выявленных недостатков и дефектов, перечисленных в ответе на первый вопрос, являются - не соблюдение технологий при производстве изделий из ПВХ профилей, отсутствие системы контроля качества при производите изделий из ПВХ профилей, не соблюдение технологий, требований строительных норм и правил, нормативно-технической документации при монтаже изделий из ПВХ профилей. Выявленные недостатки являются не устранимыми.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания относиться к экспертному заключению, полученному по результатам судебной экспертизы, критически у суда отсутствуют.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Суд отмечает, что экспертное заключение каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы эксперта понятны, мотивированы проведенным осмотром, исследованиями, не имеют вероятностного характера.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Заключение эксперта соответствует требованиям статей 82, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие в материалах дела документов, подтверждающих наличие у экспертов необходимого образования и достаточной квалификации для проведения такого рода экспертизы, учитывая отсутствие в экспертном заключении противоречивых выводов, а также учитывая полноту ответов на поставленные перед экспертами вопросы, суд приходит к выводу о принятии указанного заключения в качестве достоверного и достаточного доказательства по делу.

Суд приходит к выводу о соответствии экспертного заключения требованиям законодательства, невозможности расценить выводы, содержащиеся в экспертном заключении, как недостаточно ясные, неполные либо позволяющие неоднозначное толкование.

Согласно части 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (статья 755 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 756 Гражданского кодекса Российской Федерации предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Таким образом, материалами дела установлено, что допущенные при производстве работ по договору №5 от 02.03.2015 нарушения по несоблюдению технологий при производстве изделий из ПВХ профилей, отсутствии системы контроля качества при производите изделий из ПВХ профилей, несоблюдению технологий, требований строительных норм и правил, нормативно-технической документации при монтаже изделий из ПВХ профилей являются существенными и неустранимыми.

Поскольку из материалов дела усматривается, что работы были выполнены некачественно, ответчик не предпринял действий к устранению выявленных нарушений, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подряда №5 от 02.03.2015 года, заключенного между ООО «Сосновый бор» и ООО «Август», подлежат удовлетворению, так как соответствуют действующему законодательству и подтверждаются доказательствами представленными истцом.

Согласно части 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу с. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответственность за убытки, причиненные лицу и его имуществу вследствие неправомерных действий (бездействия) стороны по договору, по общему правилу наступает при наличии следующих условий:

неправомерность действий (бездействия) стороны;

наличие вреда или убытков, причиненных лицу или его имуществу;

причинная связь между незаконным действием (бездействие) и наступившим вредом (убытками);

виновность стороны.

Все участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными исполнителями своих прав и обязанностей, поэтому кредитор (потерпевший) должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения своим должником лежащих на нем обязанностей, а также наличие и размер понесенных убытков и причинную связь между ними и фактом правонарушения. В свою очередь, ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков.

Доказательством неправомерности действий (бездействия) ООО «Август» является ненадлежащее исполнение им договорных обязательств.

Согласно экспертному исследованию выявленные недостатки являются не устранимыми.

Между неправомерным неисполнением ответчиком договорных обязательств и невозможностью устранения выявленных недостатков, имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку второе является последствием первого.

Отсутствие вины должен доказать ответчик. Ответчик не представил доказательств отсутствия его вины в причинении истцу убытков.

Следовательно, у ООО «Сосновый бор» возникло право компенсации убытков.

Суд считает правомерным довод истца о том, что размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составляет стоимость фактически выполненных работ по договору №5 от 02.03.2015 в размере 3898082 руб. 40 коп.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом удовлетворено, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42490 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Расторгнуть договор подряда №5 от 02.03.2015 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» и Обществом с ограниченной ответственностью «Август».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Август» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки, причинённые некачественным выполнением работ, в размере 3898082 рублей 40 копеек.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Август» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 42490 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова