Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А61-1488/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А61-1488/20
20 июля 2020 года
г. Владикавказ


Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Сидаковой З.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кокоевой Н.Ж. рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ФИО1 - внешнего управляющего открытого акционерного общества «Гран» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 362031, РСО-Алания, <...>) к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Северная Осетия-Алания, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по г.Владикавказ о признании незаконным решения УФНС по РСО-Алания от 26.03.2020г. №38, письма МРИ ФНС по г.Владикавказу от 05.03.2020г. №04-15/03352, действий (бездействий) должностных лиц налогового органа,

при участии:

от внешнего управляющего ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

от УФНС по РСО-Алания – ФИО3 по доверенности.

Суд установил:

ФИО1 - внешний управляющий открытого акционерного общества «Гран» (далее- заявитель) обратился в Арбитражный суд РСО-Алания к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Северная Осетия-Алания (далее- налоговый орган, Управление), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по г.Владикавказ со следующими требованиями:

1.Признать недействительным Решение УФНС по РСО-Алания от 26.03.2020г. №38, письмо МИФНС по г. Владикавказ от 05.03.2020г. № 04-15/03352.

2.Признать незаконным бездействие МИФНС по г. Владикавказу, выразившееся в не исключении из лицевого счета налогоплательщика ОАО «ГРАН» (ИНН <***>)

задолженности по обязательным платежам и сборам в общем размере 49 556 637,60 рублей, в отношении которой Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия -.Алания от 09.07.2018г. по делу №А61-2009/2017 отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО «ГРАН».

3.Признать незаконными действия МИФНС по г. Владикавказу, выразившиеся в отражении в Акте совместной сверки расчетов по налогам, сборам , страховым взносам, пени и штрафам, № 2019-53825 по состоянию на 22.11.2019г. задолженности по обязательным платежам и сборам в общем размере 49 556 637,60 рублей, в отношении которой Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия -Алания от 09.07.2018г. по делу №А61-2009/2017 отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО «ГРАН».

4. Обязать МИФНС по г. Владикавказу в течение 5 дней с даты вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «ГРАН» путем исключения из лицевого счета налогоплательщика ОАО «ГРАН» (ИНН <***>) задолженности по обязательным платежам и сборам в общем размере 49 556 637,60 рублей и выдачи справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам, содержащей достоверные сведения о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам.

Заявление обосновано тем, что суд, рассматривая дело о банкротстве ОАО «Гран», отказал в удовлетворении требований налогового органа о включении в реестр кредиторов спорной суммы, а потому у налогового органа утрачена возможность её взыскания.

Заявитель отказался от следующих требований:

«2.Признать незаконным бездействие МИФНС по г. Владикавказу, выразившееся в не исключении из лицевого счета налогоплательщика ОАО «ГРАН» (ИНН <***>)

задолженности по обязательным платежам и сборам в общем размере 49 556 637,60 рублей, в отношении которой Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия -.Алания от 09.07.2018г. по делу №А61-2009/2017 отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО «ГРАН».

3.Признать незаконными действия МИФНС по г. Владикавказу, выразившиеся в отражении в Акте совместной сверки расчетов по налогам, сборам , страховым взносам, пени и штрафам, № 2019-53825 по состоянию на 22.11.2019г. задолженности по обязательным платежам и сборам в общем размере 49 556 637,60 рублей, в отношении которой Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия -Алания от 09.07.2018г. по делу №А61-2009/2017 отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО «ГРАН».»

Представитель налогового органа требование не признал, указав, что отказ от включения задолженности в реестр не свидетельствует о её безнадежности к взысканию, так как документы, подтверждающие соблюдение налоговым органом процедуры взыскания, имеются. Судом в рамках дела о банкротстве не был сделан вывод о безнадежности суммы к взыскании.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Определением АС РСО-Алания от 01.08.2019г. по делу №А61-2009/2017 в отношении ОАО «ГРАН» введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1.

Открытым акционерным обществом «ГРАН» (далее - ОАО «ГРАН») был получен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, № 2019-53825 по состоянию на 22.11.2019г.. выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговый службы по г. Владикавказу, в соответствии с которым сумма задолженности ОАО «ГРАН» по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам не уменьшена на сумму 49 556 637,60 руб.. из в лицевого счета налогоплательщика не исключены записи о налогах, взносах, иных обязательных платежах на сумму 49 556 637,60 руб.

Внешний управляющий обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу с требованием о исполнить требования статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации и исключить из лицевого счета налогоплательщика ОАО «ГРАН» (ИНН <***>) задолженность по обязательным платежам и сборам в общем размере 49 556 637,60 руб.. в отношении которой Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.07.2018г. по делу №А61-2009/2017 отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО «ГРАН».

В связи с непоступлением ответа на данное обращение в течение 1 месяца внешний управляющий обратился в Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания с жалобой на бездействие МИФНС по г. Владикавказу.

Решением УФНС по РСО -Алания от 04.03.2020г. №31 срок рассмотрения жалобы продлен на 15 дней.

В процессе рассмотрения жалобы Управлением ФНС по РСО-Алания МИФНС по г. Владикавказу представило письмо от 05.03.2020г. № 04-15/03352 о том, что у инспекции отсутствуют правовые основания для признания задолженности безнадежной.

По состоянию на 22.11.2019г в акте № 2019-53825. сверки расчетов по лицевому счету по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, составленным с участием налогоплательщик, налоговым органом отражена спорная задолженность как подлежащая взысканию с ОАО «Гран».

По результатам рассмотрения поданной внешним управляющим жалобы Управление ФНС по РСО-Алания вынесло решение от 26.03.2020г. №38, которым в удовлетворении требований внешнего управляющего ОАО «Гран» отказано, задолженность по обязательным платежам и взносам, указанная внешний управляющим, не была исключена из лицевого счета налогоплательщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт. решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение от 26.03.2020г. №38 УФНС РСО-Алания, решение, оформленное письмом МИФНС по г. Владикавказу от 05.03.2020г. № 04-15/03352 следует признать недействительными в связи со следующим.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за ..отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 116 АПК РФ).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания обратилось в дело о банкротстве ОАО «ГРАН» №А61-2009/2017 с заявлением от 08.02.2018г. о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 75 517 959,70 руб., в том числе: основной долг-53.909.796,22 руб.. пени - 21.160.401,83 руб., штрафы - 447.762,10 руб.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 09.07.2018 по делу №А61-2009/2017 (далее - Определение от 09.07.2018г.) заявление УФНС по РСО-Алания о включении в реестр требований кредиторов частично удовлетворено. В реестр требований кредиторов включена задолженность в размере 25 961 322,11 руб.

В остальной части судом было отказано во включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО «ГРАН» (далее- РТК).

Размер задолженности, в отношении которой во включении в РТК отказано судом, составляет 49 556 637,60 руб.

Определение Суда от 09.07.2018 было оставлено без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного от 08.11.2018.

Сводная таблица задолженности ОАО «ГРАН» перед УФНС по РСО-Алания, во включении которой в реестр требований кредиторов было отказано:

Налог на прибыль организации

20 123,13

НДС

2 711 779.67

Транспортный налог с организаций

7 112,00

Haw на имущество организаций

5 885 521.77

Госпошлина

580 484,78

ЕСН

3 699,75

Земельный налог с организаций

1 238 101,15

НДФЛ налоговых агентов

265 570,95

Страховые взносы

38 844 244,40

ВСЕГО:

49 556 637,60

Предъявленная уполномоченным органом к включению в РТК сумма задолженности (75 517 959,70 руб.) состояла из:

задолженности перед ФНС России в сумме 75.301.965,05 руб.,

задолженности перед ГУ-РО ФСС по РСО-Алания в сумме 181.522,49 руб.,

задолженности перед Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания в сумме 34.472,10 руб.,

задолженности перед Управлением Росрезерва по ЮФО в сумме пени 0,06 руб. (абз. 6 л. 17 Определения от 09.07.2018г.).

В абз. 2 л. 14 Определения от 09.07.2018г. указано, что документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований в отношении налогов и взносов (налог на прибыль, НДС, транспортный налог, налог на имущество, ЕСН, земельный налог. НДФЛ. страховые взносы) и соблюдение порядка их взыскания, задолженности перед ГУ-РО ФСС по РСО-Алания, Росимуществом, Управлением Росрезерва по ЮФО на общую сумму - 25.745.327,46 руб. представлены уполномоченным органом в материалы вела, срок давности взыскании заявленных требований в судебном порядке не истек.

Согласно абз. 6 л. 13 Определения от 09.07.2018г. представитель уполномоченного органа в судебных заседаниях выразил согласие с приведенным расчетом задолженности.

Согласно абз. второму резолютивной части Определения от 09.07.2018г. во включении в реестр кредиторов остальной части требований отказано.

Таким образом, судом отказано во включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 49 556 637,60 руб.

В эту сумму входит задолженность по страховым взносам в размере 38 844 244,40 руб. и иные налоги, сборы на сумму 10 712 393,20 руб.

В мотивировочной части Определения Суда от 09.07.2018 (листы 14-18) и мотивировочной части Постановления Суда апелляционной инстанции от 08.11.2018 суды пришли К выводу об утрате возможности принудительного взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в общем размере 49 556 637.60 руб.

В частности, в отношении страховых взносов, во включении в реестр которых Арбитражный суд РСО-Алания отказал, в мотивировочной Определения от 09.07.2018г на 17 указано:•

Учитывая, что уполномоченный орган не представил доказательства направления должнику требований об уплате недоимки, не подтвердил выставление инкассовых поручений о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, а также не предоставил доказательства направления судебному приставу-исполнителю постановлений о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, суд пришел к выводу о том, что уполномоченным органом пропущен шестимесячный срок на взыскание страховых взносов.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-. исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за Счет имущества должника».

В связи с вышеизложенным, сумма страховых взносов в размере 38 844 244,40 руб. должна быть исключена из лицевого счета налогоплательщика ОАО «Гран», поскольку в мотивировочной части Определения АС РСО-Алания от 09.07.2018г. по делу №А61-2009/2017 содержится вывод об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания страховых взносов в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В отношении оставшейся суммы задолженности по налогам в размере 10 712 393,2 руб.

В Определении от 09.07.2018г. на л. 17-18 в отношении оставшейся суммы задолженности также указано на утрату налоговым органом возможности принудительного взыскания задолженности в связи с истечением срока взыскания.

В Определении от 09.07.2018г. указано:

«Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание свох требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности уполномоченным органом оставшейся суммы задолженности.».

При этом возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскании этой задолженности к момент) введения первой процедуры банкротства утрачена.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

Таким образом, из системного толкования положений Закона о банкротстве, а также разъяснений, представленных в «Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), следует, что единственным основанием для признания необоснованными требований уполномоченною органа о включении в реестр требований кредиторов является утрата возможности принудительного взыскания задолженности к моменту введении первой процедуры банкротства.

В связи с вышеизложенным, поскольку Определением от 09.07.2018г. Арбитражного суда РСО-Алания по делу №А61-2009/2017, оставленным без изменения Постановлением 16ААС от 08.11.2018г., уполномоченному органу отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Гран» на сумму 49 556 637,60 руб., данная сумма задолженности по обязательным платежам и взносам является безнадежной ко взысканию и подлежит исключению из лицевого счета налогоплательщика ОАО «Гран», в связи с чем отказ УФНС по РCO-Алания и МИФНС по г. Владикавказу признать данную сумму задолженности безнадежной ко взысканию является незаконным.

Аналогичные выводы изложены в Постановлении Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2012 по делу № А19-1192/2012:

«По результатам оценки представленных сторонами доказательств с позиции требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции установлены факты признания задолженности в размере 57 680 рублей 14 копеек безнадежной к взысканию в силу отказа инспекции в ее взыскании решениями Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2010 года по делу N А19-15468/10-56, от 1 сентября 2010 года по делу N А19-12875/10-18, а также образования задолженности в размере 89 397 рублей 47 копеек в период с 2003 года по 2006 год и, следовательно, истечения пресекательных сроков, установленных статьями 46 - 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, и утраты инспекцией права ее взыскания с учреждения в принудительном (бесспорном) и судебном порядке.

Отсутствуют правовые основания для отражения в справке о состоянии расчетов сведений о задолженности без указания на утрату возможности ее взыскания если задолженность признана в установленном порядке безнадежной к взысканию, а также задолженность, право на взыскание которой в принудительном (бесспорном) и судебном порядке отсутствует.

В оспариваемом Решении УФНС по РСО-Алания от 28.03.2020 № 38 сделан ошибочный вывод о том, что судебный акт по делу о банкротстве не относится к судебным актам по налоговым делам, в которых в силу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 должен содержаться вывод об утрате налоговым органом возможности хулительного взыскания задолженности.

Основанием для списания недоимки является утрата налоговым органом возможности взыскания недоимки, тем или иным способом отраженная в судебном акте, в том числе в определении суда об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника.

Достаточным признается даже указание на данное обстоятельство в мотивировочной части судебного акта.

Право налогоплательщика на списание недоимки, безнадежной к взысканию не может ставиться в зависимость от формулировки конкретного судебного акта и способа фиксации судом необходимого вывода в резолютивной или мотивировочной частях.

Более того, даже в случае отсутствия в мотивировочной части определения суда четкой формулировки об отказе во включении в реестр требований кредиторов задолженности, в связи с утратой ее взыскания, не должно влиять на существо данного вывода, фактически сделанного в судебном акте.

Аналогичные выводы изложены в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу № А07-12558/2011:

«Отсутствие в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02. 2007 по делу № А07-37511/2004 четкой формулировки об отказе во включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 081 443,03 рублей (в том числе 353375,47рублей налогов, 686 887,72 рублей пени и 41 176,78рублей штрафа), в связи с утратой возможности ее взыскания, не влияет на существо данного вывода, фактически сделанного в данном судебном акте.

Таким образом, на момент обращения с заявлением N 21 от 04.07.2011 о признании задолженности, указанной в справке от 23.06.2011 N 162081 в общей сумме 1 095 319,97 рублей безнадежной к взысканию и списании, налогоплательщик располагал вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2007 по делу N А07-37511/2004, в котором по существу был сделан вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания данной задолженности.».

Сохранение в лицевом счете налогоплательщика ОАО «Гран» данных о задолженности перед уполномоченным органом в размере 49 556 637,60 руб. порождает правовую неопределенность, в том числе для кредиторов ОАО «Гран», поскольку исходя из системного толкования положений Закона о банкротстве, удовлетворены в процедуре банкротства могут быть только те требования, которые признаны обоснованными.

Согласно правовому подходу, изложенному в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 сентября 2009 года N 4381/09, неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности. Исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в справке объективной информации о состоянии расчетов в данном случае в ней должны содержаться не только сведения о задолженности, но и указание на утрату налоговым органом возможности ее взыскания.

В cвязи с изложенным, суд признает недействительным Решение УФНС по РСО-Алания от 26.03.2020г. №38 и решение, оформленное письмом Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по г.Владикавказ от 05.03.2020г. № 04-15/03352.

Суд обязывает Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы по г.Владикавказ в течение 5 дней с даты вступления судебного акта в законную исключить из лицевого счета налогоплательщика ОАО «ГРАН» задолженность по обязательным платежам и сборам в общем размере 49 556 637,60 рублей как безнадежную ко взысканию и выдать ОАО «Гран» справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам с учетом произведенной корректировки.

В части, в которой заявитель отказался от требований, производство по делу подлежит прекращению.

При изготовлении резолютивной части решения была допущена опечатка: вместо секретаря судебного заседания Кокоевой Н.Ж. указано на участие в судебном заседании секретаря ФИО4

Опечатка подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ,

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 212-216, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.Признать недействительным Решение УФНС по РСО-Алания от 26.03.2020г. №38 и решение, оформленное письмом Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по г.Владикавказ от 05.03.2020г. № 04-15/03352.

2. Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы по г.Владикавказ в течение 5 дней с даты вступления судебного акта в законную исключить из лицевого счета налогоплательщика ОАО «ГРАН» (ИНН <***>) задолженность по обязательным платежам и сборам в общем размере 49 556 637,60 рублей как безнадежную ко взысканию и выдать ОАО «Гран» справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам с учетом произведенной корректировки.

3. В остальной части производство по заявлению прекратить.

4. Внести исправления в резолютивную часть решения от 20.07.2020г., указав, что протокол судебного заседания вел секретарь Кокоева Н.Ж., а не ФИО4

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.

Судья Сидакова З.К.