Постановление от 19 ноября 2019 г. по делу № А56-21808/2019

1186/2019-651695(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-21808/2019
19 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А., при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25380/2019) ООО «Теплый Дом» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2019 по делу № А56-21808/2019 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску ГКУ «Управление строительства Ленинградской области» к ООО «Теплый Дом» о взыскании

установил:

Государственное казенное учреждение «Управление строительства Ленинградской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый Дом» (далее - Общество) о взыскании 6 801 291,07 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от 16.12.2016 № 573383.

Решением от 31.07.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Теплый Дом» просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции не выяснены фактические обстоятельства дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель ООО «Теплый Дом» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ГКУ «Управление строительства Ленинградской области» возражал против ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили государственный контракт от 16.12.2016 № 573383, по


условиям которого Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок по заданию заказчика выполнить работы по объекту, а Государственный заказчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по настоящему контракту в пределах контрактной цены.

Подрядчик обязан приступить к выполнению работ по контракту с момента передачи ему Государственным заказчиком строительной площадки (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.2 контракта конечный срок выполнения работ по контракту: 5,5 месяцев с момента передачи Государственным заказчиком строительной площадки.

Сроки выполнения работ по настоящему контракту определяются Сторонами в календарном плане производства работ (Приложение № 2, пункт 2.3 контракта).

Цена контракта определена по результатам аукциона в электронной форме и составляет 41 751 700,10 руб. Сводный сметный расчет приведен в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 3.1 контракта, в редакции дополнительного соглашения от 20.08.2018 № 7).

Датой исполнения Подрядчиком обязательств по настоящему контракту (за исключением гарантийных обязательств), является дата подписания Акта приемки объекта капитального строительства, а также выполнения Подрядчиком п. 4.3.16. настоящего контракта (пункт 5.9 контракта).

В случае, если нарушение Подрядчиком сроков начала выполнения работ по контракту либо завершения работ, включая промежуточные сроки, установленные календарным планом производства работ (Приложение № 2), составляет более 30 (тридцати) дней, такие нарушения признаются существенными (пункт 6.5 контракта).

Согласно пункту 6.8 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, Подрядчик уплачивает Государственному заказчику в областной бюджет Ленинградской области по его письменному требованию пени в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.

Заказчик 29.01.2019 в соответствии с п.7.3 контракта в связи с существенным нарушением Контракта (просрочка сдачи Объекта Государственному заказчику) письмом № 02-184/2019 направил Подрядчику решение от 29.01.2019 № 02-182/2019 об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Согласно почтовому уведомлению о вручении Подрядчик получил письмо с решением об одностороннем отказе от исполнения Контракта 11.02.2019, следовательно, Контракт считается расторгнутым 22.02.2019.

Заказчик начислил в соответствии с пунктом 6.8 Контракта пени за просрочку исполнения обязательства по передаче Объекта за период с 16.08.2017 по 22.02.2019 и направил претензии № 02-1612/2018 от 08.06.2018, № 02-3316/2018 от 20.11.2018 и № 02-3665/20) от 12.12.2018 с требованием их оплатить.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Теплый Дом» с иском в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Заслушав объяснения истца, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.


В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в соответствии с пунктом 6.8 контракта, пунктами 5, 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ начислил пени за просрочку исполнения обязательства по передаче Объекта за период с 16.08.2017 по 22.02.2019 в размере 6 801 291,07 руб. по ставке Центрального банка Российской Федерации 7,50% . Расчет проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2019 по делу № А56-21808/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Масенкова

Судьи Ю.В. Пряхина

В.А. Семиглазов