Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А35-5287/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5287/2019
20 мая 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2021 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу, возбужденному по заявлению

ФИО2 (место рождения: город Красноводск Туркменистан, дата рождения: 18.07.1982, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

При участии представителя уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 30.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14 ноября 2019 года (резолютивная часть объявлена 07 ноября 2019 года) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Сведения о введении процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 11 ноября 2019 года и опубликованы 16 ноября 2019 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

15 января 2020 года Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в размере 1 205 руб. 07 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Решением арбитражного суда от 10 июля 2020 года (резолютивная часть объявлена 08 июля 2020 года) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 13 июля 2020 года.

Определением суда от 22 октября 2020 года в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы об установлении требований в размере 1 205 руб. 07 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника отказано.

06 апреля 2021 года Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Курской области от 22 октября 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленных требований.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как указал уполномоченный орган, ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 1 205 руб. 07 коп., в т. ч. в размере 879 руб. 00 коп. - основной долг, 326 руб. 07 коп. - пени, и включение их в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России № 5 по Курской области в отношении налогоплательщика ФИО2 вынесены и направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов:

- от 29.10.2014 №442462 с суммой задолженности 29 руб. 72 коп.,

- от 29.01.2015 № 496611 с суммой задолженности 300 руб. 66 коп.,

- от 07.10.2016 № 35634 с суммой задолженности 324 руб. 94 коп.,

- от 29.05.2017 № 17703 с суммой задолженности 310 руб. 10 коп.,

- от 22.06.2018 №19199 с суммой задолженности 307 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области направлено в Мировой суд судебного участка №2 Курского района Курской области заявление от 18.12.2017 № 562 о вынесении судебного приказа на общую сумму 965 руб. 15 коп.

Мировым судом судебного участка № 2 Курского района Курской области вынесен судебный приказ от 22.05.2018 № 2а-460/2018 на сумму 965 руб. 15 коп.

В данный судебный приказ входит задолженность по следующим требованиям об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: от 29.01.2015 № 496611, от 29.10.2014 №442462, от 07.10.2016 № 35634, 29.05.2017 № 17703.

Исполнительный документ направлен на принудительное взыскание в ОСП по Курскому району 30.06.2018.

Судебным приставом ОСП по Курскому району 13.09.2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство окончено 05.10.2018 с актом о невозможности взыскания и возвращено взыскателю с постановлением об окончании исполнительного производства.

В адрес уполномоченного органа 26.03.2021 поступили от Отдела судебных приставов по Курскому району поступили следующие документы:

- копия судебного приказа от 22.05.2018 № 2а-460/2018;

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.09.2018 -То33021/18/46020-ИП;

- копия постановления об окончании исполнительного производства от 13.09.2018 № 33021/18/46020-ИП.

В силу пункта 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно разъяснениям пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Учитывая вышеизложенное, вновь открывшиеся обстоятельства являются основанием для пересмотра вопроса о включении требований в реестр путем отмены определения Арбитражного суда Курской области от 22.10.2020 по делу № А35-5287/2019.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 317, статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление Федеральной налоговой службы о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2020 по делу № А35-5287/2019 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы на 13.07.2021 на 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 312, этаж 3.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.

Судья С.Л. Сергеева