Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А75-14195/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14195/2023
20 февраля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интегра - Бурение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.12.2006, адрес: 625006, <...>, кабинет 201) к Администрации Октябрьского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.12.2002, адрес: 628100, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский район, пгт. Октябрьское, ул. Калинина, д. 39) о признании права собственности на объекты недвижимости,

от истца - ФИО2 по доверенности №ИМ-72/2023 от 13.04.2023,

от ответчика и третьего лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Администрации Октябрьского района (далее – ответчик) с требованиями:

1. Признать за ООО «ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ» право собственности на объект недвижимости: здание «Столовая», кадастровый номер: 86:07:0101006:346, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, Талинский лицензионный участок, Красноленинское нефтегазоконденсатное месторождение, 42 км автодороги «Нягань - Талинка» строение 1 (инвентарный номер: НБ10010082);

2. Признать за ООО «ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ» право собственности на объект недвижимости: здание «Кузница», кадастровый номер:86:07:0101006:345, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, Талинский лицензионный участок, Красноленинское нефтегазоконденсатное месторождение, 42 км автодороги «Нягань - Талинка» строение 4 (инвентарный номер: Н0016224);

3. Признать за ООО «ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ» право собственности на объект недвижимости: здание «Склад бурплощадки», кадастровый номер: 86:07:0101006:348, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, Талинский лицензионный участок, Красноленинское нефтегазоконденсатное месторождение, 42 км автодороги «Нягань - Талинка» строение 2 (инвентарный номер: Н0016225).

В качестве правового обоснования истец указал статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Определением суда от 2512.2023 судебное разбирательство назначено на 12.02.2024.

Стороны и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просит:

- признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Интегра - Бурение» на объект недвижимости: здание «Кузница», кадастровый номер 86:07:0101006:345, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, Талинский лицензионный участок, Красноленинское нефтегазоконденсатное месторождение, 42 км автодороги «Нягань – Талинка», строение 4 (инвентарный номер: Н0016224), на земельном участке с кадастровым номером 86:07:0101006:4;

- признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Интегра - Бурение» на объект недвижимости: здание «Склад бурплощадки», кадастровый номер 86:07:0101006:348, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, Талинский лицензионный участок, Красноленинское нефтегазоконденсатное месторождение, 42 км автодороги «Нягань – Талинка», строение 2 (инвентарный номер: Н0016225), на земельном участке с кадастровым номером 86:07:0101006:4.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что согласно справки Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района от 13.07.2023 № 03-Исх-763/23) спорные объекты в реестре собственности муниципального образования Октябрьский район не состоят.

Также ответчик сообщил, что оставляет разрешение спора по существу на усмотрение суда.

Третье лицо в представленном отзыве на исковое заявление просит решение по заявленным требованиям принять на усмотрение суда.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзывов на него, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В связи с присоединением ООО «Буровая компания – Север», ООО «Интегра КРС», ООО «Аргиллит» к ООО «Интегра – Бурение» на основании договора присоединения от 16.03.2007, решения единственного участника ООО «Интегра – Бурение» от 31.01.2007, передаточного акта от 16.03.2007 к истцу перешло право пользования и владения зданиями 1996 года постройки:

- «Кузница», кадастровый номер:86:07:0101006:345, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, Талинский лицензионный участок, Красноленинское нефтегазоконденсатное месторождение, 42 км автодороги «Нягань – Талинка» строение 4 (инвентарный номер: Н0016224);

- «Склад бурплощадки», кадастровый номер: 86:07:0101006:348, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, Талинский лицензионный участок, Красноленинское нефтегазоконденсатное месторождение, 42 км автодороги «Нягань – Талинка» строение 2 (инвентарный номер: Н0016225).

Истец с 2004 года осуществляет пользование земельным участком, кадастровый номер 86:07:0101006:4, расположенным по адресу: 42 км автодороги Нягань-Талинка на основании договора аренды земельного участка № 285 от 28.04.2004, соглашений № 1 от 28.01.2008, № 2 от 02.06.2009 к договору № 285 от 28.04.2008, договора аренды земельного участка № 29 от 02.06.2009, договора аренды земельного участка № 44/25-20 от 05.11.2020, на котором расположены указанные здания.

Запись об аренде земельного участка внесена в ЕГРН, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 22.06.2023.

Также на земельном участке, кадастровый номер 86:07:0101006:4, находятся иные объекты недвижимости, переданные ООО «Интегра-Бурение» от ООО «Буровая компания – Север», как то здание «Болгарское РММ» кадастровый номер: 86:07:0101008:3106, здание «Столярный цех» кадастровый номер: 86:07:0103008:2824, здание «Лесопильный цех» кадастровый номер: 86:07:0101008:3104, и многие другие, право собственности на которые было оформлено в установленном законом порядке ООО «Буровая компания – Север» и в последующем истцом.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.03.2016 по делу № А75-9388/2015 за ООО «Интегра-Бурение» было признано право собственности на самовольную постройку - «Склад БПО», кадастровый номер 86:07:0101006:343, которая также расположена в пределах земельного участка с кадастровым номером 86:07:0101006:4.

ООО «Интегра – Бурение» было направлено в Администрацию Октябрьского района ХМАО – Югры заявление о признании права собственности на спорные здания ООО «Интегра–Бурение». Администрация Октябрьского района 03.12.2014 исх. № 01-23- 6369/14-0-1 направила в адрес ООО «Интегра–Бурение» ответ об отсутствии возражений на приобретение права собственности заявителем на указанные здания.

Согласно справке № 03-Исх-763/23 от 13.07.2023, выданной Комитетом по управлению муниципальной собственностью, указанные объекты недвижимости не числятся в реестре собственности муниципального образования Октябрьский район.

Таким образом, на спорные объекты правопритязания отсутствуют.

Спорные объекты поставлены на кадастровый учет под номером 86:07:0101006:345 (здание «Кузница») и под номером 86:07:0101006:348 (здание «Склад бурплощадки»), на них составлены технические паспорта.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Предъявляя такой иск, истец должен доказать, что право собственности на объект возникло у него по основаниям, предусмотренным законом, иными нормативными правовыми актами, и это право подлежит судебной защите.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому, иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Приобретение права собственности регулируется главой 14 (статьи 218 - 234) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию являются признаками самовольной постройки.

Таким образом, суд считает, что спорные объекты следует рассматривать как самовольные постройки, следовательно, в рамках настоящего спора подлежат применению положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 17 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» допускается возможность государственной регистрации прав собственности на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из смысла приведенных норм следует, что статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает запрет на признание права собственностина самовольную постройку, а определяет условия возникновения указанного права.

При этом положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению в совокупности с другими нормами права, регулирующими правоотношения, связанные с землей и недвижимостью.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014), указано, что одним из критериев самовольности постройки в силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является возведение недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. При этом в соответствии с пунктом 3 названной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с взаимосвязанными положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 40 и пункта 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации использование арендованного имущества, в том числе земельного участка, должно осуществляться арендатором в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку, возведенную лицом без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При разрешении данной категории споров, помимо требований, установленных пунктом 3 части 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать условия договора аренды. В случае, если участок предоставлен в аренду для возведения временных строений либо легковозводимых конструкций, основания для признания права собственности на фактически возведенное строение капитального типа отсутствуют. При заключении договора аренды собственник должен вполне определенно выразить свою волю на предоставление земельного участка в аренду для возведения строений конкретного типа.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 1.1 договора аренды земельного участка от 05.11.2020 № 44/25-20 арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером 86:07:0101006:4, общей площадью 152 000 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, 42 километр автодороги «Нягань-Талинка», сроком на 49 лет, для обслуживания иного специального назначения, для размещения промышленных объектов.

Суд пришел к выводу, что возведение на указанном земельном участке спорных объектов соответствует их целевому использованию, истец пользуется этим земельным участком на законных основаниях, а по смыслу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на объект, возведенный без необходимого разрешения на земельном участке, который предоставлен в аренду для обслуживания и эксплуатации объектов недвижимости, может быть признано, если здание создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

С целью установить, допущены ли при возведении спорного объекта существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, и создает ли объект угрозу жизни и здоровью граждан, определением суда от 14.11.2023 по ходатайству истца в рамках дела была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский Центр Промэкспертиза» ФИО3.

По результатам экспертизы обществом с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский Центр Промэкспертиза» подготовлено экспертное заключение по результатам обследования.

Согласно заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- здание «Кузница», кадастровый номер: 86:07:0101006:345, расположенное по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, Талинский лицензионный участок, Красноленинское нефтегазоконденсатное месторождение, 42 км автодороги «Нягань - Талинка» строение 4, является объектом недвижимости, здание и его отдельные конструкции не представляют опасности для постоянного пребывания в нем людей и ведения ими хозяйственной деятельности в соответствии с назначением здания. Здание соответствует требованиям градостроительных, строительных, жологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, установленных в Российской Федерации. Параметры микроклимата внутренних помещений в целом соответствуют нормативным значениям. Кадастровые номера земельных участков, в границах которых расположено здание - 86:07:0000000:152; 86:07:0101006:4;

- здание «Склад бурплощадки», кадастровый номер: 86:07:0101006:348, расположенное по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, Талинский лицензионный участок, Красноленинское нефтегазоконденсатное месторождение, 42 км автодороги «Нягань - Талинка» строение 2, является объектом недвижимости, здание и его отдельные конструкции не представляют опасности для постоянного пребывания в нем людей и ведения ими хозяйственной деятельности в соответствии с назначением здания. Здание соответствует требованиям градостроительных, строительных, жологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, установленных в Российской Федерации. Параметры микроклимата внутренних помещений в целом соответствуют нормативным значениям. Кадастровые номера земельных участков, в границах которых расположено здание - 86:07:0000000:152; 86:07:0101006:4

Как следует из пояснений истца, им было установлено наложение земельных участков 86:07:0000000:152 и 86:07:0101006:4, в связи с чем путем перераспределения единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 86:07:0000000:152 и земель, государственная собственность на которые не разграничена, был образован участок с кадастровым номером 86:07:0101006:1444.

Постановлением Администрации Октябрьского района от 01.11.2023 № 1857 «Об утверждении схемы расположения земельного участка» на ООО «Интегра-Бурение» возложена обязанность обеспечить постановку образуемого земельного участка на государственный кадастровый учет. Данная обязанность истцом исполнена, о чем свидетельствует Выписка из ЕГРН от 16.11.2023 в отношении земельного участка с кадастровым номером 86:07:0101006:1444.

Согласно Выписке из ЕГРН от 09.02.2024 в отношении земельного участка, кадастровый номер 86:07:0000000:152, здание «Кузница» с кадастровым номером 86:07:0101006:345, и здание «Склад бурплощадки» с кадастровым номером 86:07:0101006:348 отсутствуют в списке объектов недвижимости, расположенных в пределах данного земельного участка.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом представлены надлежащие доказательства о том, что объекты не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Поэтому, учитывая, что спорные объекты отвечают требованиям градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, установленных в Российской Федерации, отсутствуют притязания иных лиц на спорные имущества, объекты не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» допускается возможность государственной регистрации прав собственности на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Как установлено статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Как отмечено выше, в рамках рассматриваемого дела по ходатайству истца экспертом общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский Центр Промэкспертиза» ФИО3 проведена судебная экспертиза, стоимость ее проведения составила 157 000 руб. 00 коп.

В установленном порядке истцом на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры указанная сумма внесена платежным поручением от 05.10.2023 № 4350.

В случаях, когда удовлетворение исковых требований сводится к признанию истцом в судебном порядке своего права, которое не оспаривается привлеченным к участию в деле ответчиком ни по основаниям возникновения, ни по содержанию, судебные расходы относятся на истца, поскольку решение суда по соответствующему делу не может расцениваться как принятое против ответчика, не имеющего противоположных с истцом юридических интересов.

С учетом изложенного, понесенные судебные расходы в размере 157 000 руб. 00 коп. – по оплате судебной экспертизы, в сумме 12 000 руб. 00 коп. – по оплате государственной пошлины, судом относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Интегра - Бурение» на объект недвижимости: здание «Кузница», кадастровый номер 86:07:0101006:345, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, Талинский лицензионный участок, Красноленинское нефтегазоконденсатное месторождение, 42 км автодороги «Нягань – Талинка», строение 4 (инвентарный номер: Н0016224), на земельном участке с кадастровым номером 86:07:0101006:4.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Интегра - Бурение» на объект недвижимости: здание «Склад бурплощадки», кадастровый номер 86:07:0101006:348, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, Талинский лицензионный участок, Красноленинское нефтегазоконденсатное месторождение, 42 км автодороги «Нягань – Талинка», строение 2 (инвентарный номер: Н0016225), на земельном участке с кадастровым номером 86:07:0101006:4.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интегра - Бурение» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.07.2023 № 3089.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.А. Гавриш