Постановление от 15 августа 2022 г. по делу № А08-1784/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

_________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных

актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А08-1784/2022
г. Калуга
15 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2022 Постановление изготовлено в полном объеме 15.08.2022 Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Гладышевой Е.В.


судей

Ахромкиной Т.Ф. ФИО1



рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по делу № А08-1784/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Белоптстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2022 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2022, оставленным без изменения заявление ООО «Вектор» к ООО «Белоптстрой» о признании несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю применительно к пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Не согласившись с судебными актами, ООО «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, направить заявление на новое рассмотрение для разрешения вопроса о его принятии к производству.

В обоснование доводов жалобы кассатор указывает на обязанность суда принять поданное им заявление ввиду своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.


Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, заявление ООО «Вектор» к ООО «Белоптстрой» о признании несостоятельным (банкротом) подано 28.02.2022.

В связи с признанием судом заявления не соответствующим требованиям, установленным АПК РФ и Законом о банкротстве, определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2022 заявление ООО «Вектор» оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 04.04.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Во исполнение указанного определения заявителем 02.04.2022 представлены документы, необходимые для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

При этом, в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

Период действия постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 определен со дня его официального опубликования в течение 6 месяцев (пункт 3).

Текст указанного документа в порядке, установленном Указом Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти», опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.


Заявление ООО «Вектор» о признании ООО «Белоптстрой» несостоятельным (банкротом) подано (28.02.2022) до введения моратория (01.04.2022), однако в силу объективных обстоятельств (не оспариваемых кассатором) вопрос о принятии к производству заявления к дате введения моратория судом решен не был (заявление оставлено без движения и обстоятельства, послужившие основанием к такому процессуальному состоянию заявления, устранены подателем (02.04.2022) после введения моратория).

Мораторий не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу постановления Правительства РФ (пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Судами из выписки из ЕГРЮЛ установлено, что ООО «Белоптстрой» не относится к числу лиц, в отношении которых в силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 не применяются положения о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Сведения об опубликовании заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория в ЕФРСБ отсутствуют.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснил, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория достаточным основанием для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом является отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий. При разрешении вопроса о возможности принятия заявления к производству обстоятельства, касающиеся возникновения задолженности (в том числе периода ее формирования, причин, по которым она образовалась, связи задолженности с основанием введения моратория), судами не исследуются.

С учетом изложенных обстоятельств и нормативного регулирования у суда имелись основания для возвращения заявления ООО «Вектор» к ООО «Белоптстрой» о признании несостоятельным (банкротом) применительно к пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, поскольку вопрос о принятии к производству суда указанного заявления к дате введения моратория (01.04.2022) решен не был, а причины, по которым указанный вопрос не решен судом, носят объективный и законный характер.

Доводы возражений кассатора заявлены без учета действия моратория в спорный период, изменившего правила разрешения судом вопроса о принятии заявлений о несостоятельности (банкротстве).

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.


Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по делу № А08-1784/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Гладышева

Судьи Т.Ф. Ахромкина

ФИО1