Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А13-163/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


                                       Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-163/2024
город Вологда
15 мая 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А. при ведении протокола помощником судьи Поповой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «Федотово» к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о взыскании 41 449 руб.               13 коп. задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2,

при участии от истца ФИО4 по доверенности от 10.07.2023,  



у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «Федотово» (место нахождения: 160553, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (место нахождения: 160000,            <...>, ОГРН <***>,  ИНН <***>) о взыскании 41 449 руб. 13 коп. задолженности.

Определением суда от 15.01.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением от 12.02.2024 назначено судебное заседание, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  запрошены дополнительные доказательства по делу.

Определением суда от 11.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, запрошены дополнительные доказательства по делу.

Определением суда от 15.04.2024 в порядке статьи 66 АПК РФ судом в обществе с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее - ООО «ССК») запрошена информация о времени отключения электрической энергии в квартире, расположенной по адресу: <...>.

Представитель ответчика, третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте проведения заседания, в  судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ без участия представителя ответчика и третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг за помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее в размере 1/5 доли на праве общей долевой собственности физическому лицу, которое скончалось.

Постановлением Администрации Вологодского муниципального района от 17.12.2015 № 1671 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации, Постановлением Администрации Вологодского муниципального района от 24.12.2015 №1704 присвоен статус гарантирующей организации холодного водоснабжения и водоотведения.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками спорного помещения являлись пять физических лиц.

Полагая, что вышеуказанное жилое помещение как выморочное имущество в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перешло в собственность муниципального образования, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за указанное помещение.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для предъявления иска.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление №9) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками помещения являлись пять физических лиц, двое из которых скончались.

Данный факт подтверждается ответом нотариуса Нотариальной палаты Вологодской области ФИО5 от 26.01.2024 № 361 (л.д. 39) и адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления Министерства внутренних дел России по Вологодской области (л.д. 69А).

Исходя из ответа нотариуса Нотариальной палаты Вологодской области ФИО5 от 26.01.2024 № 361, наследственное дело в отношении умершего собственника не открывалось.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления Министерства внутренних дел России по Вологодской области, трое собственников зарегистрированы в Республике Коми, г. Инта.

Доказательств принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), в том числе пользования спорной квартирой, получения кем-либо свидетельства о праве на наследство либо внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости, в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно ответа ООО «ССК», электроснабжение в спорной квартире было отключено до перехода на обслуживание к гарантирующему поставщику, то есть до 01.01.2019, к указанному ответу приложена копия акта осмотра квартиры от 19.05.2021 в котором зафиксировано, что квартира отключена, проживающие отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу что в заявленный истцом период взыскания задолженности с 01.12.2020 по 31.10.2023, проживающие в спорной квартире отсутствовали.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из приведенных норм следует, что собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязан вносить плату за указанное помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В пункте 60 Постановления № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу пунктов 49, 50 Постановления № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя.

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии частью 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, исходя из анализа вышеизложенных норм права следует, что право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства и не зависит от его правового оформления (получение правоустанавливающих документов нотариуса).

Статьей 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании закона Вологодской области от 06.05.2022 № 5122-ОЗ  «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Вологодского муниципального района Вологодской области, путем их объединения, наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа и установлении границ Вологодского муниципального округа Вологодской области» создан Вологодский муниципальный округ.

Решением Представительного Собрания Вологодского муниципального округа Вологодской области от 14.09.2022 № 18 «О создании администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области», Администрация Вологодского муниципального округа определена правопреемником администрации Вологодского муниципального района Вологодской области.

Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 6 Устава Вологодского муниципального округа, принятого решением Представительного Собрания Вологодского муниципального округа от 25.10.2022 № 28 к вопросам местного значения Вологодского муниципального округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального округа.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные документы, приняв во внимание вышеизложенные нормы права, суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску является Администрация.

Размер задолженности определен истцом с применением установленных тарифов, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по спорному помещению за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 составила 41 449 руб. 13 коп.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 15.01.2024 в соответствии со статьей 102 АПК РФ и со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы требований, составляет 2 000 руб.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Ответчик в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 170 - 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области, 



р е ш и л:

взыскать с Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «Федотово» 41 449 руб. 13 коп. задолженности.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                  И.А. Чапаев